Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шестакова Е В Договорное право в практике арбитражных судов Право Доступа 2019 г.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
05.05.2022
Размер:
843.66 Кб
Скачать

7. Неотработанный аванс

Неотработанный аванс подлежит возврату вне зависимости от того имеются ли существенные условия в договоре или нет.

В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N Ф03-1627/2015 по делу N А24-614/2014 суд установил, что нарушены сроки выполнения работ, чем существенно нарушены условия договора, основания для удержания неотработанного аванса отсутствуют.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Положениями статей 702, 740, 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с частью 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 статьи 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В силу п. 2.1 договора от 15.05.2013 N 130506, срок начала выполнения работ - в течение двух календарных дней с момента подписания контракта; срок окончания выполнения работ - дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее 30.07.2014.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждено документально, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени 1 538 462 руб. 26 коп. за период с 16.10.2013 по 01.10.2014 правомерно удовлетворено судами.

8. Отсутствие заключенного надлежащим образом договора

Отсутствие заключенного надлежащим образом договора часто свидетельствует о том, что договор является незаключенным.

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N Ф04-6681/2016 по делу N А67-8713/2015 суд установил, что заключенный надлежащим образом договор отсутствует, существенные условия сторонами не согласованы, факт оказания услуг не доказан.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что надлежащим образом заключенный и согласованный в установленном законом порядке договор между сторонами настоящего спора отсутствует, существенные условия сторонами каким-либо образом не согласованы, исходя из недоказанности факта выполнения работ, оказания услуг, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований (статьи 161, 162, 154, 420, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 702, 779 ГК РФ).