1. Признание договора заключенным при подписании договора неустановленным лицом

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N Ф01-266/2017 по делу N А43-33929/2015 суд несмотря на подписание договора неуполномоченным лицом, признал факт поставки. Факт поставки товара установлен и подтвержден товарными накладными

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Кодекса).

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 183 Кодекса при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что спорный договор в последующем был одобрен ООО "АТ-Проект", которое исполнило обязательства по поставке товара.

2. Передача товаров, работ и услуг

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N Ф01-5324/2016 по делу N А29-13216/2015 суд признал договор заключенным.

Доводы Общества о том, что сохранные расписки подписаны неуполномоченными лицами и что оно не доверяло заключение договоров хранения, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены

Как следует из пункта 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

3. Перевод денежных средств

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2016 N Ф01-2468/2016, Ф01-2847/2016 по делу N А43-32887/2014 суд признал, что банк несет ответственность за перевод денежных средств без соответствующего полномочия.

Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Также существуют налоговые последствия подписания договора неуполномоченным лицом.

Каким образом налоговый орган доказывает необоснованную налоговую выгоду?

Существенным является, например, комплекс документальных доказательств одновременного наличия фактов о несовершении конкретных хозяйственных операций налогоплательщиком и неведении реальной деятельности его контрагентом.

Значимыми доказательствами, раскрывающими фиктивность (имитацию) сделок налогоплательщика, будут являться данные о налоговой нелигитимности и недобросовестности контрагента. К их числу могут относиться установленная недостоверность документов в связи с их подписанием от лица контрагента неустановленными лицами, а также от лица несуществующего хозяйствующего субъекта - фиктивного контрагента.

На практике такой довод может присутствовать в ситуации, когда, исходя из обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, налогоплательщик знал либо должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания неуполномоченным (неустановленным) лицом, не являющимся руководителем контрагента. В этом случае необходимо аргументированно, на основании выявленных фактов, доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при заключении и исполнении сделки.

В результате налогового контроля могут быть установлены согласованные действия налогоплательщика и иной организации (организаций), участвующих в сделке (сделках), в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Необходимо выявить и дать оценку юридической, экономической и иным видам зависимости налогоплательщика и организации (организаций), участвующих в таких операциях, и представить документальные доказательства преднамеренности и согласованности действий, приводящих к необоснованному уменьшению налогоплательщиком своих налоговых обязательств.

Так, если налоговым органом установлено, что налогоплательщиком производится преднамеренное перенесение налогового бремени на организацию, уклоняющуюся от налогообложения, наряду с доказательством согласованности таких действий, подлежит исследованию и доказыванию то, что контрагентом налогоплательщика является организация, не осуществляющая реальной предпринимательской деятельности и не исполняющая вследствие этого налоговых обязанностей по сделкам, оформленным от ее имени; имеет место несоответствие заключения и исполнения сделок (операций) обычаям делового оборота (Письмо ФНС РФ от 24.05.2011 N СА-4-9/8250 "О доказывании необоснованной налоговой выгоды").

Таким образом, для менеджера важно:

- любую сделку рассматривать с точки зрения получения обоснованной налоговой выгоды;

- собирать доказательства реальности хозяйственных операций и отсутствия схем ухода от налогов;

- предоставлять своевременно доказательства во время налогового контроля.