1. Адрес электронной почты не подтверждает принадлежность сотруднику компании-контрагента

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 N Ф05-17344/2018 по делу N А40-1350/2018 суд установил, что электронная переписка не может являться допустимым доказательством, так как нельзя установить принадлежность адреса электронной почты.

Суды пришли к выводу, что представленная ответчиком электронная переписка не может являться допустимым доказательством в рамках настоящего спора, поскольку документов, позволяющих установить принадлежность адреса электронной почты сотруднику истца, уполномоченному на заключение договоров, ответчиком не представлено. Кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что товар на спорную сумму передан истцу.

С учетом изложенного ссылка заявителя на пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несостоятельна.

Таким образом, для того, чтобы электронная переписка рассматривалась в качестве допустимого доказательства необходимо установить соответствующие указания в договоре.

Актуальные вопросы анализа содержания договора

Суды часто рассматривают содержание договора. Особенно это касается смешанных договоров, когда суды рассматривают предмет различных договоров.

Смешанный договор - это гражданско-правовая сделка, в которой содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон применяются (в соответствующих частях) правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Различные элементы смешанного договора объединены главной целью.

Согласно статье 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Смешанный договор имеет следующие особенности:

- в составе смешанного договора должно быть не менее двух договоров;

- договоры, входящие в состав смешанного договора, должны быть поименованными в гражданском законодательстве;

- сам смешанный договор к числу поименованных не относится, за исключениями, установленными законом;

- есть определенная связь между правовым режимом элементов договоров, входящих в состав смешанного договора.