Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шестакова Е В Договорное право в практике арбитражных судов Право Доступа 2019 г.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
05.05.2022
Размер:
843.66 Кб
Скачать

10. Установление размера неустойки

Размер неустойки может определяться сторонами по договору, законодательно. При этом по усмотрению суда размер неустойки может быть снижен судом как не соответствующий обычаям делового оборота. Подобная практика ранее достаточно часто применялась судами. В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 13АП-25551/2016 по делу N А21-3730/2016 суд удовлетворил исковые требования в части, поскольку по мнению суда, размер неустойки не соответствует обычаям делового оборота. Апелляционный суд учитывает размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.3 заключенного сторонами договора - 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что является явно завышенным и не соответствует обычаям делового оборота. Согласно контррасчету неустойки, приведенному ответчиком в апелляционной жалобе, по процентной ставке ЦБ РФ размер неустойки за заявленный период составляет 14233,3 руб. При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ правомерным и подлежащим удовлетворению.

11. Определение исполняющего обязанностями

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Но если директор уехал в отпуск, заболел, то принято оставлять исполняющего обязанностями, который сможет управлять делами компании, делегировать полномочия и подписывать документы.

И суды признают такую временную передачу полномочий правомерной. В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2012 по делу N А58-6315/10 суд установил, что уставом общества не запрещена временная передача председателем правления своих полномочий иному лицу. Назначение единоличным исполнительным органом юридического лица на время своего временного отсутствия исполняющего его обязанности является общеизвестным обычаем делового оборота (статья 5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникает соответственно вопрос: обязан ли суд исследовать обычаи делового оборота или же обычаи являются факультативными и их применение не обязательно, а, следовательно, и суд не должен применять обычаи делового оборота. Поскольку в Российской Федерации не прецедентная система права как в Великобритании и США, и не основана на обычаях как в Африканских странах, то обычаи имеют второстепенное значение по сравнению с нормативно-правовыми актами. Но все-таки, если обычаи делового оборота судом не исследованы, то есть шанс отменить решение нижестоящего суда. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-18364/2015 по делу N А40-170945/14 суд пришел к выводу о том, что вопрос, связанный со сложившимся между сторонами обычаем делового оборота, не выяснялся. На этом основании суд принял решение об отмене решения нижестоящего суда. Признавая не заключенным договор в части, касающейся предоставления спонсорских прав, суд первой инстанции, апелляционный суд не указали, на каких нормах права основан вывод о заключении сторонами договора на производство и размещение рекламы. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-2687/2015 по делу N А40-85767/14 суд пришел к аналогичному выводу о необходимости при рассмотрении дела применения обычаев делового оборота. При рассмотрении судебного спора выясняется действительная общая воля сторон, учитывается цель договора и принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе переговоры и переписка контрагентов, практика их взаимоотношений, обычаи делового оборота.

В качестве рекомендаций компаниям можно дать следующие: