Производственно-технологические показатели базового и рекомендованного вариантов

Показатель	Базовый вариант	Рекомендованный вариант	Отклонение
Количество мягких контейнеров в одном подъеме, ед.	6,0	8,0	2,0
Среднестатистический вес одного мягкого контейнера, т	1,5	1,5	0,0
Производительность оборудования часовая, т/час	42,0	56,0	14,0
Производительность оборудования сменная, т/см	462,0	616,0	154,0
Грузопереработка годовая, тыс. т	612,0	816,0	204,0

Из данных табл.16 следует, что при использовании новой рамы часовая производительность оборудования увеличится на 14 т/час, сменная производительности технологической схемы – на 154 т/см (рис.11 ).

Рис.11. Изменение производительности технологической схемы, т/см

Увеличение производительности позволит повысить грузопереработку цемента в биг-бэгах на 204 тыс. т.

Доходы по рекомендованному варианту могут быть рассчитаны по формуле:

, (3.4)

где f – ставка за переработку одной тонны груза, руб./т;

Q_рек – грузопереработка, тыс. т.

Ставка за переработку одной тонны цемента в биг-бэгах по прямому варианту составляет 119,2 руб./т.

Доходы будут равны:

Д_рек = 119,2 · 816 = 97267,2 тыс. руб.

Расходов определяются по формуле:

Р_рек = s ·Q_рек, (3.5)

где s – себестоимость переработки одной тонны груза, руб./т.

Расходы при себестоимости, равной 113,9 руб./т (данные Восточного пирса) составят:

Р_рек = 113,9· 816 = 92942,4 тыс. руб.

Прибыль рассчитывается по формуле:

П_рек = Д_рек - Р_рек (3.6)

Прибыль по рекомендованному варианту составит:

П_рек = 97267,2-92942,4=4324,8 тыс. руб.

Экономические результаты использования нового приспособления приведены в табл. 16.

Таблица 16

Экономические результаты

Показатель	Базовый вариант	Рекомендованный вариант	Отклонение
Доходы, тыс. руб.	72950,4	97267,2	24316,8
Расходы, тыс. руб.	69706,8	92942,4	23235,6
Прибыль, тыс. руб.	3243,6	4324,8	1081,2

Из данных табл. видно, что за счет использования новой рамы при перегрузке биг-бегов с цементом доходы вырастут на 24,3 млн. руб.

Прибыль по рекомендованному варианту составит 4324,8 тыс. руб., что на 1081,2 тыс. руб. больше, чем при базовом варианте (рис. 12).

Рис.12. Сравнение прибыли по базовому и рекомендованному вариантам, тыс. руб.

Следует оценить эффективность инвестиционных затрат. Для этого используются следующие показатели:

1. годовой экономический эффект;

2. срок окупаемости капитальных вложений;

3. показатель экономической эффективности капитальных вложений.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:

Э = ΔП - Е_н∙ИЗ, (3.7)

где Е_н – норматив экономической эффективности инвестиций (капвложений), принимаемый 0,12;

ИЗ – необходимые инвестиции, тыс. руб.;

ΔП – прирост прибыли в результате осуществления мероприятия, тыс. руб.

Мероприятие считается эффективным, если его годовой эффект неотрицателен – это в случае единственного варианта нововведения.

Годовой экономический эффект составит:

Э = 1081,2 - 0,12 · 1280 = 927,6 тыс. руб.

Срок окупаемости – минимальный временной интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным. Иными словами, это период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления. Его можно определить следующим образом:

(3.8)

Для данного проекта срок окупаемости равен:

Экономическая эффективность инвестиционных затрат рассчитывается по следующей формуле:

(3.9)

В случае единственного варианта инвестиционного проекта мероприятие считается эффективным, если этот коэффициент не меньше норматива экономической эффективности инвестиций.

Экономическая эффективность составит:

Основные инвестиционные показатели представлены в табл.17

Таблица 17