Kapustina_L.K._dissertatsiya

		91
возможностьихиспользованияпроцесседоказывапричинияе
несоответствиятребуголовнованиям		-процессуальнойформы,ввидуизначально
существующейдифференциацииправовыхрежимов		оперативно-розыскной
деятельности иуголовногосудопроизводства		164.
Вотечествеуголовнной	-процессуальнойдоктрине,поддерживающей
невозмиспрезультпростраользжнОРД,раосваниятьргументоменным
выступаотсутствиедостаточнойр гламентацииугол		овно-процессуальном
закон,чтоставитвопросдательстведоброкачественностисвед, ний
получобремененныхусловия,не достаточнымипроцессуальными

гарантиями165.

Свышеуказаннымдоводомсложнонесогласи.Дейс, твительноься отечественномзаконода тельотсутствуетпроцессуальнтверегламентация полученияинф спосдобнымрмации,чтпржетбомк вести необосограничеарованправушениямчастниковуголовногоиямым судопроизводства.

Всудебнойпрактикенередкислучаипризндоказательстния в недопустимыминаосноввыявленныхнаруштребованийнииФ дерального законаОб«оперативно -розыскнойдеятельности»Так.,выявленныенарушения требовуказзакоявилан,томнийчиа, госленованиемпрекращенияь

деласоответствиип.ч.2.1 24УПКРФ.ИзПостКассационнойновления инсСтанциикврсудааевогоопольскогоследует,что,признавая«ФИО1

винсовпреступленияершенииным,судобосновалыводой

164 РоссинскийС.Б.Результатыоперативно				-розыскной деятельности – доказательствапо
уголделу:тоза«в»лькоиникакихомупротив«»сборникм:				атериаловXXIIIМеждународной
научно-практичконф.В2еренцииской				-томах. С.2018265..	Обопер	ативно-розыскной
деятельности:		Федерзаотко12льавгуста1995нгодаый№144		-ФЗред(.о		т02Текст.08].2019) [
// СобразакоРФниеодательства			. 1995№ .	33,ст. 3349.
165Тарасов	А..	Взаимследовидейстрг,осуществляющихантелпиейративно				-
розыскндеятельнсовременныхьусловияхю:размышлениятеоретика						// Вестник
Уфимскогоюридическ			огоинститутаМВДРоссии. 2019№. .	С.68	;ЗажицкийВ.И.Результаты
оперативно-розыскнойдеятельнуголовномсуд.СПбпрости:Юридическийзводстве
центр-Пресс, 2006С. 363;.			136. Лантух,Н.В.Квопюридическомосузначениирезультатов
оперативно-разыскнойдеятельностипарадигмедоказыванияроссийскомуголовном
процессе//Актуальныепроблемыборьбыпреступлениямиинымиправонарушениями. 2016.
№16 -1С..16	3.

		92
недопустимымидоказательстрезультате,полученныв проведениями
оперативно-розыскногомеропоперативный« экспериментиятия»Согласно. ст.
75УПКРФдоказательства,полученныенарушениемуголовно			-процессуального
закона,являютсянедопуст, имеютюридическойнемлбытьогутми
положеныосновуобвинения,такжеиспользоват		ьсядлядоказываниялюбого
изобстоятельств,перечисленных. УПК73РФ.ДД.ММ.ГГГГотношении
ФИО1былопр пверативнодено		-розыскноемероприятиенаблюдение« »,в
результкотороговыявленфсбытаимкттеЗ.наркотическогосредства			–
марихуанывзнач	ительнразмере.Послэтого,ДД.ММ.ГГГГотношениив
ФИО1пропверативнодено		-розыскноемероперативныйрия«
эксперимент»,входекоторогоонсбылТ.наркотическоесредствозначительном
размере – каннамарихуана( )обмассойисщей12,87грамма.Приэ			томновых
целейприпроведенииОРМоперат« эксперимент»достигнутовныйнебыло,
каких-либоновыхрезультатоперативнодальнейшеепр олжение			-розыскных
меропрвотношеФИО1неиятий,мелоиныелица,причастныеиинезаконному
оборотунаркотическихсредс		тв,установленынебыли.Соответственно
пропведенративное	-розыскнмероприятияДД.ММ.ГГГГв готношении
ФИО1невызывдоказательссьнеобх,а о, имостьюобытыеврезуль ваате
егопроведенияполученыснарушениемст.Федерального2 закона№144			-ФЗот
ДД.ММ.ГГГГОбоперативно«		-розыскнойдеятельности»,соответственноне
моглибытьпо	ложеныобоснованиеприговора»	.
Еще однпрнарушенийимтреберомФЗОб«перативнований			-
розыскндеятельности»,послужсновайприздоквшиениемазательствния
недопустимыми,явилисьнарушения,содеделе, жащиесяассмотренном
ПрезидиумомПриморсккраевогсуда ого		.
Напомним,чтовс стрветствиибован..75,УПКРФ.897ями
ФедеральногозаконаОбоперативно«		-розыскнойдеят»,езультатыльности

оперативно-розыскныхмеромогутбытьприятийоложеныосновуприговора,

еслионполученывсоострв законаботисвтвиианидетельствуютями налувиумыслановногочии,напрсовпреступленияленногоершение,

		93
сформировавшегосянезависимоотдеятельностисотрудни		коперативных
подраздел.Согласност.ФЗ2Обоп« енийративно		-розыскнойдеятельности»
задтадеятельночастностикойчамиявляют, ,выявление,предупреждениес ,
пресечениераскрытиепреступлен,такжевыявлеуста,инхцйовление
подготавливаюсовершающих, илисовершивших.
Порассматривделувышеуказтребовсоблюденыемомуконаанныеия
небы.Какследуетипокз, аФИОнныхзаний11всудебномзаседании,
«первконсотртактачаполицииунегодниксостьприыйза3ялсямерно
недели опропведенративноя		-розыскногомероприятиявотношенииФИО12
– заместитзаведующегокафалг,геомелядрыанализабрыДВФУт(естьриио
примернозанедели3доиюня22года2015)В.ходебеонсообщиледы
сотрудникамполиции,чтопреподавательзаэкз		аментребуетденьги.В
дальнейшемсотрудникиполициикоордегодействия.Предполагалосьнирова, и
чтопередпреподаватзачетныхкнижденсроткстудентовжныхлюдств
будетпровподк сотрудниковнтролемдитьсяполф циикс,но роваться
этогосдела	нонебылоиз	-заотсутствиятехническихсредств.Координировалего
действиясотруднкакполицииФИО13Втовремя., ФИО11нахподился
контролемсотрудниковправ ргановонп, х студентамедложиланительных
датьвзяткупреподавателю,начтоФИОвыраз19		илсво е согласие.Оперативно	-
розыдеятельностькнаяотрудниковполициибыланапранепосредственнолена
навыявление,фиксациюсоответственнодокументировпротив правнойние
деятельностизаместитзаведующегокафал,геометриилядрыбрыанализа
ДВФУ – ФИО12,получавшегоденежныесредстваотстудзауспешнуюнтов
сдачуэкзаменовбезфактическойихсдачи.Каких		-либосведенийпризнаках
подготавливпротивоправногоилисовершаеФИО19 деяниям,
предостследователюнныхм оптериалативно		-розыскнойдеятельностив
отношенииФИО12,втомчислерапосотОЭБриПКтеудникаУМВДг.
Владивостока,неимеется.Такимобразом,умыселФИО19надачувзятки
сформирнепосредстподв здействиемвалсяФИО11,имепериоднно
времени,когдадействияФ		ИО11координировалиськонтролировались

			94
сотрудникамиУМВДг.Владив,осуществляющимиоперативностока						-
розыскнуюдеятельностатьи,котосоглатребованиямымсноФЗ5Об«
оперативно-розыскнойдеятельности»запрещеноодстрекать,склонять,
побуждатьвпрям	ойиликосвеннойформесовершениюпротивоправных
действий.Притакихобстоятельствах,презпризнадиум					ет,чтодействияФИО19
надачувзяткибылин лицомциир,находящимсяпконтролемваныоргана,
осуществляющегооперативно		-розыскнуюдеятельность,что			недопустимовсилу
законаиявляетсяосндляотменываниприговора,ап млляционного
определенияпрекращеуголовделауголпреследноияговногования
отношенииФИО19наоснованиип.ч2.ст1.27УПКРФ,п.ч2.ст1.24УПКРФза
отсутствдеянисостием	авапреступления»			166.
Проанализировавсудебно		-следственнпрактикповопросам, ую
касающинедопустимдоказательств, ожнделаявывод,чстим
наибколичествольшееснованийдляпризндокнедопустимымизательствния
впринятыхрешенияхотносится		категориииные«доказательства,полученные
нарушениемтребованийУПКРФ»,котораяпредусмотрена.ч.3ст.2УПК75
РФ;именно	нередкислучаипризндокнедопустимымиазательствнияпо
причиненарушенийтребованийФЗОб«				оперативно-розыскнойдеятельно		сти»в
процессеполучфактическихдаобстоятельствахнияныхдела					167. Подобный
высвиодтом,ечусловияхвесудебноьствует					-следственнойпрактики
информативно-значимымидляобстояделаявляют,томчислеель, твя
результатыоперативно	-розыскнойд		еятельн,чтоп существеннозв стиляет
расширипособыдоказыва.Приэтьколичмльшоенарушенийвя ство
процессеосуществленияоперативно			-розыскндеятельностигов йрит
необходимдетальнрегламентацииостий				выделениякритериевдопустимости
применительнок	данному	способу		получефактическихдаобнияных
обстоятельствахделацеляхминимизацарушений					,препятствующих
формированиядоказательств.

166См.Приложение: 4.

167См.Приложение: 2.

			95
ЧтобырезультатыОРДмоглибытьиспользованыпроцесседоказывания,
условноонидолжныотвечатькритер			иямдопустимости.Поаналогии
доказательстрассмкритепуст,которыеривамиытекаютмостиз
спецификиосуществленияоперативно			-розыскнойдеятельности	, которыесвязаны
с надлежащей процедурой оперативно-розыскныхмероприятий.				Ведьименно
наличие даннкритери,выхявлпроцессевсубъектаминн,киых
позволитопределитьдоброкачественданныхсведенийвозможность
использованияпроцесседоказывания.
Насегодденьосновяшний			нормативнымактом,позволяющим
опрекритериидопустелить			имостирезультатовОРДявляетсяупомянуты	й
ФедеральныйзаконОб«оперативно			-розыскнойдеятельности».	Изсмыслазакона
следует,чтокритериемдопустимостисведений,полученныхрезультатеОРД,
являетсянадлежащ		ая процеду,которсвязстопределаянаого		енным
пермечнемроп,закврзаконеепленныхиятий.Кихчислуотносятся:				опрос;
наведениесправок;		сборобдлясравнитазцовиссл; едованияльного		проверочная
закупка;	исслепредметовидо;кументоввание		наблюдение;	отождествление
личности;	обследованиепо		меще,зда,сооружений,участковместности	и

транспортныхсредств;	контрольпочтовыхотправлений,телеграфныхиных
сообщений;прослушиваниетелефонпереговоров;снятиеформацииых
техническихканаловсвязи;	оперативвнедрение; ое		контролируемая поставка;
оперативныйэксперимент.	Останчутьболееп вимсянадробнеенекоторыхиз
них.
ОпроскаквидОРМ,предполученияназляаченныйформации
вербальнымпутем,долженпроводитсяучетомсоблюденияедующих
критериевдопустим,кот зволятрыести		использоватьполученныеданныепри
формирдоказате: 1)вансогласиебровольнлинаучастиьствцопросае				; 2)
разъяснение конституционправсвободгражданых			; 3)	запретна
предупреждениеобответственности	;	4)соблюдение	принципов	уголовно-
процессуальногоправа,предполагающи		х охрануправисвободгражданина,
уваженпрезумпциюегочестдостоинства, невиновностина тадияхех

				96
уголовногосудопроизводства				; 5) принеобхпручастиемоведениемостиных
лицадвоката(,переводчика)				; 6)оформлениев	виде объяснения,заявлени			я
опрашиваемоголица,протокол				а явкисповинной,рапорт		а либосправк		и
оперативногосотрудника.
Сборобразцовдлясравнитисследованияльного					–	это «ОРМ,	которое
заключается вобнаруже,физическомизъятнматериальсервации							ных
носителейинф,к сохранторыермацииследыли					,имеющиезначения»			168.
Критериямидопустимости,способствующимиформированию
доброкачестведоказательс,примениданномумероприятию,ныхельнов
являются: 1	) добровольноесогласиенаизъятиелица=обладателя					образцов;		2)
запретнадействия,создающиеугрозу				здограждан,унижающиеовьючесть
достоинство,затрудняющиенормальнофункционированиепредприятий,
организацийучреждений,такженарушающиежизнеотдеятельностьльных
лиц; 3)оформлениерезультато				видепротсбобдляраколазцов
сравнитиссллиборапое/дспрльногоприложениемватаниявкиупакованных,
опечатанзаверенныхи подписямиучаствующихлиц.
Критериямидопустимостидляформированиядоказательствнаосновании
результатпроверочнов			йзакупкиявляются:только1)наличиеинформации
совершениипреступндеятельностилицомявляетсяоснованиемйдля
проведзакупкиосущестниярочной( вуслоисключающихвияхление
провокацию)		; 2)участиедвухнезаинтересованныхгражданпроцессе
проверочнойзакупкипонятых( )				; 3)фиксацияпомощьютехническихсредств			; 4)
оформлениерезультатоввиде				акта; 5)сопутствующиедокументы		: «протокол
пометки,выдачиосмотраденежсредств,це;нпрыхндосмтокстейотрал
лица,выступающегокачествепокупа				теля,передоведенператиемвно				-
розыскнмероприятия;протокд автгосмпел оведениемабиля

оперативно-розыскногомероп;протоколв специальныхяучиятиясредств;

168 Использоврезультоперативнониетов		-розыскнойдеятельностивуголпр вномцессе
[Текст]:учебно	-методическоепособиеТ.В/.Астиши,Г.П.Афонькин, а	А.В.Кузьмин,Е.В.
Маркелова.Домодедово:ВИПКМВДРоссии, 2016.		С.20 .

			97
протокпоследосмпокупаттр веляденративноя					-розыскного
мероприятия;протоколизъятияспециальныхсредсобследования;протокол
автомпослепр биляведенративноя			-розыскногомероприятия,какправило,
переворганыдознанияаются,предварследсилисудатвияельного					»169.
Контрольпочтовыхотправлений,телеграфных					ныхсообщений;
прослушиваниетелефонпереговоров;снятиеформацииыххнических
каналовсвязи		возможнынеинкприасобкчелюденииедующихобязательных
требован: наличсуд1) ешения,разрешающегобногой проведение
оперативно-розыскногомероприят			ия; 2)наличиедостатоснованийчных
полагать,чтопроведениемероприведетк олучениюятиянформации,
имеющейзначениедляраскрытияпреступлений				; 3)уважениечестидостоинства
личности (неразглашесведенийчастличнойжизни,ставшихиеизвест						ных
входепроведенныхмероприятий)			; 4)оформлениерезультвидеспр, автокв
рапо,актас риложениемтакопийизъятыхобъектов				; 5)использование
специаппаратурыльной		; 6)проведениемеропринеболемес6 . яцевтия
Особымитребованиями,предъявляемымик				контролируемой		поставке,
являются: 1	) наличиемотивированногопостановленсотрудникаоперат вногоя
аппарата,утвержденногоруководителем,правомосуществлятьОРДчным						; 2)
наличиемежгосударственногодогпри(существленворанатерритории
другихстран		); 3)наличиезаранутвержденногоплана,
руководителем,правомочнымосуществлятьОРДсогласованного
руковиныхпод,привлекителямиразделенийосуществлениюданногоемый
мероприятия; 4)обеспечениесохгранностиуза				; 5)оформление«	езультатов
видеспилира,свкиприложениемортанакладной,приходно					-расходного
ордера,объяснения,		предметов,веществины		х физических		носителей
инф,полученнырмации		х входеконтролируемойпоставки		»170.

169	Тамже.
170	ОбОРДФедеральный: закон		[Текст]:	научно-практичкоммескийнт	арий / подред.А.Е.
Чечетина. 11		-еизд.Барнаул, 20С. 07.	.

		98
Обследованиепомещений,зданий,сооружений,учас			тковместности		и
транспортныхсредств	направленопоискследов,путемосуществлениясмотра
указанныхобъектов.ВкачествеспецифическихкритериевданногоОРМможно
отмети: участиедвух1)незаинтересованныхь лицдляподтверждения
правильностиходаре	зультатовобследованияучаствующие( лицанедолжны
состоявродс,свойствеилиподчиненииьвелиц,пр ОРМводящим,должны
бытьдееспособными,недолжныявлятьсяработнисповл,камиастнительной
наделеполномочиямиосуществлениюнымиОРД)		;	2)осущ	ествляетсяна
основаниирасп,к знакоторымряжвсучастникиенияерятсядоприятия
началаегопроведения	; 3)ходирезультатыпроведенногомероприятия
офопрмляютсяотоколом	; 4)и зъятыеобъектыупаковываются,опечатываются
печатьюоперативногос	отрудникавпоследствиимогутбытьпредставленыдля
исследования; 5)о	результатахпроведенногообследованиясотрудник
докладывает рапортомруководителю,		сприложвсехматериаловнем		.
Наоснованиип.ст.3ФЗ11Об«ОРД»результатыпредоставляютсяна
основанимотивированногопостанрукорганаов, одителяления
осуществляющегоОРД,ипорядке,предусмотренведомственными
нормаактами.Сотметитьивнымиоит,чтотребование,предъявляемоенек
самимсведениям,порядкуихпредоставленияприменительнокрез				ультатом
ОРДявляочгарантиейредтсяихдостовер.ойИменпоэтомук ности
критедостоверностирезуиямОРДльедуетатовадлежащуюосить
процедурупередачиматер. алов
Пропверативнодение	-розыскмерв зможноприятийиныхекпоакче
законному снованию: возбужде1)уголовделаниеого			; 2)п	оручениелиц,
осущестпредвляющихарительное		илиопресупоуголовнымделадеиламния
материалампровесо бщенкиеступлен,находящвий иимся
производстве; 3)з апросыдруосуществляющихорганов, ОРД				; 4)з	апросы
междунаправорправоохранительныходгаизаций

			99
органиностранныхсударствсоответствиимеждународнымидоговорами
РФ; 5)наличиеоперативно			-значимойинформации	171.
	Анализкритериев«допустимости»данных,полученныхопера				тивно-
розыскнымпутем		, позсделаволыводтом,чилнфь,повлученнаярмация
хопдеративно		-розыдеятельноссама, кнойпосебенеимеети
доказначат.Тмельствемонияподлаееоценкеточкизренияжитного
допустимостидостоверностицел				яхформированиянаеебазе»«
доброкачестведоказательств,возмождляиспользованияпроцессеных
доказывания.		Оценкеподвспецифическиергаютсятребования,вытекающиеиз
нормаКонституцииРФ, Об«ОРДЗ», «				Инстпорядкепредставленияукции
результатов оперативно-розыскнойдеятельоргадоз,следователюуанияости
иливсуд	»,связанныепроизводстоперативноом			-розыскныхмероприятий
передачейсведений,полученныхтакимпутем.
	Взавершениихотелосьбы			отметить,чтодля	установления
доброкачественности сведений,полученныхрезультатеоперативно					-розыскной
деятельности,		вприхоцесубъектамссенкидоказываниянеобходимо
устанавливатьследующкритердопустимостие					длявозможности
формированиядоказательств			:получсведенийр зультатение		надлежащей
процедуры,которсвязстрогоопределеаянаперм чнемроприятий, ным
закрепленныхв		ФЗОб«ОРД»;надлежащпроцедурапередачиматерв я алов
орган дознан,следователюилисудя			.

171 Использоврезультоперативнониетов			-розыскнойдеятельностивуголпр вномцессе
[Текст]:учебно	-методическоепособиеТ.В/.Астиши,Г.П.Афонькин, а		А.В.Кузьмин,Е.В.
Маркелова.Д омодедово:		ВИПКМВДРоссии, 2016	. С. 13.

100

Глава 3. СУБЪЕКТЫ ОЦЕНКИДОПУСТИМОСТИДОСТОВЕРНОСТИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Оценкадопустимостидостоверности

доказательствлицами,

осуществляющими предварительноерасследование

Всоответствиидействующимуголовно				-процессуальным
законодательством лицами,уполномоченнымиосущпр ствлятьдварительное
расследование,	являются:следователь,дознаватель,руководитследствельнного
органа,начальникподразделениядознания,начальоргадознания.Обэтомик
свидетельствуют,какминимумч. .1ч.38,.2ч.39,.240п..9,ч..1,0
ч.ст2. п40.ч1.ст3..2,41		УПКРФ	172.Именноэтиучастникинаделеныправом
принятияпроце,значитшенссуальихмотнестижсубъектамяого
оценкидоказательств.
Следовдознавательи			оценивают	доказательствапосвоему
внубеждениютреннему,которос саованоокупности				доказательств,
имеющихсявделе,приэтом,руководствуясьзак ,номчестью
свидетельствует. УПК17РФ.Сучетомполномочий,закрепленныхдля
руковследстводитргана,начальникаподразделениялянндо,гознания
начальоргадознания,дейсика			твиест. УПК17РФраспространяетсяинаних.
Вотечествеуголовнном			-процессуальномзаконодательстве,
предусмоценкидптренадоказательствурастимости,чегонельзя
сказадос.тьоверности		Достоупомиверносаетсяь		статье,посвященной
правиламоценкидоказательств		.Приэтом,нипонятие,раскрывающеесущность
дансвойства,нмеханизмого		оценкидостоверности		,незакрепленыуголовно	-

172 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскоФед:ф деральныйз отконции18декабря

2001года№177 -ФЗред(.от24.04.2020) // СобразакоРФниеодательства . 2001. № 52ч. ( I),ст. 4921.