Kapustina_L.K._dissertatsiya
.pdf
|
121 |
|
соответствиизаконРоссийФедерациидатнесльствомкойут |
|
|
ответстпричиненныйностьза имив)ред |
; |
|
3) оценкапроцессуальныхдокументов,регламентирующихположение |
|
|
лица,привлеченногокугол |
овнойответподелуствво( енностивременное |
|
реагироваприменениенанеобоснезаконоваподозреваемымое |
|
|
обвиняемыммерпроцессуальногопринужд;ходепровобращатьниярки |
|
|
вниманиенасоблюдениеедственнымиподразделениямипорядказадержан |
|
ия, |
правзадержанного,соответствиесведений,изложенныхпротоколе,материалам |
|
|
уголовногодела;организнезамедлительногоссмотренияцияжалобна |
|
|
незаконностьзадержинарушправнияд;осуществлениенияржанных |
|
|
провероквсехизложенныежалобахдов |
одовсизучениемсоответствующих |
|
материаловуголовногодела;обязательноеознакомлходатайствоми ние |
|
|
приложкнемуматериаломчастиеннымпрокурозаседаниивсудебномр |
|
|
рассудходатайствмтренииизбм,п меродлеаниипресеченияинииого |
|
|
процессуальногопринуждения,такихкакзаключениеподстражу,домашний |
|
|
арест,залог,наложениеарестаимущ,другихходачествоатайствсогласия |
|
|
напроизводследейственных,кодопускаютсянарыеийосновании |
|
|
судре;рассмотрениешениябногов |
опросанеобходимостипринятиямер |
|
реагинар,допущенныеованияушенияследователем,руководителем |
|
|
следственногоорганаипроку,участврорассходатайствававшимотрении |
|
|
обизбп(р)аниимеодлпре,ытакжениисеченияутвобвинительноердвшим |
|
|
заключ;треоторгановбованиепредвариследссвоетвельногоременногоия |
|
|
направленияуведомпроведениис ,нетерпящихучаяхенияотлагательства, |
|
|
осмжилища,обыскатравыемкижил,такжиныхслщедственных |
|
|
действий,предучаст5мотренныхатью |
ьиУПК165РФ;ознакомлениес |
|
материалами,обосновывающимипостановлпровследенииственных |
|
|
действийбезсудр ;ознакомлешениябногоскопиямипостаниеовлений |
|
|
привлечекачествеобвиняемого); ии |
|
|
4) оценкавыводовэкспертов( |
обращвниманиесоть |
блюдениепри |
производствеэкспертныхисследованийтребованийУПКРФ,томчисле |
|
|
|
|
122 |
|
касающобесппрниенципахсячензавэксперта, симостиегоякже |
|
|
|
компетентности,включаяналичиеаттепрсатациивостоятельного |
|
|
|
производстваэкспертизы,проведенной |
|
порядке,установленном |
|
соотвфедеральнымитствующорганамииспо,лицензииастнительной, |
|
|
|
еслиэтогоребуютдействующиенормпративо ные |
|
актывсфересуд бно |
- |
экспертнойдеятельности) |
; |
|
|
5) оценстадиив кпредварительногоончаниярасследования( |
|
проверка |
|
соответствия выводов установленнымходерасследобст ятельствамвания |
|
||
дела,пр квависодеянногольнификации, стьблюдениеуголовно |
|
|
- |
процессуальнопроизводствемследственныхпроцессуальных |
|
|
|
действийподгпроцессуальныховке |
|
ументов;в ынсочастигласносить3 |
|
статьиУПК88РФмотивировапостапризновленедопустимымианииное |
|
|
|
доказательств,полученныхнарнормшениемголовно |
|
-процессуального |
|
законодательства,иобисключеихизобвизаключенительиногоия |
|
|
, |
постановления приобщатькматериаламуголовногодела |
;при обстоятельствах, |
||
препятрасуголсмотрентвующдостаточныхделасудомотсутствия, вн гою |
|
доказательстввинооб ,неправильнойностииняемквалификациис деянного, |
|
непроведенногоолнотыпредварительногорасс |
ледвозвращатьуголовноевания |
деслеодлядователюпос ,едствияизмобвинениянитобъльманогоия |
|
либоквалифдействобвиняилиперкациийобвинительногосоставлениямого |
|
заключеиустраинвыннедостаявленныхения,приэтпостановлениемков |
|
прокудолжнобытьарорагументированным,содержащимсведения |
|
допущенныхнарушениях,подлежустранениющих |
). |
Пр,наоснованиикурорч.ст.3УПКРФ88имеетправопризнавать |
|
доказательнедопустимымдвумяспо: ходатайствтво1)б ми |
у; 2)по |
собственной инициативе. |
|
Вперечзакрепленныхполномочий, в.ст.2УПК37РФ,рассмотрение |
|
ход,зисключениемаходатайства |
озаключениидосудебногооглашения |
|
123 |
|
|
сотрудничестве |
,отсутствует 209.Вглаве15УПКРФ,посвященнойходатайствам, |
|
|
прокурортакженеука |
занкачествелица,уполномоченногополучатьи |
|
|
рассматриватьходатайства. |
Вча,ст. УПКности122РФгласит |
,что«… |
б |
удовлетворенходатайстлибополниличасотвмегоичномказе |
|
|
|
удовлетворедознаватель,следователь,судьявыпостановлениеииосят |
,асуд |
– |
|
опре,котороедовелендсвд,изаявившегодцатсянияходатайство |
|
»210. |
|
Изтексстановитсястатясноьи,чтрешениепозаявлходатайствунному |
|
|
|
|
принимаютдознаватель,следовилисуд.Этжемысотраженавч.льст.2 |
|
|
|
|
119УПКРФ.Напомним, |
|
ранеепрокуроробладалполномочиями |
|
|
рассмходатайств,однакотрениюпринятием |
|
Федеральногозаконаотиюня05 |
|
|
2007года№87 |
-ФЗО«внесенииизменений |
|
Уголовно-процессуальныйкодекс |
|
РоссФедериФедеральныййскойз циикон |
|
«ОпрокуратуреРоссийской |
|
|
Федерации»211, такихполлишилсяномочий |
|
. |
|
|
Привонимсодержаниеч.ст.2119,яст. УПК122РФтакжеч.1 |
|
|
|
|
ич. 2ст. УПК37РФ,несодержащихзакреполнленныхпомочийкурора |
|
|
|
|
рассмотрениюход,зисключениемтайствходз тайключениидосудтв |
|
|
ебного |
|
соглашениясотрудничестве,следуетсказатом,чтопрокурорпризнаеть |
|
|
|
|
доказательствонедолишьпособственнойустимыминициат.Вэтойсвязиве |
|
|
|
|
«включение»прокурораряддинсосл идознавателем,которые |
|
|
|
|
уполнразрешатьходатамочены |
|
йства,ч. |
3ст. УПК88РФ,некорректно |
. Всвязи |
сэтим ч.ст. 3УПКРФ88необхизлвследующейодиможитьредакции:
«Прокурор впризнатьдоказательствоавенедопупособ имымвенной
инициативе.С ле,дознавательпризнатьдоказательствоаве недопустимымпоходатайствупод, бвиняемогозреваеилипособственной инициативе»,далеепотексту.
209 Уголовно-процессуальный кодексРоссийскойФедерации |
: Федеральныйзакон |
от1 8 декабря |
|||||
2001 года№ |
177-ФЗ (ред. |
от 24.04.2020) // СобразакоРФниеодательства |
. 2001. № 52ч. ( |
I),ст. |
|||
4921. |
|
|
|
|
|
|
|
210 |
Тамже. |
|
|
|
|
|
|
211 |
ОвнесенииизмененийУголовно |
-процессуальныйкодексРоссФедерациийско |
|
|
|
||
ФедеральныйзаконО«прокуратуреРоссийск |
|
ойФедерации : Федеральныйзакон |
от 05июня |
||||
2007года№87 |
-ФЗ (ред.от06 |
.02.2020) // СобразакоРФниеодательства |
. 2007. № 24,ст. |
2830. |
|||
Рассматрвопробоценкед пустимостидостоверностивая |
|
|||
доказательспрокурором,нельзяобойстотронойсучеивтствиеко |
|
|
||
регламтребованнтированных |
ийкпостанпризндовлениюказательствании |
|||
недопустимым.АбсолютносправедливоВ.Н.Исаенкоот,чтост.ечаетУПК88 |
|
|
||
РФотсутснорма,которбыуствуетстанавливалая,руектурувизиты |
|
|
||
содержаниеуказанногопостановления |
212. |
|
||
Втеорииуголпроцевного |
ссавстречаютсяразличныепозиции |
|||
относительнонадлежащейпроцессуальнойформырешенияпризнании |
|
|
||
доказательстванедопустимым.Однаковсеониотмеотсучеаютв костивие |
|
|
||
формулпорядкевкеи приофнятияданногормлениярешения.Так,по |
|
|
||
мнению В. С. Балакшина, настадиипредварительногорасследования |
||||
процессуальнфо мдизнкйнедзательствисключенияопустимымий |
|
|
||
ихизпроцессадоказыванияявляетсяне |
|
включениепризнанногонедопустимым |
||
доказательстваобвинительоезаключе, |
льный |
|
актили |
|
обвинительноепоста.Приэтомнетребуетсяовление,чтобыпрокурор, |
|
|
||
следователь,дознавательприниобэтопроцессуальноемрешениеалилибо |
|
|
||
совершали |
какое-либо |
процесдей, ствиеуальное |
поскольку «указанные |
|
должнолицадолжныстроитьсвотные |
|
е |
обвинениенадопустимых |
|
доказательствах.Иеслизаконодательпредусмотрел,хотяинедостаточно |
|
етко, |
||
формуипорядокпризннедопустимымиисключенияазательствихиз |
|
|
||
процессадоказыва |
|
ния,толькопоидлятого,чтмуисключитьбы |
|
|
возможностьисслед |
|
использованияэтихдоказательствнапоследующих |
|
|
этапахстадиях |
»213. |
|
|
|
Нетсомненийвтом,чтод пустимоедоказательствонедолжно |
|
|||
использоватьсянапоследующихэтапахстадияхуголовногосудопроизводства. |
|
|||
Однаковопрофпрсахоцмлессуальногния |
|
орешениянампонирует |
||
позицияВ.Н.Исаенко,кот ,чтолагаетрыйпрокурордолжсовершатьн |
|
|
||
212 ИсаенкоВ.Н.Актыпрокурорскогонадзоразаисполнениемзаконпроизводствепри |
|
|||
следействийственЗако// нностых |
|
|
ь. 2012. № 12. С. 4. |
|
213 БалакшинВ.С.Соотношениедопустимостидоказательствихотносимостью |
|
|
||
достоверностьюЗаконность// . 2014. |
|
№ 13. С. 8–13. |
|
|
|
|
|
125 |
|
опреддействгируя,реленныеадреснедопустимогодоказательства |
|
214.Тем |
||
более,чтотакойподходпр диктбязанностямипр.Вчастностиванкурора,п. |
|
|
|
|
1П.17 риказаГенпрокуратурыР ссии28№.812Оборганизации6.2016« |
|
|
||
прокурорскнадзза деятельрацссуальнойгорга встью |
|
|
|
|
предвариследс»прокуроруполномтвияе«ьного… чен |
|
|
|
ынсоситьгласно |
частистатьи3УПК88РФмотивированноепостановлениеприз |
|
|
нании |
|
недопустимымидоказательств,полученныхнарнормшениемголовно |
|
|
- |
|
процессуальногозаконодательства,иобисключеихизобвинительногои |
|
|
||
заключе.Постанприобщатькматериаламияуголовноговлениядела |
|
|
… Вслучае |
|
установленияобстоятельств,препятств |
|
|
ующихрассмотрениюуголовногодела |
|
судом,отсутствдостаточныхдоказательстввинояоб , ностииняемого |
|
|
|
|
неправильнквалификациисодеянного, роведенногоолнотый |
|
|
|
|
предварительнрасследвозвращатьугделсловнедователюваниядлго |
|
|
|
|
допослнительного |
дствия,изменобъобвелманияквалификациибонения |
|
||
действобвиняилиперйеобвинсоставлмогозаключеительнияогоия |
|
|
|
|
устраненияинвынедостаявленных,приэт мстановлениепрк курора |
|
|
|
|
должнобытьаргументированным,содержащимсведениядопущенн |
|
|
ых |
|
нарушениях,подлежащихустранению |
|
|
»215. |
|
В.Н.Исаенко |
|
предлагаетвописательно |
-мотивировочнойчасти |
|
постановлепрпризнкурорадокнедопустимымзатеияниивк:лючатььства |
|
|
|
|
«1) описаниеустанпрнарушениявленнкуророгом |
|
уголовно- |
||
процессуального закона, |
выявленногоприизучениипротоколаследственного |
|
||
действия,постнановлпоручениязначсудебэкспертизы, н ий |
|
|
|
|
полученииобразцовдлясравнительного |
|
|
исследования идр.; |
|
2)перечислениенормУПК |
|
|
РФ,нарушенныхприпроизводстве |
|
следственногоилииног |
процделйсисхбоуальноготв;ияокупности |
|
||
214ИсаенкоВ.Н.ОцендоказательствпрокуросудебнромпроизвЗаконность// . мдстве
2014. № 11 (961). С. 36–37.
215Оборганизациипрокурорскнадз деятельрассуальнойгорга встью
предвариследс: твияельного |
Приказ ГенпрокуратурыР ссии28 |
декабря 2016 года №826 // |
Законность. 2017. |
№ 13. |
|
|
|
126 |
|
3)харакустановленногонарушенияеристикукакоснованиядлявывода |
|
|
|
прневозможностикурорадальнейшегоиспользоваполученсведениыхйя |
|
|
|
доказывании»216. |
|
|
|
Наличиемотивированногопостановленияобисключени |
|
идоказательства |
|
позволяетрасширитьправаучастниковуголовногосудопроизводства,именно |
|
|
|
предимвостазможностьреагвляетподачированиядежалобыслучае |
|
|
|
неспринятымогласиярешением. |
|
Иеслирешениеопризндоказательствании |
|
недопустимымбыло |
принятонаоснованиирассмотренногоходатайства,то |
|
|
основанияпринятиятакогорешениядолжныбытьотраженыпостановленииоб |
|
|
|
удовлеходатайства,чтопворениилицузволяетегоп ознакомитьсявшеу |
|
|
|
моти.Тогдакаквслучаеировпро,какучаойурором |
|
стникомоценки,не |
|
имеющимпрассматривваходатаймеха, оз«насизмтватькомления |
|
|
|
мотивами»принятиярешенияобисключениидоказательствапоприч не |
|
|
|
недопустнастадиипредварительногорасследованиямостипрактическине |
|
|
|
действует,чтосущесогранивенно |
чивправаучастниковет. |
Какизвестно, |
|
недопустимыедоказательсвключобвинительный,ютсява |
|
|
|
обвинзаключеилиобвительпостановление,поэтомуоетельное |
|
|
|
участмогутузтомн,чтоикиатьд казатбылопризнаноельстводопустимым |
|
|
|
лишьприозн |
акомлсматдеинржелприневнимательномалами |
|
|
ознаквообщупусизмлвидаэобстоеоитьнии.Всвязиэтимтельство |
|
|
|
считаемвернымдополнить.ст.3УПКРФ88послесловобвинительное« |
|
|
|
постановле»:Решениепризн« докаиеедопусзательствании |
|
тимым по |
|
собственнинициативедолжнобытьоформленой тивированным |
|
|
|
постановлением». |
|
|
|
Существующийзаконподходк цендательныйпрокурором |
|
|
|
допустимверностидост казательствобълишен, тикивно |
|
|
|
посколькуимнесовершенствает.Вчастност |
иостаетсяоткрытымвопрос |
|
|
полноценосуществлениидопустимостикиомдостоверности |
|
|
|
216 ИсаенкоВ.Н.Оцендоказательствпрокурором |
досудебнпроизвЗаконность// . мдстве |
||
2014. № 11 (961). С. 36–37. |
|
|
|
|
|
|
127 |
|
|
|
доказательствпрокурором |
-государственобвинителем.Напом,что имым |
|
|
|
||
пособвиниттупзаключевш,обвинительнымактом, ием |
|
|
|
|
|
|
постановлениемуголдело, вноесл |
|
|
утвепрокунапждениявроромавляется |
|
|
|
суд.Приэтомвпрактичедеятельнраспрлучаик,коойстраненыстигда |
|
|
|
|
|
|
государствобвинителем,поддерживающимнным, ыступаетнетотние |
|
|
|
|
|
|
прокурор,чтоутвердилобвинительоезак, ючеактили льный |
|
|
|
|
|
|
обвинительноепостановление.ВдействующемУПКРФотсутствуетправовая |
|
|
|
|
|
|
регламенознакомлсматериаламиуголовногоацд.Этапроблемания |
|
|
|
|
|
|
озвучиваласьтеорииуголовно |
|
-процессуальногоправа |
217. Однако по-прежнему |
|||
насегодденьвУПКРФотсутствуетяшнийр |
|
|
|
|
егламентациявопроса |
|
ознакпрокурорамления |
-государственногообвинителя |
сматериаламидела |
. |
|||
Приказом ГенпрокуратурыР ссии2 |
5 декабря201 |
2 года№ |
465 «Об |
|||
участиипрокуроровсудебныхстадияуголовногосудопроизводства |
|
|
|
|
» |
|
предусмотренрядпол,к тожений |
|
|
рыеотчастиразрешаютозвученнуюпроблему. |
|
|
|
Так,вупомянутомприказесодержатсяположения: |
|
|
|
|
|
|
1) заблаговременназначениигосударственныхобви,чтобыителейом |
|
|
|
|
||
ониимревозможностьальнуюлиподготовитьсяксудебномуразбирательству |
|
|
|
|
|
|
(п.4) ; |
|
|
|
|
|
|
2) необходимостидол |
жноговниманияподготкучастиюпровкекурора |
|
|
|
||
наэтапепредварительногослушания,связивозможностьюразрешения |
|
|
|
|
|
|
ходатайствобисключениидоказательств,возвращеуголовделанииого |
|
|
|
|
|
|
пр,опрекращекурорууголовдеиуголовногоипреследогоии, |
вания |
|
|
|
|
омере |
пресечения (п. 4.2) ; |
|
|
|
|
|
|
3) о заблаговременной подготовке ксудезаседанию,бномуеспристрастно оценсовокупносдоказательствиватьмеющих,продумыватьтактикусвоихя
217 Прокурнадзвсудепервойинорпосуголовнымкийтанцииделампод/ред.П.И. |
|
|
Кудрявцева.М., С.197812 . |
–23;Поддержаниегосударственногооб инпод/ . ния |
|
М.П.Маляр |
ова.М., С.1970Ермакова15;Т.А.Ознакомление. прокурора |
-обвинителяс |
материаламиуголовногоделаАктуальные// проблемыроссийскогоправа. |
2008. № 1. С. 290– |
|
297. |
|
|
128
действий,анеобслучаяхходпередатайствоватьимыхсудом предоставлениивреме нидляподготовкиобоснованиясвпозей ции (п.5);
4) об активномучасследованиитиипре окст влязательствмых
(п.5.1); |
|
|
|
|
|
|
5) докладепрокурору,поручившемуподдерживагосударственноеь |
|
|||
обвинение,присущественн |
|
ом расхегоп сжденпозициейзици,выраи |
женной |
||
обвинзаключеиобвилительактеп.(ни8)омтельноми |
|
|
218. |
||
|
НесмотряналичиевП иказеассмвышеположенийтреных |
|
,нельзя |
||
говпоритьлноценном |
|
|
урегулированиивопросаознакомления |
|
|
государсобвинителямаделаериаламиуголовноенного |
|
|
-процессуальном |
||
законодательстве. |
Всудебномзаседаниигосударственныйобвинительобязан |
|
|||
сопоставитьинф, рмацлученнуюнаразлстадияхпроцессачных,при |
|
|
|
||
наличиипротивсделатьвыводтом,какоеречийдоказатявляельствотся |
|
|
|||
достоверным,обосноватьпричину |
|
|
оявленияэтихпротиворечий,апри |
|
|
необходимондолженпредмерыпоринятьстинедостающейлучениюдля |
|
|
|||
принятсправедливогоянфгов.Всеэтоосуществитьрмациибез |
|
|
|
||
должнподг,приотсутствиийкачествтовкиизучматден, риаловлаияного |
|
|
|
||
будетве |
сьмапроблематично. |
ВведениеженормыУПКРФ,регламентирующей |
|
||
порядокознакомлсматериаламиуголовногодпрокурорания |
|
|
-обвинителя, |
||
позволитдолжнымобразоморганиданнуюпроцедуру,зоватьначит |
|
|
|
||
своевреубежденностьсформвдоказанностиирует, |
|
|
такжесоксрокатит |
||
осуществлениясудопроизводства. |
|
|
|
||
|
Несовершенство |
законодательствавопросах |
регламентации оценки |
||
допустимостидост казательствверностинапрямсвязанонарушениемю |
|
|
|||
принципасостязательнуголовномсудопр.Отсуоизводствеи |
|
|
иечеткого |
||
алгоритмаприрешениивопросадопустимдоказательствпор йсти |
|
|
|
||
ограничиваетправапрокурора, полноцеучастсудопроизводстван. ногоика |
|
||||
218 Обучастиипрокуроровсудебныхстадияуголовногосудопроизводства |
|
|
: Приказ |
|
ГенпрокуратурыРоссии |
от 2 5 декабря201 |
2 года№ |
465КонсультантПлюс.// |
|
URL:http://www.consultantдатаобращения:26.03.ru/document/cons2019). |
_doc_LAW_142974/ ( |
|
||
|
|
|
129 |
|
|
Так,вчастняркприостимписаннойеромслужтуацтекстит |
|
|
|
|
|
Апелляционного определения Монастырщинскогор/Смоленскойобластиот12 |
|
||||
октябрягода2018поделу№10 |
|
|
-18/2018.Изтекстаопределследует: ния |
|
|
«а… двокат,осуществляющийзащитуобратходатайствомобисключениился |
|
|
|
|
|
изчисладопустимыхдоказательствпрениях. |
|
|
Согласнопротоколусудебного |
||
заседания,егокстпияобвиненияроневручаласьвремядляознакомления |
|
|
|
||
нимнепредоставлялось. |
Такимобр,вн рушзаконаоммнстороныение |
|
|
||
обвинениявыяснялось. |
Присудебнразбирательствевопрособисключениим |
|
|
||
указанныхдоказательствизчисла |
|
|
азат,какнедопльств, унестимыхдом |
|
|
обсуждался»219. |
|
|
|
|
|
Напомним,с |
огласноч |
. 3ст |
. 123Конституции |
РФ |
судопроизводство |
осущестнасостязановиравнляест.ельностисяправиярон |
|
|
|
Вописанном |
|
вышепримеренарушенсостязательностилостопринципа |
|
|
|
|
|
равнопранарушения.Итогомданногоявотменанижестоящеголасьсуда |
|
|
|
|
|
переуголовногоднаелачановоесудрассмотрениебное. |
|
|
|
|
|
Такимобразом,поитогданномуводяпараграфустоитотметить,ч |
|
|
|
|
|
оценкадопустимверностидост казательств, уществ |
|
|
|
ляемая |
|
прокурордействующему,по закосхноценкойдательствужалицами, |
|
|
|
|
|
осущестпредварительноерасследованиеляющими,однакодействительности |
|
|
– |
||
имеетпринципиальноеотличие:прокуробладаетбольшимив зможностями |
|
|
|
|
|
приоценкедопустимостидостовер |
|
|
ностидоказательств |
,котдолжнырые |
|
реализовыватьсяприосуществленииим: |
|
|
оценки процессуальныхдокументов, |
||
относящихсяквозбуждеуголовдела;оцениюогок |
|
|
|
и |
процессуальных |
документов,относящихсяпоте,гражданспевшемуистцу;оценкому |
|
|
|
и |
|
процессуальныхд |
окументов,регламентирующихпо ,ицаожение |
|
|
||
привлеченкуголовтветственностиподелу;оценкйго |
|
|
и выводовэкспертов; |
||
оценки встадииокончанияпредварительногорасследования |
|
|
|
|
|
219 АпелляционМонастырщинскогоопределе/Смоленскойиябластиотоктября12
2018годаподелу№ 10-18/2018ГАСРФПравосудие».«. URL.: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (датаобращения:26.06.2019).
|
|
130 |
Спецификаполнпробмочийунеобходимостьславливаетрора |
|
|
пересмотрапроцедур |
ыоценкидопустимостидоказательств,предусмотреннойч. |
|
3ст. УПК88РФ,аименнос |
|
учетомотсутствияпрокурполн мочийра |
рассмотрениюразрешенходач. . 3УПКРФайств88зложитью |
|
|
следующейредакции:Прокурор«впрдоказательствоавезнать |
недопустимым |
|
или/ недостоверпособствеинициативе.След,дознйымо ватель |
|
|
впризнатьдоказательствоавенедопустимымили/ недостпо верным |
|
|
ходатайствупод, бвиняезреваилипособственнойинициативем»,ого далеепотексту.
§ 3. Оценка допустимостидост казательствверности |
, |
осуществляемаясудом
Общиепредставленобоценкедопустимостидостоверностия |
|
|
доказательств,осуществляемойсудомприсяжнымизаседателями,даются. |
|
|
17ист. УПК88РФ.Спежеоценрасификарываетс |
явтакихнормахкак |
: ст. |
ст. 234, 235,ч.ст.4236, |
ч.1ст..237,УПКРФ. 240 |
|
Всоответствиисовременуголовнымо |
-процессуальным |
|
законодательстприоценкедопустимостидостоказательстверностиом |
|
|
судьеследуетруководствоваться. УПК17РФ,при |
слушиваяськвнутреннему |
|
убеждению,котороескладываизсовокимеющихсявупностиголовномтсяделе |
|
|
доказательств,такжеруководствуясьзаки .номвестью |
|
|
Алгоритмоценкидопустимостидоказателосуществляемой, суд, ьей |
|
|
представлен. УПК88РФ.Та |
к,судья,какиныесубъоц,вслучаенкикты |
|
устафактновленияеддоказательствпустимости,предч. .275авленных |
|
|
УПКРФ,долженпризданныедоказательстватаковыми.Однако. УПК88 |
|
|
РФзаконоданеакценвнитманиеспользованельирует |
иинедопустимых |
|