Kapustina_L.K._dissertatsiya

					71
неимеетзначенияместо,нахвк свидетельторможетдясь,неу							казать
истсвоейсведомленностичник,тогдадляакоглашениясвидетелем
услышасведенийотлица,котпокакимныхрое					-либопричинамнесмогявиться
всуд,местоимеетзначение				132.Даннаякатегсведенийпобщемуправилурияне
можетбытьиспользованакач					естведоказатпоконкретному.ельств
Обуслэт,чтоемлиц, вленосуществляющихпроизводство,отсутствует
механизмдляихпроверкиподобныхсведен,чтоставсомнениейтх
достоверносотметить.Справедливостиради,стои,чсведен«Hearsя							ay»вс е
жеприменяютсяванглосаксонскомсудопроизводствеопределенными
огран.Кихчи,относслучени:наличуважительных« ятсямипричин,по
которымлицонеможетприйтивсуддлядачипоказанийсмерть(,тяж							елая
болез,нахожденвюрьит.псдикциие					.при),том,чтопредпринялалиция
всен обходимыемерыдляеговс;нудтауважительныхвкиличиепричин,по
которымлицоможетприйтивсуд,нонеможетбытьприведенокприсягепо(
религвозрастнымым, инымпричинам);наличиеуважительныхпричи							н,по
которымлицоможетприйтивсуд,нонеможетбытьподвергнутперекр							естному
допросу»		133.
	Болееконкретнотребовасведени,относкатегориияящимся
«Hearsay»,изложевЗакоСоединеы					еннКоролевствагообуголовной
юстиции134.Так,согласност.				116 указЗазаявлениенногокона,		котороесделано
доиливнесудебнразбирательства, опускаетсяго					качестведоказательства
заявленногообстоятельства,если:					«устныепоказаниясвидетелясудебном
заседаниилицом,которранеедавалоп показаеданномуобстия						оятельству;
соответствующеелицо,котороесделазаявленидентифицировано, судом;
установленолюбоеиз				предусмотренных условий (смерлица,кодолжнотьорое
132	Галяшин Н.В.		Показаниясчужих«слов»какпроиздоказательствауголовномодные
процессе:монография.М.:				Проспект, 2017С.9 .	.
133	Галяшин Н.В.		Показаниясчужих«слов»какпроиздоказательствауголовномодные
процессе:монография.М.Проспект: , 2017С.9 .					.
134	ЗаконСоединеннуголовнойКоролевстваоб юстиции					.	URL:

http://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1610/pdfs/uksi_20141610_en.pdf. (датаобращения: 09.03.2019).

				72
бытьдопрошено		; лицонеможетдатьпоказаниявсуде			попричине		физического
илиумственногоболез		ненногосостояния;			нахождениелица	запределами
СоединенногоКоролевства			его недоступноневозможность; доставления
лица всуд,неснавсеме,потряедпринятые					для егор зыск а установлени			я
егофактическогоместонахождения;			лицо,опасаясьвозможно			гопричинения
вредаегоимущес,жздзни,оротказываетсявуявитьсяьюсуд,судом
разрешиспользоватьвненосудебные				заявления указалвицантересахного
правосудияучетом		)135.
Сведения,относящиесякатегории«Hearsay»					,несмотряна
многочисленныисключения			, критику	попытки полной отмены,			посейдень
сохраняют своюзначимуголсудопроизводствестьвном					вкачмеханизмастве
объективн,всесторрассмотренияделаннего					минримизацииска
несправедлиовногоосужденеви. ия					Можносказать,ч	тосведения
«Hearsay»,имеющиепрямотнкошение				институту допустимостидоказательств				,
напрямую связаны сгарантправисвободли.Вчяминостиаисключенияиз
числадок зательств		сведений, полученсторонойых			обвиненияиз«вторыхрук»,
которыенемог		утбытьнепосредствепредъявленына тадияхехно
судопроизвдляоспариваниястор дстване					защи,институт«Hearsay»ы
соглаположестауеКо6тсяьиниямивенции					«Озащитеправчеловека
основных свобод»справедлсудебномразбивомрательстве					136.
В заключение хотелосьбыотметить,чтов					условиях		динамично
развивающихсяобществентребующихотноше, новыхформий
регулирования,нельзяучитопзарубежныхстранватьразрешении
вопросов,касающихсядопустимостидоказательствдоказывания.Анализ
уголовно-процессуальногозаконодательствапоказал,чтомногиезарубежные
страны,	также	страныСНГПрибалтикидалекопродвинулисьразрешении
вопрзаконореглсовдопусаментельнойидок. аимостизыванияции							Всвязи

135 Тамжедата(обращения: 09.03.2019).

136 Конвенциязащитеправчеловекаосновныхсвобод (заключвг.Рим04ред..11на.1950) ( от13Бюллете.05между.2004)договоров. н2001№//ьародных3. .

	73
счем,вплоглневизадчнымитсямст	воивнедрениеаниеданногоопытав
национальнзаконодатсучетомспецификиг сударства.льство

	74
Глава 2. ОСОЦЕНКИБЕННОСТИДОПУСТИМОСТИ
ДОСТОВЕРНОСТИОТДЕЛЬНЫХВИДОВДОКАЗАТЕЛЬСТ		В И
РЕЗУЛЬТОПЕРАТИВНОТОВ	-РОЗЫСКНОЙДЕЯТЕЛЬ	НОСТИ
ИФОРМАЛЬНСРЕДСТВДОКАЗЫВАНИЯХ

§ 1. Осоценкибдопустимостин отдельныхвидоврности

доказательств

Доказатпоуголовномуд,елсоответствииьч.твами.1УПК74РФ
явлюбыеяютсясвед,котпониясубъектамзволяютрыед					оказывания
установиобст,п ядтлежащиеоказыельст,такжеимеющиеванию
значениедляуголовногодела			137. Вчастивторойукастзаконодательтьинной
опредоказательствлилрече,которыенаукеьназывают					надлежащими
источникамидоказательств.Хотя			сущесиальтвуютеочкизр,нативныеения
разделяющиесамидоказательства			(покаучастников,заключения,
вещественныедоказательсдоказательства,документальные				)	источники
(прото,докумепринятыеиакты, олыпоуголовноделу,иныедокумуенты					и
предметы,которсодержатинф рмациюказательствах)				138.
Условноуказанныеч.ст.2УПК74РФистдочникиказательствможно
разделитьнапятьвид: о1)казанияв			;	2)заключения ; 3)вещественные
доказательства;		4)протоколы	; 5)документы.Приэтомча	стьизуказанных
истподальнейшейчниковлежиткласучетомсификациипроцессуальной
специфики.Покаразделяютсявзанвотипроцесимостатусастиального
субъекта: 1	) подозреваемого; 2) обвиняемого; 3)п отерпевшего; 4)свидетеля ; 5)
137 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерации:				Фед.законот18ноября2001года
№177 -ФЗред(.от		24.04.2020)Собра. закоРФн. ие2002одательства№52ч. (.			I),ст. 4921.
138 Белкин А.Р.УПКРФ:отменитьнельзяпопр:Общаяч витьсть				. 2изд.испр,	.идоп.Т.М1.:.
ИздательствоЮрайт, 2019.		С.175.

			75
эксперта; 6)спец иалиста.Заключенияделятсяна:заключ1)экспертание					; 2)
заключениеспециалиста.Протокделятсязависимостиотдействиялы,ход
котороговнихфиксируется:протоколы1)следействийственных				; 2)проток олы
судебныхзаседаний.Документыможноразделить				а: 1 ) документы; 2)материалы
фотокиносъемки,аудио		- видеозаписи ; 3)иносителиыеинформации			.
Ккаждомуизуказанныхдоказательствприменяютсяобщиекритерии
допустимдост,к определяютсявеорстивпроцессеыенценкисти.При
этом,исходяиз		пецификисамихдоказательств,связанноймеханизмомих
получе,можновыделчастныекриядопустимостиитерииьдостоверности,
наличиекотпосделатьзвыводяетрыхдоброкачественностиданных
доказательствдлядоказывания.Остнанихболееновимсяпо				дробно.
Пообщемуправилу,показаниподозреваемогоявлсведения,миются
сообщенныеимнадопросе,провед			еннвхдосудебнмдепроизвогодства
соответствиитребованиямистатей187				–190УПКРФ;показаниями
обвинявлтакжеяемогоются		сведения,сообщенны		еимнадопросе,провед	енном
входедосудебнпроизвпоуголодеивгодсвусиндетваоосмутветствии
требовст173,аниямитей174, 187			–190и275УПКРФ	139. Всоответствии	ст. 78
УПКРФпоказанипотерпявлсвя,сообщенныеютсямившегодеимаия
допросе,провеходедосудебнпроизвннуголовномупо деоигодстваи
всудесоответ	ствиитребованиямистатей187			–191иУПК277РФ.	На
основании ст.УПК79РФпоказаниямисвидетеляявляютсясведения,сообщенные
имнадопросе,провеходедосенном			удебнуголовномупроизводстваделу
иливсудесоответ		ствиитребованиямистатей187		–191и278УПКРФ	140.
Всевышеувидыдоказаобъединяетодиннныефакттельс:отсу ствие
вперечнепривед		енн,регламентирующихормыхвопросыполучения
доказательств,техизних,котпоинымсвящрыеследействиямственным,
рамкахкоторыхуказанныхлицмогутбытьполученыпоказания,имеющие
139 Белкин,А.Р.УПК		РФ:отменитьнельзяпоправить:		общчастья . 2изд.испр,.доп.Т.1.:.М
ИздательствоЮрайт, 2019.		С.175.
140 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерации:				Фед.законот18нояб	ря2001года
№177 -ФЗред(.от	24.04.2020)Собра. закоРФн. ие2002одательства№52ч. (.			I),ст. 4921.

					76
значениедляуголовногодела.Так				, примерполученияпод мказанийбных
являетсяочнста.В язика				сэтим,	А.Р.Бе	лкиным былпоставленвопрос			о
том,законно«липривлечуголовнойтветственностизарядниепреступлений
противпра,с осудияязанныхформированиемдоказа,именнотельствказ
отдачипоказанийдачулизаведложныхпоказанийвходемоиных
следственныхдействий,помимодопр» са					141. Ихотясегодняч.ст.5УПК164РФ
даетответнапоставленныйвопрос,предполагаяобязательноеразъяснение..
307иУК308РФприпроизводственныхследейучастиемий
потерпевшего,свидет,эк,специрталя						липереводчикастали,этоне
свидетельствуеткорр			ектноформулировкист.. 76				–79УПКРФ.
	Анализсудебно		-следственнойпракпоказал,чтои азания
вышеуказанныхлицмогутбытьполученеолькоходедопросано, иных
следействийственных.				Очевиднымпредставляетсячто, казаниями,
принадлежащимитемилиинымучастникамуголовногосудопроизводства,
являются сообщенимисведеныеия					припроведении		иных следственных
действий.Подтветомуслупржавоприитденпрактика.Так, емзенительная
текста Апелляципостановления№22 нного						-3949/отиюля272018годапо
делу№22	-3949/2018,которыйгласитчто				«свидетелиФИО3,1 2свои
показанияподтвердилинаочныхставкахОрловымА..ДегтяревымП.Ю.,
которыхуличалисовершенииданногоп						реступления»		142.Изтекста
АпелляципостанЮргиовленияогосуоскскогодтиюля05а2016
года№10		-24/2016следует,чтоказательствамиподелуявляютсяданные,
сообщенныесвидетелямиМСВМСА,сод протоколержащимися
опознания…»		143.

141 БелкинА.Р.Тедорияказыванияуголовномсудопроизводств.Вч.2Часть: учебное2:
пособиедлявузов. 2	-еизд.испр,.доп.М.Издательство: Юрайт,		2019С.242. .
142 Апелляципостановления№22 нного		-3949/отиюля272018годаподелу№22	-
3949/2018СудебныенормативныеактыРФ. //			URL:
https://www.sudact.ru/regular/doc/A5g1yPkQZSLa/(датаобращения: 12.02.2020).
143 АпелляципостановленияЮргинного		нскогогорсудиюлят05ска20го№10даго6	-
24/2016 //ГАСРФПравосудие« ».		URL: https://sudrf.ru/ (датаобращения: 12.02.2020).

		77
Такимобраз	ом,показанияучастниковуголовногосудопроизводствамогут
бытьполученыврезультате		какминимумтехследейсственн,ко орыевийх
связбеседой,аименноны:		доподрос( , бвиняемогозревае,
потерпевшего,свидетеля),очнставка,опознание,пр вер		капокнместеазаний		.
ВсвязиэтимдорабтребуютрядноУПКткиРФрм.
Встатьи76,УПКРФследует77,включитьнормы, 78, 79
регламенпрочнойизводство,проверкиирующиеавкипокнместеа,заний
опознания:ст.. 192,УПКРФсчитать193,пок 194		азаниямиучастник		ов
сведения, сообщенныеими		надопросе,очнойставке,проверкепокнместеазаний
опознания.
Допрспособкак доказательствлученияимеетобщиекритерии
допуствнезавотисубъектасимосмостии		– носителяинформации,
специфические,	связанныесостатучагпроцессатникалмдопрос(вного
под,обвиняемогозревае,потерпевшего,свидет,экспе).рталяциалиста
Кобщкритериямдопустимости		показаний,полученныхвходе	допроса
всехвышеуказанныхучастниковм тнестижно: 1)		предоставлениепереводчика,
еслидопрашневлаилинедосеетваемвлязыкомточнодеетй
судопроизводства; 2)временоградл(нбиеотсячлее8ениеасов
возможнчасовперерывапослечасов4годопросастью		;непроизводится
ночноевремясуток,за		исклюслу,нетерпящихчотлагательстваевением
(примковсленямдес);йтвотношениисвеннымтвиям
несовершеннолетних – длитнеболеечасов4обязатперчерльнымывоез
2часа ); 3)особенностипроведенияразъяснение( прав,		порядкапроизводства,
ответствениосно ответствабожденияияостикроме( нности
под,обвизрев);занапяеретоснамогоанво,дящихпросоввку
применениенасилия,введениезаблуждениеотносительноправстатуса,
«техническваниекопир»сведений, ообщенных		ранееврамкахобъяснений		);
4)фиксацсведенийотпервогол,безискаженияцаобщенныхсведений;
фиксациядействместа,времелицадтельного,проводившегоыхдопрос
(удостовеподопписьюиныхрашиваемогояетсяучастников)			;	5)

			78
предоставлениез		ащитникапримен( ковследственнымеминымтельно
процдесйучастиемподуальнымтвиям,обвиняемогозревае)					;	6)
примененвидеозаписи,фиксирующейходпровследействияственногония
участиемнесовершсле( десннолетнегойствиятвенные					участием
несовершеннолетних,заисклюслуотказачвидеозаписиаевением)					; 7)участие
законногопредставителя			, педагога илипсихолога	(припроизводстве
следействийственныхнесовершеннолетними).
	Кспецифическимкритериямдопустимостипоказаний,получен				ным входе
допросаподи бвиняемогозреваемоготнестижно:				1)непредупрежд	ение об
ответсзаотказдачипоказанийвенндачулипоказанийжныхсти					;	2)
защит,присутствующийндопросеаик,впрделатьзаявленияве,давать
консультациипопросьбепод			озреваемилиобвиняем,задаватьсгопросыго
разрешенияследователя		;	3)возможндопросадополнительноготолькопри
наличволеизъяпод/обзреваецеляхисключенияиняемого
давлениясостопроныргановохранительныхч.(ст.4УПК173				РФ).
	Спецкритериевдопустимостификапоказанийпотерпевшзаключаеготся
втом,чтосообщенимсвеходеопросаныеия			– этонетолькоегоправо,но
иобязанность,связиэтим: обязательном1) порядкепредупреждается
уголовнойтветственностиза			отказдачипокзаведомозанийчуложных
показаний; 2) разъясняетсяправо,предусмотренноест. КонституцииРФ51					. Эти
жекритериипр свидеменимы,длякодачатпоказанийорогоелюявляется
обязанностью.
	Какпоказпроведенннамиисследло, ование			входепр дварительного
расследованиялица,егоосущ, всегдаразъясняютствляющиеправа
участников надлежащимобразом			,чтомпривестижеткпризнпоканиюзаний
недопустимымидоказательствами.			Так,предупреждаютобответственности
потерпевшегопутемогл			аштестаксният15аей (13,2 %)	респондентов,
оглашенияфразыВы«предобугпреждаетоловнойтветствзаотказенностись
отдачипоказанийст. УК308РФдачузаведомоложныхпоказанийст.
307УКРФ»	– 40 (35,1%) респондентов, предоставления текста статейвтомвиде,

				79
вкоторомонпредставсокращенийУКРФбез( ) личяоз огоакомления
допрашиваемого – 105 (92,1%) респондентов, предоставления дличногоя
ознакомленияфраз			ы,зафиксированн	ой	впротокдопр:Обуг«оловнойсае
ответственности заотказдачипоказанийст. УК308РФ,дачузаведомо
ложныхпоказанийст. УК307РФпредупрежден»					– 7 (6,1%)респондентов.	При
этом лишь5респонде(4,4%)разъясоснованиядляосвняютотбождения
ответственности144.
Схпожиебыликазателип			олученыприменительнокразъяснениюправ
свидетеля.	Так,предупреждаютобответственности				свидетеля путемоглашения
тексста1таей		7 (15 %),оглашенияфразыВы«предобуголовнойпреждаетесь
ответсзаотказдачипоказанийвенности. УК308РФ					задачузаведомо
ложныхпоказанийст. УК307РФ»				– 38 (33,6%), предоставления текста статей
втомвиде,которомонпредставсокращенийУКРФбез( )дличногоя
ознакомлениядопрашиваемого			– 105		(92,1%), предоставления дличногоя
ознакомленияфра		зы,зафиксированн		ой	впротокдопр:Обуг«оловнойсае
ответсзаотказдачипоказанийвенности. УК308РФ,дачузаведомо
ложныхпоказанийст. УК307РФпредупрежден»					– 5 (4,4%)респондентов.
Всегдаразъясняютоснованиядляосвотбождения					ветственности16 (14,2 %),
когдадопрашиваюткачествесвидетелябудущего« »обвиняемого					– 6 (5,3%),не
разъясняют – 94респондентов(83,2%)				145.
Иногпрактическойв деятельносзлоупотреблениевстречаетсясо
сторонылиц,осущестпредравляющихарительное					сследование,которое
выражаетсвидетелядопросекачествелицабудущего« »обвиняемого,при
том,чтосубъектыдоказужерасполагаютванияедениями,
свидетельствующимипричастностидопрашиваемоголицаксовершению
преступл.Теммене,допрашиения					ваемыйвводитсязаблуждение
отнегосительнобязанностидаватьпоказанияподугрозойпр влечения
ответствензаоткилидложачузпоказаний.Впоследующемостиыхпоказания,

144См.Приложение: 2.

145Тамже.

			80
данныекачествесвиде,выстуосноваелядляприаютниемятия
процессуальных решенийужеприобретенномустатусуподозреваемогоили
обвлицу,оказываютняемоговлияниенаубеждениесубъоц, нкиктов
фактическиограничправоподозреваемоговают				обвиняемого наз .Вщиту
связиэтим,	критерием недопустимостидоказательств			следует читать введение
взаблуждениеотносительноправучастниковоситьедпустимым
доказательствампоказаниясвидетеля,ставшегоделуобви,даняемымные
ходедосудебнуголовномупроизвделутвапо отсутствие					адвоката,	ине
подтвержденные им в суде.Такимобразом,вч.ст.2УПК75РФследуетвключить
вкачестосноприздоквеаннедопустимымаиязательстваниявышеук занные
показания,изложивследующимобразом: «			п.1.	1) показаниясвидетеля,ставшего
поделуобви,давходендосудебногояемымные				производствапоуголовному
делуотсутствие		адвоката,	инеподтвержденные	им всуде»	146.
Показаниявышеуказанныхучастниковмогутбытьполуочднойны
ставки.Критериямидопустимостипоказаний,связанныхпр ведениемчной
ставки,являются: 1)		наличиепок,даранеезанийвходедопросаых			; 2)наличие
противоречийпоказаниях			; 3) запретнатехническое« копирование»ранее
данныхпоказанийвключеихпротоколочставкинияой					; 4)запретнаводящих
допросов; 5)занапреточнойведенставкподоие				зреваемым/обвиняемым
безпоступившегоотнегоходатайс,случае,еслираотказалсянеевадачи
показаний,воспользовст. Конст51РФзапрет( и«скусвшитуции» сьтвенное
увеличдоказательствпо).ниелу
Предъявледляопознатакжесвязаноние				получениемпоказаний
участников.Стоитотметить,чтопрактическойдеятнередкильностиучаи
ошибокпроведенииданногосле ействияственного,чтоприводиткпризнанию
доказательств недопустимыми. Именнопоэтомукритериид стимости
применительнокд		анномуследействимеютущественноетвиюнному
зна.Кихчислумениеотнестижно:			1) вцеляхисключениянедостоверности

сообщенныхсведений,опознающдопрашобстоятельствах,ийвается

146 См.Приложение: 5.