Kapustina_L.K._dissertatsiya

		81
приметах,особенн,покотбытьопознанырымгуслицо,трупях,				предмет;
2) припредъявлениилицадляопознан я		, опознаваемыйпредъявляется		совместно
сдругимилицами,внешнесхожиминим;предмет			– вместеоднородными
предметами; 3)опознаваемыйсамостоявыбирмессредистатистоельноет				в; 4)
приуказанииналицо/	предметопознающийдолженуказатьпризнаки, которым
опозналприкакихобстоянаблюдалэпризнакительствахранцелях(
подтверждостоверсве,сообщедеопни,важнойязстиаваемымных
учитыватьвремясут,особк	енностиместа,личностныхпсих			офизиологических
характеристикопознаваемого	);	5)запретнаводящихпросов		; 6)внесение
протпсевдок;прзлноимаающпознанияеведспецго ально
оборудованнпомещении,исключвизуальныйопознаваемымнтактющими;
нахожзащитв деномниека		помещениис	опознаваемым (приопознаниив
условиях,исключвизунаблюд)ющихьноение			.
Спецификакритериевдопустпоказанийэкспемосциалистарт
связанатем,чтоихдопросвозмприналичииженснованиявиде
необходимостиуточненияихвыводов,		данныхимивзаключениях.		Также
критериямидопустпоказанийэкспемосциалистаявляютсяр а
разъяснениеправот ,етственнпредусм.. 307,УКРФ.отреннойсти308
Заключэксппризнениемедставлписьмютсявиденномые
содержаниеиссле	доивыводыанияпо,поставленнымроспередэкспертом
лицом,ведущимпроизводствопоуголовномуде, стор. нами				Критериями
допустимости заключэкспявляются:своевремен1)ртанияразъяснениеое
реализацияправучастприознпосакомлениив			тановлениемназначении
экспертизы; 2)доврездуениеочастниковльтатов			; 3)	предупреждение
экспероботвепередтначаломственностипроизводстваэкспертизы				; 4)

проведэкспэкспертомртизыние	негосударственногоили
учреждения,облада	ющимспециальпознанияыми	; 5)запретэкспертана
вторжениесферувоправовогохарактераосов	;	6)запрет	навыводы,
оснпредположенииованные	; 7) запрет наобосвыводовнование
результатамиисследования	; 8) запрет наискажсвойствпредметов. ние

				82
Подзаключениспециалпредставленноеследупониме ь
письмвидсуждениеповонн,поросставленнымперсп дциалистом
сторонами.	Изсамогонаимеданногодоказательствавиднования,что				речьидет
обиспользоспециальныхзнаний.Однаковании					опрсоостношении
заключнереяэкиспертацподнимаеалиставотеческотвеннойся
науке147. Пола,разгзранемклюэкиспечртацниеалистая
заключаетсявтом,чтопервомслуреидетклассическойаеьэкспертизе,
назначаемойлицами,осущ		ествляющимипредварительноерасследование;во
втором – обальтернативнойэкспето тизеон				148.	Относительносамого
специалистаоитакжеотм,чтомбытипривлеченжеттькучастиюсудебно						-
следейст.Ивслучаетвийенныхзаключэкиспениямирта					пециалиста
речьидетсамостоятдоказательствахных, тр ем					– мнениеспециалиста
находитотражениевпротоколетогоследейсственн, вияоромго
участвовалспециалист.
Всоответствии. УПКРФ81вещественнымидоказательствами
признаются любыепредметы:котслужилиорудиями,оборудованиемли
инымисредствамисовершетупленияпреилохранилисебесл ды
преступ;накоторыебыналпренияавлеступныедействия; ен, ьги
цениимуществоно,полученныестирезультатесоверш					преступления;
иныепредмедо,куомтслоентыгрыесружитьдлядствами
обнарпреступленияжениястановленияобстоятельствуголовногодела.
Вещественныедоказательствамогутбытьполученырезультатетаких
следействийственных,как		:осмотр,		об,вы,наложениескемкаареста
почтово-телеграфныеотправл,контрользаписреговоров,нияполучение
информациимеждуабонентами.
Критериямидопустимости,отноковвышеуказаннымящимисяем
следействияменным, :ляютсявременное1)ограничени					езапрет(на
147 Овсянников И.		Дискуссияозаключспеци10летЗаконн//ниил ста			ость. 2015 . №2.	С. 48–
51.
148 Курсуголпроцессавного		[Текст]	/подред..ю.н.проф,.Л.В.Головко		. 2-еизд.испр,.М	.:

Статут, 2017. С.507.

			83
осущевночноевремяствлениеутокс22до06.за00исклю.00,слу,нечаевением
терпящихотлагательств)		; 2)	уваженчестидостоинствал ечности
обеспечебезопасностилич ие			; 3)фиксацияходарезультатов
следействийственныхпрото			колах; 4)наличиеразрешениясудапроведение
следействийстве,когдарешениеннобязательнооеых.
Цельосмотразаключавобнаруженииследовпреступленийтся
выяснениидругихобстоятельствдела.Вцеляхобеспечениядопустимости
достоверностисв	едений,полученвх смотраде,кдаследственномуыхному
действиюприменследующкр:итермыиеи			1)осмотробнавходеуженных
осмотрапредметовпроизводитсянаместеобнисклюаруженияслу, чаевением
когдатакойосмотрзатруднен			; 2)обнаруженныеобъект	упаковываются,
опечатываютиудостовподпивсучастнхряютсяследственногомиков
действия; 3)обнапредметыпредъявляютсяуженныеучастникамследственного
действия; 4)ходирезультатыосмотфиксируютсявп ,гдеотоколеуказываются
индивидуальные	признаобъектови		; 5) осмотр	местапроисшествия,трупа,
предметаидокументавозможнывозбуждеуголовделанияого				; 6)наличие
судрешениясогласиябногопрожосмотрежилищаваюих				;	7)
присутпредставорганпривиеосмотрежилищазации.теля
Допустимость		обыска,	обеследующкритериямипч вается	:	1)
основаниепровед ния		– постановллица,осущестпр ниедвляющегоарительное
рас,суказаниемледованиеоснованпроведениянал( судйчиешениябного
приобывжи,вслужкеищепомещенииадвокабн				таилиадвокатского
образования149); 2)предъявлениепостановлилисуд дошбногоначалаения
обыскаипредоброволожениевыдачподизъятиюобъектовьнойежащих
(приосуществленииобыскалицом,не предвляющимарительное
расследования – предъявлениеправоустанавливающегообыскаизводство
документапоручения( ,копиипостановлениявключенииследственнуюгруппу
149 ОпределеКонсРФудатитуционногоот8оябряие2005.№439				-ОПо«жалобеграждан
С.В.Бородина,В.Н.Буроби		на,А.В.Буковскогоидругнарушенихконституционныхя
правст. 7,Уголовно29, 182, 183		-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»СПС.
Консультант-Плюс.

			84
илигруппудознавателей)			; 3) примененпроцессуальногоивнуждения
крайнихслучаяхвскрытие(помещений,еслотказаделец				алвс;крытья
повреждснятиееимущ( ,елст,униоиткираковин, , азоврудт..))				;
4)нахожденвсехприсутствующихобыскеполевидениязапретна
покиданобыскпомещенияваемого			; 5) участиепереводчика,защитника,
совершеннолетнихчл		еновсемьи,лица,помещениикоторогопр быскводится		;
6)изъятыеобъектыупаковываются,опечатываютсяисверяютподпи ми
участвующихлиц	; 7)ходирезультатыфиксируютсявпротоколе			обыска,копия
котопелицур,едаетсякоторогопроизводилсяобыс				к; 9)личныйобыск
пролицомодногозвпс дитсялабысквпрспециалиставаемымсутствии
понятыхтогоже ла		150.
Специфическими			ритериямидопустимостивыемки	являются:выемка1)
осуществляетсяотношенпредметовидо,кументовогдаипризнаких
определены; 2)наличиесудр дляшениябноговыемки				вжилище предметов и
докум,содгосударственнуюржащихнтовилииную,охрзаняемуюконо				м тайну,
содержащихинформацвкладсчетахгрвбанкахжданиныюкредитных
организациях;вещей,заложенныхили			сданныхнахранениевломбард.
Наложениеарестанапочтово			-телеграфныеотправления	имеследующиет
критериидопустимости: 1)			осуществлентолькоприналичиоснованияе
полагать,чтовбандеролях,посылкахдругипочтово				-телеграфных
отправлениях,телеграм			мах,радимсодержатьсягутраммахсведения,
имеющиезначениедлядела			; 2)решенобязательсуда, дляисполненияое
почотделениемымсвязи			; 3)сопряженовые,осм,вхкотдетрйорыхм
возмснятиекожнопийтправлений			; 4)возможноучастиеспециал	иста,
переводчика; 5)обязательнопротходаирезультатовколированиеследственного
действия; 6)арестнапочтово			-телеграфныеотправленияотменяетсялицом,

150 ПриказМВДРоссиитноября22года2005№950ред. 18(.10.2012) //	Бюллетень
нормативных актовфедероргиспоальныхв вастинительной	. 2005. № 51;ПриказМинюста
Россииоктяб142005года№189р.отедя31(.05.2018) //	Бюллетеньнормативныхактов
федероргиспоальныхв .васти2005нительной№.	46.

			85
осущестпредрасследовляющимарительное,прокурора, гдатпниедает
необхвегопроизвдмость		одстве,нопределахрасследованияподелу.
Контрользаписьпереговоровдовсхожельноперативно				-розыскным
мероприятием – прослушивантелефонныхперегПТП()Сто. тмворов,иеттить
чтокданномусле ействиюственномуприменяютсясхожиетребования,				чтоик
ПТП,котпоустановитьзволяютрыедопустимостьихкачестведоказательств:
1)осуществлентелефонныетолькоприналичиоснп ,чтоиангатьия
перегомогутсодержатьсведе,орыимеющиезначениедляиядела				;	2)
применяетсятолькопопрест		уплениямсреднтяже,тяжктяжкихосйтиобо			;
3)применяетсявотнкошениинкретныхлицпод( ,обвиняезрева, мый
потерпевший,свидетель,такжеихблизкиеродственники,
близкиелица)	; 4)толькопорешениюсуда		; 5) дословноеотражф ние	онограммы
впросмотратоколе	; 6)хранениефоносигрвматдммыкакериалахем
вещественногодоказательства			вопечатанномв,идесключающемвозможность
распространения.
Получениеинформациимеждуабонентами			имесхожиеч рты
предыследствеущим	ннымдейс,копозвтвиемудрыеоляютстовериться
допустимостидостоверностиинфо: только1)помацешениюсуда				;	2)
осуществлентолькоприналичиоснп ,чтоинформацияниягатьемежду
абонентасведенияможетсодержать, мзначениееющиедляде				ла;	3)
информациякасаетсятолькофакустасоединенийновлемеждуабо ияентами
вопределенноевремяможет(применя			тьсякакпоотнсошениюединенийв
прошлом,такибудущем)	;	4) дослоотражениеесведсовд йнениях
просмотратоколе	; 5)хранениес		веденносматийдкакериалахем
вещественногодоказательства			вопечатанномвиде.
Соблюдениетребований,предъявляемыхкпроцедурампроведения
следействийственных,споснесохлькобствуеткритеранниюев
допусполученныхтакимобразомимости			доказате,ноивыступаетрольстви
механизмаобеспечениядостоверности.			Следственнымдействием,направленным
напровердос,таяоквуследжеляетерноститвеня			ный эксперимент.Кратко

		86
изложимособенностиданногосле ействияственного			, котороезаключает	ся:в1)
провервозможносвоспркеакихятия		-либофактовнапример( ,определение
цволосетаподозреввремятемноесутокасстояниим50етровприого
зред«н»)иница	; 2)проверкевозможностисовопределенныхршения
действий; 3) проверкевозмож		ностинаступлениякакого	-либособытия	; 4)в
проверкепоследпроисшедшегособытиявательности			; 5) проверкемеханизма
образованияследов	; 6)осущестмаксимальетсявусловбезопасиях ностий
дляжиздоровьязниучаствующихлицнапример(,за ещеноово				дить
следствэкспцустановленияляхриментнныйсилыудараав, омобиля
нанесштравмыпотие.д.рпевшему)го		; 7)запретнамоделированиеситуаций,
противообщепрн авственнымечащнормамиуннятымлиижающих
человеческоедостоинство.
Протоколыследстве		нныхдействийпротоколысудебнзаседаний, х
согласност. УПК83РФдопускаютсякачестведоказательств,еслион
соотрве,установленнымбованиямтствуютУПКРФ.			Прирассмотрении
протокоправивидитсятаточкалзренияовьн,котораятноситйих				сточникам
доказательств.Однак	о	стоиотметить,что,несмотрянато,	чтопротоколы
являютсяисточдоказательств,ннашикамивзгляд, бладатьгуттойже
юридсил,чтсамическойдоказательства.
Иныедокументыдопускаютсякачестведоказательств,если			изложенныев
нихсведимеютзначениедляустановленияобстоятельств,указанных
статье73УРФП. этКридокументы,обладающиепризнаками,указаннымив
частипервой. УПК81РФ,признаювещесдоказательствами.веннымися
Принципиальноеразличие		огод откумента	документа – вещественного
доказательстванамвидитсясамомсодержанииинформации.Еслидокумент
инсточкиезрематериальногосеннияносителяхарактер( бумаги,чернил,
особенностипод,следыпальцевисирук..то),онибудетпризна				ваться
вещественнымдоказательством.Еслижеинтересуетсамаинф, речьгдаация
идетобино.кументе

		87
Втеоретическойнауществуюткеразличныевариантыопределения
категин«до»Таккументйрии.,помнениюВ.А.Камышина,понятиеиные«
документы»	можетбытьиспдляольбоданногозовановидаачения
доказательствуголпр,наиболеевномцессеточнымегоопр делением
являетсяназваниедоказательство« посвободномуусмотрению»			151.Подобногоже
мненияпридерживаетсяО.В.Агибалова			152.Противоположной	позиции
придержиуказываятВ.В.Долг, нчто, евдействующемя
законсвусмотрдатбодасвкминимумуедльствеенаия			153,чтоп дтверждается
ОпределениемКонстиСудаРФот28уционного№.72305.2013			-О154.
Неоднозначнподходвосприятииин г сть			документа,нашвзгляд
вызванасамойформулировкойстатьи,точнееназваниеминые«документы».
Возможнымразрешениемвозникшейситуациимоглобыпослужитьизменение
формулировкист. УПК84РФпопримеруУПКРеспБеларусь,гдеблики
содерсхожащаяую	диспозициюнормаимеетназваниеИные«документы
другносителиинформации»		155.
Взавершениехотелосьбыотметить,что			законодательпредусмотрел
специфическиекритериидопус,выизособенностейекающиеимостисбора
доказательств,предч. .2 авленных		74УПКРФ.	Алгооценкиритериевм
допустимостидостоверпримеконкретнымитстиказательствамльно

151 КамышинВ.	А.Иныедокакументы		«свободндоказательство» угпр вномце				ссе:
дисс.каюрид...н. аук	: 12.00.09 / Камышин ВладимирАнатольевич					. Ижевск, 1998С. 15..
152 АгибаловаВ.	О.Процессиныедокистуакальнказательствментдочникиы
уголовномсудопроизводстведис.: .			..каюрид. н. :аук			12Агибалов.00.09 /	а Виктория
Олегов.Крас, 2003С.36нодар. .
153 ДолгаевВ.	В. Протоколыследействственныхиныедокиакументысточникий
доказательств уголовномсудопроизводстве				:дис. канд….		юрид.наук: 12Долгае.00.09 /	в
ВиктВикторович.Санкт		-Петербург, 20С.81.8.
154 ОпределениеКонституционногоСудаРФот28№.72305.2013						-ООб«отказевпринятии
рассмотренжалобыгражданинаЖудСергеяСеменовичаюнарушениеего
конституционныхправпункчасти6второйстатьи7м					4,пунктомчасти1третьейстатьи413
положениямиглавыУголовно40			-процессуальногокодексаРоссийской			Федерации»СПС//
КонсультантПлюс
155 Уголовно-процессуальныйкодекс			РеспубликиБеларусь		:Закон РеспубликиБеларусьот16
июля 1999	года №	295-З.	(ред.о	т	17.07.2018,	сизм.доп.).	URL:

https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (датаобращения: 05.03.2019)

			88
сводитсякустансоответствияпроцедувлениюдоказательствсбораы				впроцессе
осущследействствлениныхйя			требованиямзакона.
Формулировкаст.. 76			-79УПКРФприопредепоказатогоилеиниий
иногоучастнограничиваетспособполученияхка,сводясьлишькодному
следействиюственн,ходекоторогоданнп бмуказанияыпелилучены					–
допр.Однаколицказаниясумогутбытьполученывхо				деиныхследственных
действий,	чтообуславливанеобходимостьвключ ния			статьи76, 77, 78, 79
УПКРФнорм,регламентирующи			х прочнойизводствоставки,проверки
покнместеа,предъявлезанийдляопознасоответственн( ния				ост.. 192, 193,
194УПКРФ		), такимобразомотнестипоказаниямучастниковуголовного
судопрсведения, ообщенныепризводстмипроизэтихводствеа
следействийственных.
Вцеляхреализациипрн подващиту,обвиняезревак мого
недопустимымдоказаследуетотносиельствам			тьпок,даимнныевзания
качествесвидетеляподелу,будучивведеннымзаблуждениеотносительносвоих
пр.Тобразомвким,ч.ст.2			75УПКРФследуетдополнить	.1.1,изложиве	гов
следующейредакции:п.«		1.1 показаниясвидетеля,ставшегоделуобвиняем			ым,
данныевходедосудебнуголовномупроизвделутвапо отсутствие
адвоката инеподтвержденные			им всуде».

§ 2. Осоценкибр ности

езультатов оперативно-розыскнойдея

тельности

Всовременуголовном	-процессуальномзаконодательстверезультат	ам
оперативно-розыскнойдеятельнопо .вященаУПК89РФИ« стипользование
доказываниирезультатовоперат вно	-розыскнойдеятельности»Перечень. самих
оперативно-розыскныхмеропрправилаихосуществленияятийпредставлены
ФедеральномзаконеОб«опера	тивно-розыскнойдеятельности»от12августа1995

				89
года№144	-ФЗ.ИкаксправедливоотмечаетА..Тарасвремени,этогопрос
обиспользованииинф, лученнойрезультатемацииоперативно							-розыскной
деятельности,сталостапрдидметомвкуссий					научнойлитерату		ре156.
	Насегодденьотечественяшнийнаукеуголовной					-процессуального
праспростваявляетсяпозиц, которойпраненнойияспм льзование
результатовоперативно			-розыскндеятневльностийзможно			157.
	Результатам оперативно-розыскной деятельностипосвящена						ст. УПК89
РФ,котораясодержитусловиеиспользоврезультатовопер нивноя							-розыскной
деятельновпроцесдоказывания,имсетинно				–	соответствиетребованиям,
которыепредъявляютсяоказательствам.
	ИзопределенияКонституционног			оСудаРФот04№18.02.1999			-О158	и
определенияКонстиСудаРФот24уционного№448.11.2005						-О159	следует,что
результоперативноы			-розыскнойдеятнеявдоказательствамиьностияются,
этолишьсведенияофак,комтстатьаходоказательствамигутрыепосле
закрепленияихнадлежащимпроцессуальнымпутем.
	АналогпозициюформулируетВерхчнуюСудРоссийскойвный
Федерации,		во,посвященныхросах		оперативно-розыскныммероприятиям,
ограничивающимконституционные				праваграждан	.В	п. 14 ППВСРФ		от

156 Тарасов А.		.	Взаимследовидейстрг,осуществляющихантелпиейративно					-
розыскндеятельнсовременныхьв условияхю:размышлениятео							ретика //	Вестник
Уфимскогоюр диченститутаМВДРо. 2019№сиикого. .						С.68
157 Тарасов А.		.	Взаимследовидейстрг,осуществляющихантелпиейративно					-
розыскндеятельнсовременныхьв условияхю:размышлениятеоретика							//	Вестник
Уфимскогоюридиче			скогоинститутаМВДРоссии. 2019№. .			С.68 ;ЗажицкийВ.И.Результаты
оперативно-розыскнойдеятельнуголовномсуд.СПбпрости:Юридическийзводстве
центр-Пресс, 2006С. 363..
158 ОпределениеКонсРФудатитуционногоот04№.1802.1999						-ОПо«жалобегражда		нМ.Б.
НикольскойМ.И.Сапронованарушенихконстправотдельнымиитуционных
положениямиФедеральногозаконаОбоперативно«						-розыскнойдеятельности» //		Вестник
КонституциСудаРФ, 1999,№3;ОпределениеКонтитуционногосРФудаот24.11.2005
№ 448-ООботказе«впринятиирассмотрениюжалобыграждКалВ дчеванама
Анатольевичанарушенположениямиегок нстправтуционных8Федерального9
законаОб«оперативно			-розыскнойдеятельности»			» (датаобращения: 20.03.2019)	.
159 ОпределениеКонс			титуционногосудаРФот24№.44811.2005			-ООб«отказевпринятии
рассмотрениюжалобыграждКалаВАнатольевичадчевамарушениеего
конституционныхправположениями8Федерального9 законаОб«оперативно							-розыскной
деятельности»	» //СПСКонсу			льтантПлюс	(датаобращения: 20.03.2019)		.

						90
31.10.1995		№ 8О «		неквопримененторыхсудамиосахКонституциия
РоссийФедерацииприосуществлениикойправосудия»										160	содержится
разъяснение,чторезультатытакихоперативно								-розыскныхмероприятиймогут
бытьиспользованыкачестведоказательствделам,толькогдани											получены
поразрешенсуданапроведениетакихмероприятийюпроверены
следственнымиорганамисоответствииуголовно										-процессуальным
законодательством.			Инымисловами,ре			шающзначдляобеспеченияние
допустимосоперативнорезультатов						-розыскнойдеятел			ьностикачестве
доказательсуголовнымпо деламимеепримуголовнотдание										-процессуальной
формы.
КаксправедливоотмечаетС.Б.Рос, инский«…										уществующие
противоречиятеориисреальнымипотребнправопристяменительной
прапривеликнепоследоватетики						льностизаконодателяпрформировании
нормативбазы,обусловиливозсуществующейнойикновениеколлизии,
выраженнойотсутствииистемногоединствамеждуположениями
процессуальногооперативно					-розыскаконодательстваго					»161. Содной
стороны,	каксправедли			воотмечаетавтор,ФЗ				«Об	оперативно-розыскной
деятельности»162 издансоответствиинИнструкцияимаяОпорядке«
представлениярезультатовОРД»					163	предусвозпередачиматриваютожность
распоряжениеследовилисудрезультатовтеля									оперативно-розыскной
деятельности.О,другснакостороны,. УПК89йРФполнблокируетстью
160 ОнеквопримененторыхсудамиосахКонституцииРоссийскойФедерациияпри
осуществлеправ:ПостаПлсудиянениирховлеуРФотмад31н№.иеого810.1995
(ред.от03СПС.03Консультант.2015)//Плюс						(датао	бращения: 20.03.2019)			.
161 РоссинскийС.Б.Результатыоперативно						-розыскнойдеятельности				– доказательствапо
уголделу:тоза«в»лькоиникакихомупротив«»сборникматериалов: XXIII										Международной
научно-практичконф.В2еренцииской					-томах. 2018			. С. 265. Обопер		ативно-розыскной
деятельности:		Федеральный законот12августа1995года№144						-ФЗред(.от02Текст.08].2019) [
//Собрание	законодательстваРФ				. 1995№ . 33,ст. 3349.
162 Обопер	ативно-розыскнойдеятельности:					Федеральныйзаконот12августа1995года№					144-
ФЗред(.от02Текст.08]//.2019) [					СобразакоРФниеодательства			. 1995№ .		33,ст. 3349.
163 СовместныйприказМВДРоссии					№ 776,МинобороныРоссии			№ 703,ФСБРоссии			№ 509,
ФСОРоссии		№ 507,ФТСРоссии			№ 1820,СВРРоссии			№ 42,ФСИНРоссии			№ 535,ФСКН
России № 398,СКРоссии				№ 68от27сентя2013г.Обутверждении« ряИнстпорядкеукции
представленрезультатовоперативноя					-розыскнойдеятельоргадоз,следователюуанияости
иливсуд».