Kapustina_L.K._dissertatsiya

		51
ПомнениюС.В.Корнак,дост« являетсяовдоказанноеойернымзнание,
истикоторнвызыеность,мгосвязиналаетенобоснованияэтойчием
истинности»	85.Достбоснованияистинностичь	,помнениюавтора,возможно
«путемсобирания,пр цдоказательстве ,осуществляемыхки
соответствиидействующимуголовно		-процессуальнымзаконодательством»		86.
Альтернативныйподхтеорииказательствдсвязандостижениемлишь
формальнойистин	ы.Стороданподходавполнеогоникисправедливо
аргументируютсвпоневозможностьюзициюпостиженобъективнойя
(мат ериальной)истиныневозмпроверкид стигнужностьюрезультатана ого
предметегоистинности.
ПомнениюС.В.Познышева,уголовно«		-судебнаядостоверностьестьтакая
высокаястепеньвероя,прикоторойзвностиеподкршениестноепляется
твердоустановленнымифакприамисутствиифакт,емупр воречащих
илиуказывающихнанедостаточн		ое обследование делаинедостаточность
собранныхдан	ных» 87.ВсвоюочередьЛ.Е.Влаподдостоверностьюимиров
понималтакое«стечениев роя,выизпредставленныхностейекающихнасуд
доказательств,котороеспособнопривестивн« убеждениютренн»том,что му
произошлособы,состиеавляющееисслдм тд		ования...»	88.
Впривед еннпонятияхвышеможноуловитьнекоторуюсхожесть,
выраженнуювероятн,котораяпол стижена		основупонятиядостоверности
обусловленнаяединойфилк нцепциейсофскойпознания.				Однакоестьи
существенноеразличие.ЕслиС.В.По		знышречьведо«е»всудашениит,
подкрепфактами,тоЛ.Е.Вл,енномимеетадимироввидусобытие«,
составляющеепредмиссл»Иначговоря. дования,фактическиеобстоятельства
де,а,следа,т,чтоиватмедлостоействительности.Даннаяточка
зрениябольшесоответстомупоня,котороеемупридаетсявуетиюрусском
85 Тамже.С. 74.
86 Корнакова С.В.Соотпонятд« стоверностьшение»истин«й			ность»доказательств
уголпроВс//вномцекримссероссжурнали.йскийнологический2010№ .				.С. 74.
87 БалакшинВ.С.Достоверностьдоказательств//		SuperInf.ru.		Режимдоступа:
https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=705 (датаобращения29.05.2019)			.
88 Тамже.

		52
языке.Досто»«	– перваячастьсложныхзначениемввысоко«».
Достовернсомнений,значит,верный«,невыз »,вающийучетомзначения
первчастисловай	–	«высокодост верный	»Однако. существенноне
способствуетрешениюпроблемы,таккаккасаетсянедостовотдельнорности
взятогодок,апроизошедшторогозательсобы,обстокиявательства
необходимоустановить.
Ввопросахрассмпроцессад трказывания, лом			достоверности
частносАверин,А.В. прибегаетктермюр« нустинностьдическая»,
кот,пмнениюоавторарая,являетсяцельюпроцессадоказывания,отличие
истиныобъектив.ПодобпозициюА.В.Аверинобосойуюновывает
невозможностьюисследования		событпрошл,поскийссолгоедоватььку
возможнолишьсущестреальность, вчемязиующуюпредметом
исслебудетявлятьверсиованобытияпроизошедшего,нонесамо

событие89.

Дол,жностныеицаосуществляющиедоказывание,действит льно исследуют ществреальность,какукющуюА.В.азалАверин.Однакоэту существующуюреальностьсоставляфрагментыпрошлого,совокупность котповосстановзволяетрыхобъекткартинупроизошедшегособытиявнують.

Версияже – этопредпо особытииложениеизошедшем, деланноесубъектом доказывания.Приэтомверсияможет,каксовпассобытиемпрошлого, аквь

конегорнетотличаться.

Вэтойсвязиучетсформировавшейсяпрактики

уголовногосудопроизводсприобртакаякатегориязначени,каке ва

«доказанность».

Какбынибылапривлидпостижениякаяис ельнаяины рассматриваеуголовноделу,каксправедлотАм.В.Смомуечает, ирновво

совреммиренесущнномепровханизмаствудействительностиерки

постижеданнойисти ияы		90,неттойсистемыкоординат,п	озволившей
89	Аверин А.В.Судебнаядос	товерность:постановкапроблемы.ВладимТранзит:	-Икс, 2004.
С. 117, 130, 134, 236.
90	СмирновА.В.Формальнсредствадоказуголопраыипроцессевания.М:Не: рма
ИНФРА-М, 2018С.23. .

	53
подтвердфактпостижениястиныь	.В озможно, онаужепостигаетсяврамках
расслеуголдел,ноуемостоверновныхподэмыхневердитьимеемни
малейшейвозможности»	91.
Такимобразом,стремлениекустановлениюобъективной
действительности,пр	оизошедшейвпрошл,являенеочастьюмъемлемойся

деятельностисубъоцдоказательствнки.Однакотовуслсовременностивиях

сложнопреидеальнофунставитькционирующийомплекс,дающий безопределениешибочноеправильности/непрк ртинывильности произошедшихсобытий,значитбез шибпредотвнаоечнленияпростаго недостоверностиили доказательств.Прэ мстоверность являетоднимизважнесвояпроцессейдоказыванияствштребуетх законодреглприееаоцмтельной. ентациике

Стоитотмчто, илеиныеаспектытьдостоверностирассредоточены

различнормахУПКРФ.Дляачалаыхследуетобратитьсякп.ч.2ст.2УПК75
РФ,посвященнойнедопустимымдоказа,котораячислутаковыхельствам
относитпоказанияпотерпевшихсвид	етелей,осна:догадкеованных,
предположениислухе	92.Даннаянормасовершеннооправданозаслуживает

внимания,посколькупредставляетсобойключпониманиюдостоверности

доказательствро сийскудопроизв.Догадка,предпмслух, одствеложение являющиесяпрепятствкдопустпоказансвидетелейпотерпевшихеммости,

объединеныобщейчертой	– отсутствиемвнешисточникаего,ф рмации
обесееподтверждечи.Такиепоказаающявлишьмяютсяенгониеиянием
носипо( теисвлейрпи)недетелейимевших	ютничегообщегосотражением
действи,аэтоозначает, неельностимогутбытьдостоверными.Таким
образ,оснанализеовываясьмп.ч.ст2.2УПКРФ75,можносделать
промежуточныйвыводтом,чтонедостоверноедоказатявля льствотся
недопустимым.ЭтаидеяполучиласвоеразвитиедругихнормахУПКРФ.

91Тамже.

92Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскдеральныйФед: ерз оконции18декабрят

2001года№174	-ФЗред(.от24.04.2020)	// СобразакоРФниеодательства	. 2001. № 52ч. ( I),ст.
4921.

		54
Провозглашающаяневозможностьвынесеприговорана ияовании
предположенийч.ст. 4УПКРФ302		93 транслируетважностьдостоверной
составдоказательствокуляющейприринятииноссудит мг		ового
реше.Этажемынаходитиясльотрвое,квч.стженк.4УПК14РФ,такиве
п. Постановлении17 ПленумаВерховногоСудаРФО«судебнприг» оворем		94.
Входеизучевзаимндияституосвязипусдостоверностиимостиа
доказательствро сийскомуд		опроиззакономервопросвсегда, одствели н
недостовдоказатявлянедопустимымрное.Судебнаяльствотсяпрактика
говооб.рНеслуитавотеномуголовчествеайнонном		-процессуальном
законодательсвозобновлениясущеинститувуепроизводстваввиду		новых
иливновьоткрывшихсяобс,а акжеоятельствслучаиоправданияилинаоборот
признаниялицвинсовпреступлнымиершениивышестоящейсуд нийбной
инста.Этооз,чтон,пачаетцией,доройпмеркамустимыеодействующего
законодательствадоказательства		,явилисьнедостоверными.Так,документально
зафиксированныесоответствнормамдействующегоУПКРФпоказания
потерпевшего Р.не,	соответстдейстинеявительноляющиесяующиети
достовер,былиположеныобвиненияымиовуЧ.П		., и,втомчисле,
послужоснованиемдляпр винлихзнанияпреступлениянымиершении,
предусмотренного п.в»ч.«ст.3УКРФ286,назначениянаказаниявиде
лишениясвоб.Илишьпопрошествиидыдвухлетданнприговорботменены,йл
связивыяснениемсудомфак		танедосто,содержащведенийрностихся
протокдопрпотерпевшегоР.Впоследующсаприговорбылотменемн		95.

93 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскоФед: здеральныйконции18декабрт					я
2001года№174	-ФЗред(.от24.04.2020)		// СобразакоРФниеодательства		. 2001. № 52ч. ( I),ст.
4921.
94 Осудебнприг: оворем		ПостановлениеПленумаВерхо		вногоСудаРФот29г..11.2016	№ 55
// БюллетеньВерховногоСудаРФ. 2017№ .				1.
95 ПостановлениемПр		езидиумаМосковскогогорсуд13ноябрята2015пделугода
№у44	-289/15Судыобщейюрисдикциигор//М:одафицсквыпортал. альный				URL:

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/presidium-criminal/details/19970d11-03ad-4544- addf-f65515b02cbd?caseNumber=N+44%D1%83-289/15 (датаобращения25.12.2018).

55

Вышеописаннаяситуациядемонснегативныйпобочный« эффекрирует»

функцивуслдействующегонвзакияхроинститутовнодательствавания

допустимдостстиоказательствверности.

Вроссийскомуголовно		-процессуальномзаконодательсотсутствуе,как тве
понядос,тиакмехаовервыявлениянедостоверныхостиизмдоказательств,
такженетпонимания,какдейство,случаевыявлениянедостоверать					ного
доказательствуголовномсудопроизводстве.Справедливостиради,стоит
отметить,чтоп достонязакрепленоиевАПКерноРФ.Так,согласноч.ст.3 и
71АПКРФ«	достовернымдоказательство		признаетсятогда,когдаврезультате
егопроверкиисследован		иявыясняется,чтосодержащиесянемсведения
соответствуютдействительности»			96. Попытарешиэтунепростуюситуациються
возможпонятияпутемвключенияедостоверныхдоказательств
отечественноезаконодательство,такжераспрм ханизмастраненияценк					и
допустимдоказательств,наоценкудост иказательствверности.
Понядосдтоиеказательстввекакпрностиоверяемогосоответствия
действительностиодержащихсянихсведтрнормативнобуетний					-правового
отражения.Вуголовно		-процессуальномзаконесле		дуетзакрепитьпонятие
недостовердоказательств,такжеизъятьчисланедых тнестипустимых
кчислунедостоверныхдоказательствпоказанияпотерпе,свидетеля, шего
осндогадкеованные,предположении,слухе,такжепоказаниясвидетеля,
которыйнем	ожетуказатьнаистсвоейсведомлчник			енности.
Дляэтогост. УПК75РФцелесоизложитьвследующейредакциибразно:
«Недопустимые инедостоверные			доказательства	– этод	оказательства,
полученныеснарушениям		требованийнастКодексаящего		.	Доказательства,

содержащиесведения,несоответстдействительности,либо,еденующ я соответсдействительностиконевозможновиеорыхпро,я ляютсяериь недостоверныНедопустимые. недостоверныедоказательстваимеют

96 Арбитражный процессуальный кодексРоссийскойФедерации			: Федеральныйзакон		от 25
июля 2002 года№	95-ФЗ (ред.от	08.06.2020) // СобразакоРФниеодательства		. 2002. № 30,ст.
3012.

		56
юридическнемогутлыбытьполв оженый			снооб,втакжеуинения
исподлядоказыванияьзоватьсялюбогоизобсто,предусмотртельств			енныхст.
73настКодексаящего		».
Кнедопустимымдоказательствамотносятся:
1) показанияпод, бвизре,данныевходеаедосудебногояем
производстваотсутств		иезащитника,вклюслуотказачазащитникая,не
подтвержде, бзревасудеи;няеныемым
2) иныедоказательства,полученнарушениемтребованийнастоящегоые
Кодекса».
Кнедостдоказательствамтносятсяверным:
1) показанияпотерпевшего,свидетел			я,осндогадкеованные
предположении,слухе,такжепоказасвидетеля,которыйнеможетияуказать
истсвоейсведомлчник		енности;
2) иныедоказательссодержащие, сведения,несоответствующие
дейст,либосведенияит,соответдействительностивие			которых
невозможнопроверить»		97.
Распростррежимоценкидопустимостидоказательстваненнаоценкух
достовпрактическоеостиимеезначенпредварительногот:стадии
расследования – какрасширяющеепроцевозмсуальныетожностироны
защитыпопредо	твращениюиспользованедобвистоверныхнительныхя
доказ;настподготоиательствиназначезаседаниясудебкиного			– как
позволяющееустризмаднитьдокрила,недостоверностьазательствалов
которыхпредставляетсявозможнымвыявитьнаданномэтапе			;прирассмотрении
деласудомучастием		присяжныхзаседателей	– какпредотвращающееих
предубеждение.
Вышеобуславливаетнеобходимостьказанноевнесследующихние
дополнений уголовно		-процессуальныйзакон:
1. Вч.ст.2УПК88РФследуетвключитьнорм			у,позволяющуюпризнавать
доказатенедост,излвследующейьстваоживредакции:рными			«2.3) в

97 См.Приложени:

е5.

		57
случаях,указанныхвчаститретьейстатьинастоящего75Кодекса,суд,
прокурор,следователь,дознаватдоказательствопризнаетдопустимым».
2. Вцеляхраспр	остранрежимаоцдопустимостиендоказательствкиияна
оценкуихдостовернч.ич.3.4УПК88РФпонятиенедопустимым« »
заменнанедопустимым« или/ тьнедостоверным»		98.
Прирассмотревопросов,связадостнииныховерностказательств, ю
нельзя обойтисторонкасающийсявопр, еепроверкис.Над моментнный
единствзаконодатменнымханизмопрдостеделенияльнымтоговерности
илииндоказатгоявляпроверка.Самапроцедульстватсяпроверкиа
доказательствпредусм. УПК87РФ, соотвтрена			етствииразъяснениями,
даннымиПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФот27ноября2012года
№26 99,нанеетакжераспространяюправила,предусмо.. 88,и 89тсяренные
главой37УПКРФ.
Сучетоманализадействующегозаконодательства,касающегося			вопросов
проверкидоказат,разделяьств		емпозициюА.Р.Белкин	а оботделении
инстприотутовц,несмотряе ихкитесноеавзаимодействие			100.При
этомнеобхвпрдоказательсдимверкеможетзникатьстьвпроцессев
оценки,апроведеннпроверкая		оказательствнебудетсчи аться
исчерпывающимзавершэтапом,однижедоказательстванныммогут
проходитьповт.Так,вслрнверкуполучениячаеюдоказательства,
ставящегоподсомнениедоказатель,получраниужпонныеслужившиетва
основаниемдляпринятияпроцрешений,обссупрсаловьныхеделенннойых
оценк,могутбытьповтпрйпоправиламверенырно,предусмотренным
уголовно-процессуальнымзаконодательством.		Вэто	смыслесправедливо
утверждение М. Е.Сморгунов		ой, усматривающего	«дискретныйпереходк
элементусобирновыхядок,какзательств,такидополнительных.

98	См.Приложение: 5.
99	ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотноября272012года№26		(ред.от
01.12.2015) // БюллетеньВерховногоСудаРФ			. 2013. № 1.
100 БелкинА.Р.Тедорияказыванияуголовномсудопроизводств.Вч.2Часть: учебное2:
пособиедлявузов. 2		-еизд.испр,.доп.М.Издательство: Юрайт, 2019С.14. .

				58
Взаимосвяпровесбод ркявляазкижьатетсяльств					есткойкорреляционной.
Корпрсобиранияоверкиеляциядосудебныхдоказатепаралльствельно
«контролируется»ихоценкой			101.
	Справедливостиради,стоитотметить,чпроцессепроверки
исследуютсявопросыотносимостидопустимостидоказательств.Однако,
раздмнавторовеобязательнойляяниепроверкедост казательствверности,
полагаем,чтовб степльшданэлемнйыйи				ентдоказывадолженкасатьсия
именновопрдосто.Вэтойсов,совершоправданоерностиязимнение							Ю.
К.Орловаотносительнотого,чт				«вослучаяхехдолжнабытьпроверена
(подтвержилиопровергнута)достдоенакверность.Иногдазательств
проверяется и допустимостьдоказател ств				,как,на,впрдопросаимоцессе
понятых, производимогосцелью				установления факта процессуальныхнарушений
припрои	зводствесле ействияственного;			или же	относимость,когда		при
расследоваквакражипроверяетсятирнойии				,неоставленылиобнаруженные
отпечаткипальцевсамжильцами»				102.
	Большоезначениепроверке			достоказательствверности		придает	С. Б.
Россинский,		обуславливаяэто		тем, что «…вотличиеотносимости
допустим,проверкадостизложенныхерностидо					казательствесведений
требуетпроизводствадополнительныхдействийственныхилииных
познавательныхмероприятий»			103.
	Законодатеспоспр,согбамиверкист.лУПК87ьнымиРФасно,являются:
сопостдоказательстввление			сдругимидоказательства		имеющимися,		в
уголовномделе;		установление		источников доказательств;		получение	иных

101 Сморгунова М.Е		. Теоретическиеосновыпрактикапровердосудебныхази		ательств
уголпровномцессе		:дис. каюрид….н. аук	: 12.00.09 / СморгуноваМарияЕвгеньевна	.
НижнийНо	вгород, 2004	.С. 7.
102 ОрловЮ.К.Проблемытеориидоказательствуголпр.М.Юристъ:вномцессе, 2009.
С.114.
103 Уголпроцессвный		:учебникС/.	Б. Россинский. М.: Эксмо, 2009С.164.

освидетельствование107.

		59
доказа,подтилиопельствверпроверяемоеждающиховергающих
доказательство104.
Внаукеуголпроцессаучвного		еныеразличнымобразомвысказываются
относительноспоспрдоказатеверкибов		льств.Однипол,чтотаковымигают
способамиявляютсяследствиныепроцдейнныесствияуальные				105. Другие,
помимоназванных,кихчислу		также относятоперативно	-розыскныедействия	106.
Р.В.Костенковкачевозмптвепрожныхсдостоверностиверкибов
доказательствпривоперечсудеит,имеющихйствбныхньпо сковой				-
удост: подсудимогопросверитель;оглашепоказанийподсудимого; ыйие
допроспотер; пвидетеля;росприобщениеевшегокматериаламуголовного
делаписьзаидокументов,токнныхотносящих			сяпоказаниямпотерпевшего
свидетеля;оглашениепоказанпотерпевшегосв;идопросдетеляйэксперта;
производствосудебнойэкспертизы;осмотрвещественныхдоказательств;
оглашениепротоколовследействственных,заключэкспертаиныхй ния
документов;	приобщениекматериаламуголделавного,ку ентов

представлесуду;осмомеспомещениярности;следственныйных экс;предъявлеериментдляопозна; ниея

Врезультатепроведенияиныхпроц такйсможетствийуальныхбыть

полученод казательсдоказателилисовокупн,котявполяютсярыестьств

отношениюкпроверядоказательствуср мпрогдст.ОднакомуУПКомер и

РФнесодержрегламентациизначимойпроцныхдейкаксствийуальных

одногоизспоспрдоказательсверкибов

тв.

104 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскоФед: здеральныйконции								от18декабря
2001года№174			-ФЗред(.от24.04.2020)		// СобразакоРФниеодательства			. 2001. № 52ч. ( I),ст.
4921.
105	Курзинер		Е. Э.	Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве
Российской Федерации:автореф .					дис. канд...	. юрид.наук	: 12.00.09 / Курзинер Евгений
Эдуардович. Челябинск, 2009.				С.15.
106	ПоповаН	. А.Вещественныедоказательства:собирание,пред тавлениепользо						ваниеих
доказывании :автореф.дис.каюрид...н. :аук						12.00.09	/Попова	Надежда Анатольевна.
Саратов, 2007С. 10 .			.
107	КостенкоР.		В.Собираниедоказатпоуголовнымделампутльств					емпроизводства
следственныхиныхпроц й твийуальных						// ТрКубанскогодыгосударственного
аграрногоунив.Се:ПРАВО2(5)ияситетаКраснодар, 2009.С. 54..

				60
ПомнениюР.В.Костенко,числуиных«процдей»,сствийуальных
используемыхдляполучениядоказа,неотбх,ельствтен,которыедитьмо
вытекаютизсмыслач.ст. 2УПКРФ86,именнопредляставленные
приобщениякматдкачествериаламдок					азательствподозреваемым,
обвиняемым,такжепот,гражданскимрпевшимистцом,
ответчикомихпредставдокументылямиписьменныепр.Другдм тым
процде,йкоссавтуальотвиемрыйкорноситным»,«является
истребованиедоказательств				,подкото,нимакакрымдеят, етсяльность
осуществляемаяпоинициативеорганов, судопроизводствотак, вляющих
исходящаяотучастниксудопринициатива,представленнаяоизвовидества
заявленныхходатайств»			108.
Вкачествепромежуточноговыводамо					жноговт,чтопроверкаритьм
доказательствсочлогикобетает				-мыслпрительные		емыпрактическую
деятельностьсубъектвногоуголпроцессасредствомуказанныхУПКРФ
способов,которыевзаиммеж,имеютбойсвязаныдулящийсяхарактер,
растянутыйвпроцесседоказывания.
Взаклюследуотметить,ченто					понятиедост казательствверности
какпроверяемсоответстдержащихсядей твительностигонихсведений
требуетнормативно			-правовотражения.Вуг головно			-процессуальномзаконе
следуетз	акрепидоказательствпонянедостоверныхие,такжеизъять
числанедотнепустимыхкчинедостоверныхлудоказательствпоказания
потерпевшего,свидетеля,осндогадкеованные,предположении,слухе,
такжепоказасвидетеля,которыйнеможетияу					казанаиссвоейтьочник
осведомленности.
Распрежимаостранедоказательствоценкидопустноценкуиихмости
достовпрактическоеостиимеезначенпредварительногот:стадии
расследования – какрасширяющеепроцевозмсуальныетожностироны
защиты попредотвращениюиспользованедобвистоверныхтельныхя
108 КостенкоР.В		.	Уголовно-процессудоказательства:концепцияобщаяльные
характеристика.СПб.Изд:			-воСПб.	ун-таМВДРФ, 2006С. .	87–88.