Kapustina_L.K._dissertatsiya

161

77.

Кипнис Н.М.Допустимостьдоказательствуголовном

судопроизводствеТекст[]отв./ред.П.А.Лупинская.

– Москва: Юристъ, 1995.

–

128с.

78.

Коврига З.Ф.Уголовно

-процессуальответственностьая

[Текст]

:

монография /З.Ф.Коврига.

– Воронеж:Изд

-воВоронеж.ун

-та, 1984.

– 191с.

79.

КомментарийкУголовно

-процессуальномукодексуРоссийской

Федерации [Текст]

/ [АгамовГ.Д.идр.]

под общ.инауч.

ред.А.

Я.

Сухарева.

– 2-

еизд.перераб, .

– Москва:НОРМА, 2004.

– 1104с

.

80.

Корнакова С.В.Лоуголовноика

-процессуальдоказыва:учеб. ногоия

пособие [Текст]

/С.В.Корнакова.

– Москва:ИНФРА -М, 2018.

– 142с.

81.

КурсуголпроцеТеквного][ ссат

/подред..ю.н.про,

ф.

Л.В.Головко.

– 2-еизд.испр,.

– Москва:Статут, 2017.

– 1280с

.

82.

Курылев С.В

. Оснтедоказыванияриивысоветскомправосудии

[Текст] /

С.В . Курылев. – Минск: ИздательствоБГУ

, 1969. – 203 с.

83.

Лазарева В.А.Доказывауголпр цессениеом

[Текст ]:учебно

-

практич.пособиеВ.А./Лазарева.

–

4-еизд.перераб, .идоп.

– Москва:

ИздательствоЮрайт,

2013. – 359с.

84.

Ларин А.М.Отследствверки Т[тинеии]А.ннойкст/

М.Ларин.

–

Москва:Юрид.лит., 1976.

– 198с.

85.

Лупинская

П.А

.

Решенияуголовно

мсудопроизводстве

: теория,

законодательство,практика

[Текст] /

П. А. Лупинская. – 2-еизд.перераб, .идоп.

– Москва: НормаИнфра

-М, 2010. – 238с .

86.

Матюшин Б.Т.Общиевопроцдонкиказательствсы

судопроизвТекст[]:учебнпособиеБ.Т.Матюш/ дстве

ин.

–

Хабаровск:

ХабаровскаявысшаяшколаМВДСССР, 1987.

– 70с.

87.

Михайловский И.В

. Оснпринципыорганизациивныеуголовногосуда:

уголовно-полит.Исслед.Текст[].В.Михайловский/ .

– Томск: пароваятипо

г. -

лит.П.И.Макушина

, 1905. – 336с.

88.

Осудоебных

казательсТекст[]:ТракИеремииБентамапо/атвахизд.

Дюмана,пер.сфр.И.Гороновичем.

– Киев:М.П.Фрица, 1876.

– 421с.

						162
89.	Оперативно-розыдеятельность: кнаяовершенствованиеформ
вхожденияеерезуголльтатовпроцеТекст[]:вныйучеб. с								-практ.посо	бие/
[С.А.Зайцеваидр.].				– 2-еизд.доп,.перераб.			– Москва:Шумилова, 2004.		– 118
с.
90.	ОрловЮ.К.Проблемытеориидоказательствуголпр вномцессе
[Текст]Ю.К/.Орлов.				– Москва:Юристъ, 2009.			– 175с.
91.	Прсовреблуголовномыен го							-процессуального
доказательственногоправа				[Текст]:монографияА.П./Поп,И.А. , пова
И.А.Зинченко.		– Пятигорск:Рекламно				-информационноеагентствонаКМВ, 2019.
– 196с.
92.	Резник Г.М			. ВнубежтреннееприоценкедоказательствениеТ[] кст/
Г.М.Резник.		– Москва: Юрид.			лит. , 1977. – 118с.
93.	Резник		Г.М	. ИистинаправедливостьправосудииТекст][ /
Г.М.Резник.		– Москва: Юрид.лит.			, 1977. – 118с.
94.	Розин Н. . УголовноесудопроиТекст[]Н../Розин. 2водство								-еизд.,
изм.доп.		– Санкт-Петербург: изд.юридкническогожн						огоскладаПраво«»	,
1914. – 546с.
95.	Савицкий В.М.ПрезумпцияневиновностиТекст[]В.М./Савицкий.								–
Москва: Норма, 1997.				– 126с.
96.	Семенцов В.А.				Правовыеосновыиспользованиярезультатов
оперативно-розыскнойдеятельностивдо удебныхтадияхуголовного
судопроизводства [Текст] /					В. А.	Семенцов. –		Москва: Издательство
«Юрлитинформ»			, 2020. – 168 с.
97.	СмирновА.В.Калиновский, .Б.КомментарийУголовно								-
процессуальномукодексуРоссийскойФедерации							[Электронныйресурс]		/подред.
А.В.Смирнова			[Электронный		есурс]	//СПСКонсультантПлюс. 2012.			– Режим

доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17039;div=CMT; dst=0#04984073649261287 (датаобращения : 05.03.2019).

		163
98. СмирновА.В.Калиновский, .Б.КомментарийУголовно			-
процессуальномукодексуРоссийскойФедерации/		А.В.	Смирнов.
К.Б.Калиновский,	подред.А.В.Смирнова.	– 2-еизд.перераб, .идоп.	– Санкт-

Петербург: Питер, 2003. – 845с.
99.	СмирновА.			В.Формальнсредствадоказуголопраыиванияеноме
процессе [Текст]:монография/					А. В.Смирнов.		– Москва:Норма:ИНФРА			-М,
2018. – 240с.
100.	Строгович М.С.КурссоветскогоуголпроцеТеквного][ /стса
М.С.Строгович.			– Москва:изд -воАк.наукСССР,д1958.				– 703с.
101.	Строгович М.С.Материстсуиднаальоказебныев аятельства
советскомуголпрТеко[]вномцеМ.С/.Сстсе.рогович							– Москва:изд -воАкад.
наукСССР, 1955.			– 384с.
102.	Тедорияказательств				советскомуголпрТеко[]вномце/ стсе					[Белкин
Р.С.идр.о];			тв.ред.	[Жогин Н.В. идр.].		– 2-еизд.испр,.доп.		– Москва:Юрид.
лит. , 1973. – 734с .
103.	Тедорияказательствуголпровномцессе						[Текст]	:учебноепособие		/
А.Г.Маркелов,В.В.Терехин,Д.В.Наметкин.							– Чебоксары: ЧГУим.И.Н.
Ульянова, 2018. – 148 с.
104.	Тедорказательствидоказываня					иевуголпрТеко[]вномцестсе				:кур с
лекцийдлястудвсфеобхнтоврм						ученияпонаправлению40.03.01				–
Юриспруденциясоставитель/ В.И.Крупницкая.							– Новосибирск:Изд		-воСибАГС,
2018. –169с.
105.	Трефилов А. А. УголпрзарубоцессвныйстранТ[]:А.Акстжных./
Трефилов.		– 2-уизд.		– Т. 1.	– Москва: НИПКЦВосход		-А, 2019. – 1024с.
106.	УставуголовногосудопФранцииоизводства						[Текст]		/ пер.	сфр.
Неклюдова. .			– Санкт-ПетербуПравительствующего:ТипогрСенатаафия							, 1860.
– 131с.
107.	Уголпроцессвный				[Текст]	:учебник длястудентоввысшихучебных
заведений /С.			Б. Россинский. – Москва: Эксмо, 2009.				– 735с.

						164
	108.	УголпрзападныхоцеговныйсТекстударств[]К.Ф.Гуценко/ ,
Л.В.Головко,Б.А.Филимонов.					– Москва:Зерцало -М, 2002. – 528с.
	109.	Ульянова Л.Т.ОценкадоказательствсудомпервойинстанцииТе[								кст] /
Л. Т.Ульянова.			– Москва:Госюриздат, 1959.				– 168с.
	110.	Фойницкий И.Я.Курсуголовногосудопро:лекц1887изводстваи								-8г.
[Текст] Соч.И]./Я.Фойницкого[.							– Т.2.	–	Санкт-Петербург:тип.
М. М.Стасюлевича, 1889.
	111.	Фойницкий		И.	Я.Курсуголовного			удопроизводства [Текст] /
И. Я.Фойницкий.			– Санкт-Петербург:Типогра фият					-ваОбщественная« польза»,
1910. – 560с.
	112.	Чельцов-Бебутов М.А.Курссоветскогоуголовно							-процессуального
праваТекст[]М.А/.Чельцов					-Бебутов.	– Т.1.	– Москва:Госюриздат, 1957.
	113.	Шейфер С.А.			Доказательствадоказываниепоуголовнымделам:
проблемытеои регулированияавовогоии							[Текст]С./		А.Шейфер.	– 2-еизд.,
испр.доп.		– Москва: Норма:ИНФРА				-М, 2014. – 239 с.
	114.	Шейфер С. А.Сущностьиспособысобирдоксовазательствния								етском
уголпрТеко[]вномцеС./ стсе					А.Шейфер.		– Москва:РИОВЮЗИ, 1972.			– 130с.
					Статьивсборникжурналах
	115.	Абрамочкин В.В.ПроблиспользованияемызультатовОРД
уголосудопроизворешеномКонияхРФудатитуционногоТекст[]стве/
В.В.Аб	рамочкин / Уголовнаяю:стициязьремен:							материалы Международной
научной конференции,г.					Санкт-Петербург, 06-08 октября 2010 г. – Санкт-
Петербург:Редакция«журналаТретейский« суд»							, 2010. – С. 12–16.
	116.	АзаровВ.			. Судебныйконтролькаксредствопроверки
доброператикачественности					-розыскныхмероприятий					[Текст]	/
В.А.Азаров,В.Иванов.					// НаучныйвестникОмскойакадемииМВДРоссии					. –
2010. – №4 (39).			– С.19	–23.
	117.	Апостолова Н. Н. Установистиныугопрлоениевномцессе								[Текст] /
Н.Н.Апостолова			// Государствоиправо			. – 2013. – №3.			– С. 95–99.

			165
118.	Аубакирова А.		А.Допустимостьдоказательствуголпр вномцессе
РеспубликиКазахТекст[]..Аубакирова/ анВестникЮжно//						-Уральского
государственногоунив.Серия:Право. ситета			– 2014. – №3.		– Т.14.	– С.18 –22.
119.	БалакшинВ.		С.Соотношениедопустимостидоказательствих
относимостьюдостоверностью			[Текст]В.С./Балакшин	//Зако нность.			– 2014. –
№3. – С. 8 –14.
120.	БалакшинВ.	С.Приздоказатнанедопустимымиисключениельств
ихизпроцессадоказывания			настадиипредварительногорасследования				[Текст] /
В. С.БалакшинПроблемы// права.			– 2015. – №2 (50).	– С.128	–132.
121.	Балакшин В.	С.Принципсвоценкибд дыказавс стельствме
принциповроссийскогоуголовногосудопроизводства				[Текст]В./	С.Балакшин			//
ВестникУдмуртскогоунив.Серэкономикаправоситетая.					– 2015. – №4.			–
С. 75–83.
122.	Барыгина А. А. Квопросунедопустимостидоказательств					,полученных
путемпровокациилицанасовершениепреступления				[Текст] /	А. А.Ба рыгина //
Вестник Южно-Уральскогосударственногоуниверситета				.Сеп.рияаво			– 2019.

–Т. 19. – № 3. – С. 5–9.

123.Батюк В. И.Судприсяжныхзаседателейилиучастиемприсяжных

заседателейвРоссийской			ФедерацииТекст] В.И[.Батюк/		,
В. Н.ГалузоПраво//игосударство:теоип акия					тика. – 2017. – №8 (152). – С.
115–119.
124.	БезгласнаяО.	А.Некоторыеактуальпроценкиблемыдоказательствые
уголовномсудопроизводстве		[Текст]О.А./Безгласная			//Актуальныепроблемы
рос.права.	– 2015. – № 1 (50). – С. 128			–132.
125.	Бентам И. Осудоебных		казательствахТекст[]И.Бентам/ //		Вестник
унименверсО. итета		Е.Кутафина.		– 2017. – №5 (33). – С. 200–213.
126.	Боруленков	Ю.П.Омножественностиподходовкпонятию
«доказательство»:вперед		– впрошлое		[Текст]Ю./	П.Боруленков // Уголовный
процесс.	– 2019. – №2.	– С.7 4–80.

					166
127.	Боруленков			Ю.	П.Допустимодоказательствкаксвой во
процессудоказательствльных					[Текст]Ю./	П.Боруленков //Ч«		ернд»ыв рые
российскомзаконодательстве.					– 2007. – №3.	– С. 321–324.
128.	Брянская Е.В			. Квопросудопустимости			имененияполиграфав
процесседоказыванияпоуголовномуделуТекст][Е.В.Брянская/,
В.И.Самарин		// ЖурналБелгосууниверситетасскогодарственного.Право.							–
2018. – № 3. – С.108			–117.
129.	Будылин		С.Л	. Внубеждетреннееилибалансвероятностейие					?
СтандартыдоказыванияРоссиизарубежом						[Текст] /	С.Л.Будылин		// Вестник
ВысшегоАрбитражногоСудаРФ					. – 2014. – № 3. – С. 25–57.
130.	ВолодинаЛ.М.СостязательностьвуголпрУчебные//вномцессе
записки:сб.ТрудИнстгосудвипр.тутарства						– 2012. – №3.		– С. 32.
131.	Воронцова С.В.Квопроценкид псудоказательствстимостиТекст[]
/С.В.Воронцова				//	ВестникМосковскогогуманитарно			-экономического
института.		– 2014. – №2.		– С. 68–71.
132.	Гарусов		А.	В. Онекоторыхпр ценкиблемахпоказанийлиц,
заинтересованныхисхуг делаловногоТекст[]А./							В.Гарусов		// Вестник С. -
Петерб.ун		-таМВДРоссии			. – 2016. – №2 (70).	– С. 60–64.
133.	Денисова		Т.	Ю. Некоторые теоретические			проблемы		определения

перечня и классификации субъектов доказывания по новому уголовно-

процессуальному		законодательству РФ	[Текст] . /	Ю.Денисова,
А. А.Шамардин /		Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ):
материалы Международной научно-практической конференции,г.				Екатеринбург,
27-28 января 2005г.:		В 2 ч. – Екатеринбург, 2005. – Ч.1. – С.244–250.
134. Доля Е. А. Происхождениедоказательствуголовномсудопроизводстве
[Текст] /	Е.А.Доля	// Законность.	– 2016. – № 10 (984).		–
С. 65 –70.
135. Доля Е. А. Результатыоперативно			-розыскнойдеятнемогутльности
статьсодержаниемдоказательст		вуголпровномцессе	[Текст] /	Е.А.Доля	//
Государствоиправо.		– 2013. – №5. – С. 24 –39.

167

136.

Доля Е. А.

Содержистины,устануголовноавливаеиемой

судопроизводстве [Текст] /

Е.А.Доля

// Законность.

– 2013. – №11 (949). – С. 3

–

9.

137.

Доля Е.

А.

Уголовноесудопр:онтологические, изводство

гносе,правовыосновылогипроблемаистинычские

[Текст] /

Е.А.Доля

//

Государствоиправо.

– 2013. – №11.

– С. 32

–45.

138.

Доля Е. А. Чтоследуетпониматьподис осведомленностиочниками

уголовномсудопроизводстве

[Текст] /

Е.А.Доля

// Государствоиправо.

– 2016.

– №1. – С. 68

–80.

139.

Дорохов В. Я.Понятиеистд чникаказательств

[Текст] /

В. Я.Дорохов

/ Актуальныепроблемыдоказывания

советскомуголпр :вномцессе

тезисы

выступленийнатеорсем, ческомнаре

проведенномВНИИМВДСССР27

марта1981г.

– Москва: Изд-воВНИИМВДСССР

, 1981. – С. 7–12.

140.

Зажицкий В.

И. Иствдочникиказательственномправе

[Текст]В./

И.

Зажицкий // Государствоиправо.

– 2013. – №10.

– С. 72 –84.

141.

Зажицкий

В.

И.

Прокуроруголовном

процессе

[Текст] /

В. И. Зажицкий // Государствоиправо.

– 2016. – №6.

– С. 61 –70.

142.

Зажицкий

В.

И. Сущностьизначтрвсесторонностибованияние,

полноты,объективностидост казыванверностия

[Текст]В./

И. Зажицкий //

Государствоиправо.

– 2017. – №10.

– С. 76

–87.

143.

Зубович

М.

М. Недопустдоказвграижданскомтельствмость

администсудопТекст[]Мр./.Зубовичатиоиз,Е.Г.Томбулованом,П.дстве

Д.Шкурова

// Сибирскийюридичесвестник.

ий

– 2019. – № 3. – С.75

–80.

144.

Исаенко В. Н.Анализдоказ

ательствпрокусудеброромнияхых

[Текст]В.Н.Исаенко/

// Актуальныепроблемыроссийскогоправа.

– 2018. –

№9 (94).

– С. 218–225.

145.

Исаенко

В.

Н.Допустимостьдоказательств,полученныхпри

расследоврезультатовопер ниивно

-розыскнойдеятельности

[Текст] /

В.Н.Исаенко

// Законность.

– 2011. – №1.

– С. 30–34.

						168
146.		Исаенко В. Н.Обиспользоврезультатовопер нивнои						-розыскной
деятТ]е[В.льностиНкст.Исаенко/						// ВестникАкадемииГенеральной
прокуратуРоссийскойФеде. рацииы						– 2017. – №1 (57).		– С. 114–120.
147.		Исаенко В. Н.Тактико				-психологическиеас редставленияекты
прокуроромдоказательвссдечастиемприсяжныхТексттведателей[] /
В.Н.Исаенко		// Криминалистъ.			– 2018. – №2 (23).		– С. 18–22.
148.		Корнакова С.В.Соотпонятийд« стовешение						рно»ии«ст»инность
доказательствуголпр вномцессе						[Текст]С.В.Корнакова/		//Всероссийский
криминологическийжурнал.				– 2010. – №2 . – С. 69			–75.
149.		Костенко Р.		В.Исключениедоказательств,получнарушениемнных
требованийУПКРФ,ходедосудебного						производствапоуголовнымделам
[Текст]	/Р.В.КостенкоОбщество// иправо.					– 2016. – №3 (57). – С. 113			–117.
150.		КостенкоР.		В.Исключениедоказательств,получнарушениемнных
требованийУПКРФ,ходесудебногопроизвпоуголовнымделамдства									[Текст]
/Р .В.Костенко//			ВестникКрасу ивеодаМВДРоссиирситетакого						. – 2016. –
№3 ( 33). – С. 98			–101.
151.		КузьминаЕ.		А.Пределыобжалованияпрокурорудействийрешений
органовпредварительногорасследовакакодинизвопросов,возприникающихя
рассмотрениивор			ганахпрокуратуРоссийскойФедежалобвпорядкест.ацииы
124УПКРФ		[Текст]Е.А./Кузьмина				//Юридическиеисследования.		– 2019. – №
3. – С. 13 –19.
152.		Лантух Н.В		. Квопюридическомосузначениирезультатов
оперативно-разыскнойдеятельностипарадигме							доказыванияроссийском
уголпрТеко[]вномцеН/стсе					. В.	Лантух // Актуальныепроблемыборьбыс
преступлениямиинымиправонарушениями.						– 2016. – №16 -1. – С. 162–165.
153.		Лантух Н.В		. Принципкритеопределениясправедливоеиива
судебноеразбирате			льствоуголовномсудопроизводствеТекст[]Н/					. В. Лантух /
Справедливуголовноменствосудстьпроизводстве								:	материалы
Всероссийской			научно-практической конференции,г.					Санкт-Петербург, 20-21

			169
марта 2015 г.	– Санкт-Петербург:Северо -Западныйфилиа			лФГБОУВО
«Российскийгосуниверситетдарстпра» осудияенный			, 2016. – С. 198–209.
154. Лантух	Н.В	.	Совершенствованиеинститудопус имости
доказательвцеляхреалсостязательнроссийскпринцтвипа остим
уголовномсудопроизводствеТекст[]Н/			. В. Лантух / Юридическаяистинав
уголопраипроцессевном			: материалы Всероссийской научно-практической

конференции,г. Санкт-Петербург, 16-17 марта 2018 г. – Санкт-Петербург:ИД

«Петрополис»		, 2018. – С. 111–116.
155.	Лантух Э.В		. Процессуальныеошибки,возникающиеп			рипроизводстве
следействийственныхТекст[]Э/				. В. Лантух,	Н. В. Лантух / Актуальные
проблемыюридическойнаукипрактики				: материалы Международной научно-
практической конференции «Гатчичте2018»нияские					,г. Гатчина, 25 мая 2018 г.
– Гатчина:Государст			венныйинститутэкономики,финансов,праваехнологий				,
2018. – С. 339–344.
156.	Маслова.		В.	Неквопросыторыеценкисудомдоказательств
уголпрповнвномцессеубеждениютренн му					[Текст]М. /		В.Маслова//
Совпр. еменноеаво			– 2015. – №3. – С.93 –96.
157.	Мезинов Д. А. Оспорныхположениях,закрепляющихполномочия
прокурорагосударствеоб судебинителяразбирательствеТекст[]ногоомД./
А.МезиновУголовная// юстици.				– 2018. – № 11. – С. 65–67.
158.	Мезинов		Д. А. Ставразу«недартсо»мнкаккритерийенийых
достиженияцелиуголовно				-процессуальдоказываТекст[]Д.А/.Мезиногоияв
//ВестникТомго когоударственногоуниверситета.					Право.	– 2017. – № 23. –
С. 40–47.
159.	НепрановР.		Г.Неквопросыторыеценкисвойствдоказательств
уголовно-процессуальномправе				России [Текст]Р. /	Г.Непранов		//Юристъ -
Правоведъ. – 2013. – №4 (59). – С.50 –55.
160.	Николаева Т. Г.Допустимостьдоказательствзарубежномуголовном
процессеТ./		Г.Николаева,С.		Д.Шестакова,С.	А.РогановВест//Са ктик		-
ПетербургуниверМВ ситетакого				ДРоссии . – 2012. – №2 (54).		– С. 103 –108.

170

161.

Попова И.А

. Традиционнлегальнойновыеподходк дефиницииы

«доказательство»уголпрТек[]вномцеИ.А.Попова/ се

//

Пробелыв

российскомзаконодательстве.

– 2016. – № 3. – С.202

–206.

162.

РудинА.

В.Пров

еркадопустимостидок

азательствходе

предварительногорасследования

[Текст]

/А.

В.РудинГуманитарные// ,

социально-экономическиеобщественные

науки.

– 2017. – №6 –7. – С. 1 –10.

163.

Семенцов

В.А.

Использоврезультоперативнониетов

-розыскной

деятельностивдосудебномдоказывании

[Текст] /

В. А. СеменцовСовременное//

уголовно-процессуальноеправо

– урокиисториипроблемыдальнейшего

реформирования.

– 2019. – Т. 2.

– №1 (1). – С. 151

–157.

164.

Семенцов В.А.Овозможноучастадвокаглаинеглаясныхти

сных

оперативно-розыскныхмероприятияхТекст[]В.А./Семенцов//

Юридический

вестникКубанскогогосударственногоуниверситета.

–

2018.

–

№3. – С. 24 –28.

165.

Семенцов В.А.

ОнаучннаследиипрофессораС.Ам.Шейферапо

вопрооперативноникновениису

-розыскныхмер

всистемуследственных

действий [Текст] /

В. А. СеменцовЮридический// вестникСамарского

университета.

– 2019. – №4.

– С. 30

–35.

166.

Семенцов

В.А.

Онедопустимостииспользованиядоказывании

сведе,полученныхприегласномйподозреваеросе

м,обвиняемого

[Текст] /

В. А. СеменцУгол// право. овное

– 2018. – №4.

– С. 118 –121.

167.

СмирнвопросаА.В.Решениедопустимостикачестве

доказатсвед,полученныхснарушениемнийльствзакона

[Текст] /

А.В.Смирнов

//Уголпр. оцессвный

– 2009. – №1.

– С.2

3–26.

168.

ТерехинВ.

В.Стандопусдоказательстваруголовномимостиы

процессе [Текст]В. /

В.Терехин//

Юридичнаукапрактика:Вестниккая

НижегородскойакадемииМВДРоссии.

– 2016. – №1 (33).

– С. 188–193.

169.

ШаповаловаТ.

И.Соотношениедо

стоверностидопустимости

доказательствуголпр вномцессе

[Текст]

/Т.

И.Шаповалова,Е.

В.Бондар//

Уголовноеправо.

– 2007. – №6.

– С. 97 –101.