Раздел III. Криминалистическая тактика

А. Труп Цвелевой М.А. был обнаружен в помещении водо­грейки скотного двора висящим на веревке, переброшенной через балку. На балке отчетливо виден след от давления верев­ки, охватывающей верхнюю и боковую поверхность балки.

Ряд обстоятельств ставил под сомнение факт самоповеше­ния. Было решено провести следственный эксперимент для проверки двух обстоятельств: какие следы образуются на по­верхности балки при подвешивании к ней груза (аналогично самоповешению) и какие — при протягивании груза с помощью веревки через балку (как это имеет место при повешении). Экспериментом установлено, что в первом случае возникают следы, существенно отличающиеся от имевшихся на балке, во втором — сходные. Однако на поверхности балки на месте про­исшествия эти следы были значительно более темные и отпо­лированные.

Участвовавший в проведении следственного эксперимента специалист высказал мнение, что причиной этого могла быть повышенная влажность воздуха в водогрейке, вследствие чего веревка, впитав влагу, дала более отчетливый темный след. В условия эксперимента были внесены изменения: веревка была .смочена в воде, после чего вновь протянута через балку. В результате были получены следы, соответствующие тем, кото­рые имелись на месте происшествия.

Б. При расследовании дела о пожаре в мебельном магазине в числе причин его возникновения выяснилась возможность загорания занавесок от нагрева лампы накаливания, висевшей в непосредственной близости. Поскольку лампа и занавески были уничтожены огнем, потребовалось в соответствии с полу­ченными при расследовании данным подобрать соответствую­щие сходные предметы. С помощью специалиста-пожарника были подобраны лампы, дающие нагрев, достаточный для воз­горания, а также образцы тканей, технологические качества которых не препятствовали воспламенению от нагрева.

В. При расследовании уголовного дела о наезде автомашины ГАЗ-51, управляемой водителем Шелестовым, на гр. Иваненко, на разбитой проселочной дороге, совершивший наезд Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний очевидно сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, а дорогу водитель в тот момент освещал только ближ­ним светом, поскольку видел приближающийся встречный тран­спорт

Тема 20. Тактика привлеч. Спец. К следственным действиям 363

Был проведен следственный эксперимент для проверки ви­димости проезжей части дороги. При проведении эксперимента в кабину сели следователь и специалист-автотехник.

В результате следственного эксперимента было установлено, что при данных условиях освещения и техническом состоянии проезжей части дороги действительно нельзя было увидеть предмет, равный по размерам человеческому телу, если он лежал в колее.

Решение вопроса о необходимости назначения экспертизы

Задачи

1. Казарян В.С., Багдасаров О.А. и другие, находясь в автома­шине «Жигули» возле гостиницы «Кубань», учинили злостные хулиганские действия с применением огнестрельного оружия. После задержания преступников был произведен осмотр авто­машины, в которой передвигались задержанные. В багажнике были обнаружены: граната Ф-1, взрыватель и взрывпакет. В осмотре обнаруженных вещественных доказательств участво­вал специалист-взрывотехник.

Взрывпакет представляет собой цилиндрический предмет диаметром 32 мм, длиной 75 мм в виде картонной оболочки. Торцы цилиндра закрыты картонными пыжами, закатанными в корпус. По оси цилиндра через один из пыжей с отверстием выведен шнур диаметром 5,5 мм, длиной 55 мм с черной голов­кой на конце. На пыже с торца, противоположного месту ввода шнура, имеется маркировка: «49/90 676». По заявлению специ­алиста, данный предмет является стандартным взрывпакетом. Маркировка на пыже обозначает: «49» — партия изготовления, «90» — год изготовления, «676» — завод-изготовитель данного взрывпакета,

Взрыватель представляет собой металлический предмет бу­тылочной формы длиной 64 мм, максимальным диаметром 12,7 мм. На конце предмета имеется резьба М10 на длину 4 мм. Поверхность предмета окрашена серебристо-белой краской, а конец со стороны резьбы — красной.

По внешнему виду, конструкции и размерам данный пред­мет, по заявлению специалиста, является стандартным имита­ционным запалом. Целостность промышленной сборки имита­ционного запала не нарушена.