Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 439

и упаковал лоскут с собранной пробой в стеклянный сосуд, плотно закрываемый крышкой.

Техническое состояние автомашины ГАЗ-24 не проверялось. Специалист-автотехник отказался от проверки механизма управ­ления автомобиля на месте происшествия, заявив, что квалифи­цированный осмотр с целью определения его технического состо­яния можно произвести лишь только на площадке в отделении ГАИ. Учитывая, что в дальнейшем будет произведен повторный осмотр автомашины, ее поставили на хранение в гараж № 1 До­рогомиловского района под ответственность заведующего Ники­тина М.Д. Автомашина сфотографирована с нескольких точек.

Около тротуара, прилегающего к дому № 68, лежит папка для нот коричневого цвета с надписью на французском языке «Миа!-§ие» (конус 7). В папке имеются ноты музыкальных произведений и тетрадь в клетку в синей обложке. На первой странице тетради написан номер музыкальной школы и фамилия Добровольский.

Рядом с автомобилем, в застывшем глинистом грунте замет­ны вдавленные отпечатки обуви. Присутствующий при осмотре специалист-криминалист сообщил следователю, что следы, по его мнению, пригодны для идентификации. Следы обуви сфо­тографированы по методу детальной масштабной фотосъемки, после чего с них сделаны гипсовые слепки. Ко всем слепкам были прикреплены этикетки, на которых сделаны надписи:

«Слепок со следа обуви, обнаруженного на газоне» (конус 8).

На разделительной полосе, перед бампером автомашины имеется пятно размером 20х40 см, по запаху напоминающее бензин. В этом же месте лежит окурок сигареты марки «Золотое руно». Его упаковали в плотную бумагу и изъяли для приобще­ния к делу в качестве вещественного доказательства.

Очевидец происшествия рассказал, что заметил мальчика на пешеходной дорожке в непосредственной близости к движуще­муся автомобилю. Он стал переходить улицу и был сбит. Маши­на, совершившая наезд, въехала на газон и остановилась. Во­дитель вышел из кабины, увидел лежащего на дороге мальчика и быстро скрылся во дворе дома № 68. Свидетель показал на асфальте место наезда. На вопрос о скорости движения автомо­биля он ничего определенного сказать не мог.

С места происшествия изъяты следующие вещественные доказательства: 1) осколки стекла; 2) пластинчатые кусочки краски темно-синего цвета; 3) рулевое колесо и дактилоскопи­ческие пленки с отпечатками пальцев; 4) пучок волос; 5) части-

440 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

цы волокон; 6) папка для нот с надписью «Ми5^^ие»; 7) три гипсовые слепка со следов обуви; 8) окурок; 9) носовой платок, помещенный в стеклянный сосуд. Все изъятые вещественные доказательства опечатаны печатью следователя № 121.

Вычерченный схематический план участка Макеевского про­спекта прилагается к протоколу (рис. 25.2).

В процессе осмотра проводилось фотографирование фотоап­паратом «Зенит ТТЪ» (объектив «Индустар-50», чувствитель­ность пленки 130 ед., с выдержкой 1/30 и 1/60 при диафрагме 5,6).

Применялась служебно-розыскная собака по кличке «Джек».

Осмотр начат в 15 час 30 мин и закончен в 17 час.

Труп в сопровождении судебного медика отправлен в морг № 1.

От участников осмотра никаких заявлений по поводу поряд­ка осмотра, содержания протокола и плана не поступило. Про­токол осмотра прочитан вслух его участникам следователем Ковалем В.А. Понятые: Лазинский, Специалисты: медик Татиев,

Лебединский криминалист Лебедев, автотехник Гоголев, кинолог Склярский Следователь Коваль

Задание. 1. Ознакомьтесь с описательной и заключительной частями протокола осмотра дорожно-транспортного происшест­вия и решите:

правильно и достаточно ли полно осуществлен осмотр и за­фиксированы его результаты;

правильно ли указаны в протоколе осмотра места происшес­твия расположение следов и вещественных доказательств;

соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые при упаковке вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия (волокнистые, лакокра­сочные, горюче-смазочные материалы, осколки стекла и т.д.);

все ли требования уголовно-процессуального закона и кри­миналистики соблюдены при составлении протокола места происшествия;

правильно ли решение специалиста-автотехника осмотреть автомашину с целью определения ее технического состояния на площадке в отделении ГАИ.

2. Оцените правильность приемов, примененных при изъятии вещественных доказательств при осмотре;

3. Определите, какое значение могут иметь в процессе рас­следования полученные при осмотре данные и изъятые объекты;