Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021-1.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 9

Схема 2

Примерная структура аппарата районного суда, гарнизонного военного суда

‘ Председатель суда, его заместители, а также судьи в аппарат суда не входят. В схеме они указаны для наглядности.

правильности полученных данных; систематизацию и обработ­ку цифровых данных; контроль за правильностью заполнения и полнотой статистических карточек на подсудимого; состав­ление основных показателей работы судей; анализ и обобщение статистических показателей работы суда; подготовку справок на основе данных статистического учета.

Консультант суда по кодификации законодательства ведет работу по подбору и систематизации законодательства; информирует сотрудников суда о действующем законодатель­стве и судебной практике вышестоящих судов; ведет правовую работу (лекции, беседы и т.д.); выполняет другие поручения.

Консультант суда по информатизации осуществляет на­стройку компьютерной техники и программного обеспечения,

292

Система федеральных судов общей юрисдикции

апробацию и внедрение автоматизированных рабочих мест судей и работников аппарата суда; контролирует работу с ком­пьютерными программами по делопроизводству в суде, судеб­ной статистике, по ведению базы законодательства; проводит обучение судей и работников аппарата суда работе с компью­терной техникой и программным обеспечением.

Пресс-секретарь суда взаимодействует со средствами мас­совой информации, информирует общественность о делах, рассматриваемых судом.

Глава 10 административная юстиция

Литература

Корф С.А. Административная юстиция в России: В 2 т. СПб., 1910; ЧечотД.М. Админи­стративная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996 (по изд. 1924 г.); Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997; Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Административная юстиция и административное судо­производство в Российской Федерации. М., 2001; Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001; Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Адми­нистративная юстиция в России: история и современность. М., 2002; НиколаеваЛ.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство.

СПб., 2004.

§ 1. Понятие и концептуальные основания административной юстиции

В

самом общем плане под административной юстицией по- нимают судебные или иные юрисдикционные механизмы

рассмотрения споров между частными лицами (физическими или юридическими) и государством в лице его органов и долж- ностных лиц, то есть, иначе говоря, так называемой «админи- страцией». Такие споры также именуются публично-правовыми или «спорами по вертикали», поскольку они возникают в сфере публично-правовых (вертикальных) отношений и касаются правовых конфликтов между подвластными (теми, в отношении кого осуществляется государственная власть) и самой властью.

Существуют и иные виды публично-правовых (админи- стративных) споров, которые также иногда рассматриваются в рамках административной юстиции. Например, споры между территориально-административными образованиями (общины, города, департаменты и т.д.)1 или субъектами соответствующей федерации по поводу распределения бюджетных средств; споры

1 См., например, применительно к ФРГ: Судебные системы западных го­сударств / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991. С. 151.

294

о взыскании с частных лиц платежей в бюджет или вреда, при­чиненного государственному имуществу1; дисциплинарные споры в рамках прохождения государственной службы1 2 и др. Таких споров может быть больше или меньше в той или иной стране, часто они попадают в сферу административной юстиции только потому, что их некуда больше отнести (законодатель про­сто пользуется инфраструктурой административной юстиции, возлагая на нее дополнительную нагрузку). Однако системоо­бразующими для административной юстиции являются именно споры частных лице государственной властью, когда гражданин или юридическое лицо оспаривает соответствующее действие, бездействие, решение или правовой акт государственного ор­гана либо должностного лица. Именно для разрешения данных споров административная юстиция и создавалась — они состав­ляют ее неизменное и универсальное (в сравнительно-правовом плане) концептуальное ядро.

При этом, чтобы относиться к сфере административной юсти­ции, спор между частным лицом и государственной властью должен отличаться некоторыми обязательными признаками. Во-первых, он всегда возникает по инициативе частного лица, предъявляющего претензии к государственной администрации, считающего ее властные действия или решения незаконными, выходящими за пределы полномочий и т.д. Если имеет место обратное, т.е. орган власти привлекает к ответственности граж­данина или юридическое лицо за нарушение закона, то речь идет о другой разновидности споров, не имеющих отношения к административной юстиции. Например, об уголовно-правовых спорах, когда государство преследует человека за нарушение уголовного закона. Или о спорах в сфере административных правонарушений, когда уполномоченное лицо налагает на гражданина или юридическое лицо санкцию (штраф и т.п.) за совершение административного правонарушения. В этом смыс­ле ни в коем случае не следует путать: а) административную юстицию и б) производство по делам об административных правонарушениях. В первом случае к ответственности за не­

1 См., например, применительно к Франции: Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973. С. 292.

2 См., например, применительно к ФРГ: Судебные системы западных государств. С. 151; применительно к Франции: Ведель Ж. Указ. соч. С. 292-293.

295