Тема 1. И. Кант «Всеобщая естественная история и теория неба»

1. Общая характеристика работы: время написания, стиль и язык, структура работы, проблемное поле.

2. Необходимые и достаточные условия для построения истории Вселенной. Место и роль бога в истории Вселенной. Понятие материи.

3. Космос как система. Обоснование теории движения звезд.

4. Космогенез. Образование звездных систем.

5. Теория распространения разумной жизни в солнечной системе.

Литература:

1. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба. // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1964, т. 1.

2. Асмус В. Ф. Космогоническая гипотеза Канта и ее место в истории естествознания. // Вопросы истории естествознания и техники, 1956, Вып. 1, с. 34-43.

3. Баух Б. Иммануил Кант и его отношение к естествознанию. М., 1912, 35с.

4. Вернадский В. И. Кант и естествознание XVIII столетия. // Вопросы философии и психологии, 1905, Кн. 1 (76), с.36—70.

5. Лаберенн П. Гипотеза Канта. // Лабереннн П. Происхождение миров, М., 1957.

6. Малинин В. Гипотеза Канта — Лапласа. // Малинин В. Прогрессивная эволюция сознательного начала природы как основа мировоззрения. Нижний Новгород, 1902, с. 1–6.

Тема 2.Кант и. «Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога»

1. Общая характеристика работы: время написания, стиль и язык, структура работы, проблемное поле.

2. Позитивное и негативное определение понятия «существование».

3. Определение понятия «возможность». Виды возможности. проблема «внутренней возможности».

4. Виды оснований для доказательства бытия Бога. Различные типы доказательств и их проблематичность.

5. Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога и его аподиктичность.

Литература:

1. Кант И. Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога. // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1964, т.1.

2. Гегель Г. Наука логики // Гегель Г. Энциклопедия философских наук, М., 1974, т.1, с. 381—382.

3. Хайдеггер М. Тезис Канта о бытии. // Хайдеггер М. Время и бытие, М., 1993, с.361-380.

Тема 3. Кант и. «Критика чистого разума». Введение

1. Общая характеристика работы: время написания, стиль и язык, структура работы.

2. Понятия «чистый разум», «критика чистого разума». Смысл выражений «трансцендентальная позиция», «трансцендентальное учение».

3. «Главный трансцендентальный вопрос», его смысл, значение и способ ответа на него.

4. Проблема научности знания, критерии научности в философии И. Канта.

Литература:

1. Кант И. Критика чистого разума. // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1964, т.3.

2. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997.

3. Асмус В. Ф. Кант. М., 1973.

4. Нарский И. С. Кант. М., 1976.

5. Гулыга А. В. Кант. М., 1981.

6. Штанге К. Ход мыслей в «Критике чистого разума»: Руководство для чтения . М., 1906, III, 27 с. (Kantiana. Сер. руководств к изучению философии Канта ; Вып.1)

7. Шульц И. Разъясняющее изложение «Критики чистого разума»: Руководство для чтения. М., 1910, II, 145с. (Kantiana. Сер. руководств к изучению философии Канта; Вып. 2.)

8. Карнап Р. Кантовские синтетические априорные суждения

// Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971, с. 241- 250.