yablokov_n_p_kriminalistika_praktikum

специалиста по охране труда. В организациях с численностью более 10 работников работодателями создаются комитеты (комиссии) по охране труда.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 529

Государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда в соответствии с этим Законом осуществляется Федеральной инспекцией труда — единой федеральной централизованной системой государственных органов. В соответствии с Законом постановлением Правительства РФ от 28 января 2000 г. утверждено положение о Федеральной инспекции труда в составе Министерства труда и социального развития Российской Федерации. Эта инспекция через своих государственных инспекторов труда в субъектах РФ осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда па их территории. При этом они инспектируют предприятия, расследуют в установленном порядке несчастные случаи па производстве и т.д. Общественный контроль в области охраны труда осуществляется профессиональными союзами и иными уполномоченными работниками, представительными органами, которые вправе создавать в этих целях собственные инспекции, а также избирать уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда. Указанные лица обладают значительными правами, в том числе и правом принимать участие в расследовании несчастных случаев па производстве и профессиональных заболеваний, а также осуществлять их самостоятельное расследование.

Государственный надзор за безопасным ведением работ в промышленности также осуществляет Федеральная служба по технологическому надзору и Федеральная служба по атомному надзору России (на подконтрольных им предприятиях). Расследование несчастных случаев па производстве осуществляется в соответствии с требованиями ст. 229-231 Трудового кодекса РФ, а также в соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 г.

Материалы расследования несчастных случаев на производстве и технического расследования, осуществляемого указанными органами, как правило, являются первичными данными по такого рода делам. В них описываются обстоятельства происшествия и делаются выводы о причинах происшествия и ответственных за него лицах. Наличие таких материалов в распоряжении следователей помогает им ориентироваться в сути происшедшего, выдвигать необходимые следственные версии, выбирать нужные направления и средства расследования. Однако эти материалы органов, обязанных надзирать за охраной труда и техникой безопасности (в том числе и па данном предприятии), могут быть не в полной мере объективными. Поэтому они должны быть крн-

34 - 4068

530

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

тическн оценены и не могут связывать инициативу следователе!! в выявлении обстоятельств, не рассмотренных ведомственным расследованием, устанавливать иные причины происшествия и других виновных лиц.

Соответственно при расследовании таких преступлений следователям часто приходится взаимодействовать с государственными инспекторами труда или работниками упомянутых федеральных служб, а также с другими членами комиссий, осуществляющими расследование несчастных случаев и аварий па производстве.

Комиссию по расследованию группового и тяжелого несчастного случая на производстве, а также несчастного случая па производстве со смертельным исходом возглавляет государственный инспектор по охране труда. При групповом несчастном случае с числом погибших пять и более комиссию возглавляет Главный государственный инспектор по охране труда по субъекту РФ, а па объектах, подконтрольных Федеральной службе по технологическому надзору, — руководитель соответствующего территориального органа этого ведомства. При крупных авариях с жертвами 15 и более человек расследование проводится комиссией, назначаемой Правительством РФ.

Оценка полноты первичных материалов, поступивших к исследователю, и правильности его решения о возбуждении уголовного дела

Задача 1

В прокуратуру района поступили материалы от государственного инспектора по охране труда о смертельном травмировании на заводе железобетонных изделий формовщика Изотова. Из поступивших материалов было видно, что начальник цеха завода железобетонных изделий Фролов дал задание формовщику Емельянову изготовить сверх плана несколько железобетонных балок. При этом не была составлена технологическая карта па эти изделия. Емельянов во время изготовления сверхплановых балок, работая сверх положенного графика, забыл заделать в бетонный монолит балок монтажные петли. Заместитель начальника цеха Сологубов, зная о допущенном браке при изготовле-

нии указанных балок, согласился с предложением формовщика Емельянова исправить его путем прикрепления петель к балкам с помощью сварочного аппарата. Емельянов это и сделал. Однако при выемке балок из формы одна из приваренных петель оборвалась и снова была приварена.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 531

Несмотря па то что изготовленные балки с подобными дефектами были бракованными, с согласия начальника ОТК завода контролер ОТК Грибов поставил па них штамп годности (ОТК) и разрешил отгрузку балок потребителю.

Во время погрузки этих балок на автомашину потребителя с помощью мостового крапа у одной из поднятых крапом на высоту балок сорвались обе петли, и упавшей балкой был смертельно травмирован находившийся в зоне перемещения балок формовщик Изотов.

Руководить погрузкой обязан был мастер Андреев. Последний же занимался другой работой, не следил за погрузкой, пе поинтересовался, были ли удалены из опасной зоны перемещения этих балок люди. Машинист мостового крапа, перемещавшего балки, зная о браковап-иости балок, также пе принял меры к удалению людей из опасной зоны.

Комиссия, проводившая расследование данного несчастного случая, пришла к выводу, что основной причиной этого травматического происшествия является нарушение должностной инструкции, допущенное контролером ОТК Грибовым, который поставил штамп годности па железобетонные балки, изготовленные с грубыми нарушениями ГОСТа, Государственный инспектор в своем заключении кроме этой причины назвал и нарушения,

допущенные мастером Андреевым, который в соответствии с правилами техники безопасности должен был следить за погрузкой и обеспечить ее безопасность путем удаления из зоны перемещения балок всех людей.

1.Определите, можно ли на основе данных материалов принять решение о возбуждении уголовного дела о нарушении правил техники безопасности.

2.Укажите, какие сведения, содержащиеся в первичных материалах, имеют криминалистическое значение и позволяют выдвинуть следственные версии и наметить направление расследования?

3.Оцените данную ситуацию и продумайте план своих действий по поступившим лштериалам.

Задача 2

В прокуратуру поступили материалы от государственного инспектора по охране труда о несчастном случае со смертельным исходом с Федоровым — дежурным слесарем апилипокрасочного завода. В поступивших материалах имелись: акт комиссионного расследования несчастного случая, заключение государственного инспектора, выпис-

34'

532

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

ка из акта вскрытия трупа, объяснения свидетелей и личная карта инструктажа по технике безопасности пострадавшего.

Вакте расследования и заключении государственного инспектора говорилось о том, что дежурный слесарь цеха № 5 аиилииокрасочного завода Федоров в 7 ч 30 мин утра был обнаружен рабочими, пришедшими к началу утренней смены, лежащим раздетым на полу в душевой цеха в бессознательном состоянии. Пострадавший был сразу же отправлен в больницу, в которой скончался спустя три часа не приходя в сознание.

Комиссия установила, что Федоров работал в ночную смену, которая должна была окончиться в 7 ч утра. В течение всей смены он был занят выполнением производственного задания. В 6 ч 40 мин Федоров в кабинете начальника смены заполнил рапорт о сдаче смены. Слесарь Копылов, принимавший у Федорова смену, показал, что последит"! был в нетрезвом состоянии. Результаты вскрытия трупа показали, что смерть наступила от острого отравления бутиловым спиртом (бутаполом), поступившим в организм через желудочно-кишечный тракт в значительной дозе. Бутиловый спирт является сырьем для получения одного из готовых продуктов данного производства.

Водежде пострадавшего была обнаружена полиэтиленовая фляжка с навинчивающейся крышкой, из которой пахло алкоголем.

По мнению комиссии, причинами данного события являются следующие обстоятельства:

1) нарушение правил допуска Федорова к самостоятельной работе в качестве дежурного слесаря без оформления допуска и без проверки знаний им соответствующих правил безопасности; 2) отсутствие па протяжении длительного времени утвержденной главным инженером завода должностной инструкции для дежурного слесаря цеха № 5;

3) нарушение порядка приема и сдачи смен, проявившееся в неорганизованном уходе со смены рабочих цеха без доклада начальнику смены и без его разрешения; 4) слабый контроль со стороны руководства цеха за работой всех смен.

Ответственными за это происшествие, по мнению комиссии, являются:

1)начальник смены, допустивший пострадавшего к работе без инструктажа по технике безопасности па рабочем месте и не обеспечивший выполнение должностной инструкции о приеме и сдаче смены;

2)начальник отделения, поставивший па рабочее место пострадавшего с нарушением порядка допуска к самостоятельной работе и не

Тема 23. Расследование преступных нарушений требовании безопасности... 533

обеспечивший инструктирование пострадавшего но технике безопасности;

3)начальник цеха, не обеспечивший достаточного контроля за выполнением должностных инструкций начальниками смен и рабочими, чем создал обстановку и возможность нарушения правил техники безопасности.

Государственный инспектор в своем заключении привел те же причины и указал тех же лиц, виновных, по его мнению, в данном происшествии.

В действующих правилах техники безопасности указано, что бутиловый спирт является сильным ядовитым веществом, поэтому пи один рабочий не может быть допущен к работе без особого разъяснения ему правил обращения с этим веществом.

Из представленных материалов явствовало, что установка по производству бутилового спирта является полностью герметичной. Бутиловый спирт можно взять, только разъединив фланцы трубопроводов. В цеховой лаборатории пет бутилового спирта, ибо анализ последнего производится общезаводской, а не цеховой лабораторией. Последний инструктаж по технике безопасности пострадавший прошел за четыре месяца до несчастного случая для ремонтного, но не дежурного слесаря. Однако в чем заключался этот инструктаж, из материалов не было видно.

Через два дня в прокуратуру поступила справка о результатах проверки обстоятельств этого случая профсоюзной организацией завода. Выводы этой проверки отличались от выводов технического инспектора и комиссии по расследованию. Профсоюзная организация завода в лице ее доверенного лица по охране труда считала, что:

1)смерть Федорова наступила в результате принятия внутрь бутилового спирта и совершенно не связана с выполнявшейся им производственной работой;

2)Федоров работал в этом цехе до происшествия четыре месяца, а поэтому элементарные правила обращения с бутиловым спиртом безусловно знал;

3)в цехе обеспечены все условия для безопасной работы, так как к бутиловому спирту у работающих свободного доступа нет;

4)нарушения техники безопасности, которые были отмечены комиссией и государственным инспектором, действительно имели место, но они совершенно не связаны со смертью Федорова, а поэтому не могут рассматриваться как причины несчастного случая.

1. Определите, достаточно ли данных имеется для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

534

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

2.Укажите, какие данные в первичных материалах имеют значение для криминалистической характеристики происшедшего события?

3.Оцените данную ситуацию, определите, какие следственные версии можно выдвинуть, и продумайте план действий по первичным данным.

4.Дайте письменное решение последнего вопроса.

Задача 3 В прокуратуру поступили материалы от государственного инспектора труда о происшествии на

машиностроительном заводе.

Из материалов было видно, что бригада слесарей механико-монтажного цеха изготовляла бункера для электрофильтров. Указанная работа производилась па гильотинных ножницах. В бригаде слесарей работал и студент-практикант местного технического университета Серов. В процессе работы возникла необходимость в замере разрезаемой детали. Ножницы были остановлены. Практикант Серов просунул металлический метр под прижимное устройство ножниц, но не смог вытащить его, так как метр зацепился за нож. Для того чтобы отделить метр от ножа, Серов просунул под нож левую руку. В это время нож самопроизвольно сработал и отрубил кисть левой руки Серова.

Мри проверке оказалось, что гильотинные ножницы были технически неисправны. В частности, был неисправен механизм блокировки, отсутствовала неподвижная предохранительная линейка. На станине ножниц не была вывешена инструкция с указанием мер безопасности при работе на этом станке. Между тем этой инструкцией запрещалось измерять разрезаемые детали, уже укрепленные па станке, а также просовывать руки под ножи.

Из цехового журнала регистрации инструктажа но технике безопасности явствовало, что все члены бригады слесарей, в том числе и пострадавший, были ознакомлены с правилами безопасности работы па гильотинных ножницах. Однако в чем заключался этот инструктаж, из журнала не видно.

По заключению технического инспектора при эксплуатации гильотинных ножниц были нарушены п. 8, 23, 144, 145, 243 и 244 Правил техники безопасности и производственной санитарии при холодной обработке металлов.

Пункты эти таковы:

п. 8. Все действующее оборудование должно находиться в полной исправности. Ограждения и защитные устройства должны быть установлены на место и соответствующим образом закреплены.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 535

и. 23. Мощные и быстроходные станки должны быть снабжены падежными тормозными механизмами, обеспечивающими быструю остановку вращающегося изделия и инструмента.

п. 144. Гильотинные ножницы для резки листового металла должны быть снабжены столом и неподвижной предохранительной линейкой, не допускающей попадания пальцев рук работающего под нож и под прижимное устройство. Конструкция предохранительной линейки должна позволить работающему видеть место разреза.

п.145. Конструкция ножниц должна обеспечивать невозможность самопроизвольного опускания верхнего ножа.

п.146. На станине ножниц должна быть вывешена инструкция с указанием наибольшей допускаемой толщины разрезаемого металла и мер безопасности при работе па стайке.

п.243. Администрация обязана повседневно следить за соблюдением рабочими правильных и безопасных приемов работы, выполнением инструкции и за применением предохранительных приспособлений, спецодежды и других средств индивидуальной защиты.

п.244. Ответственность за соблюдение настоящих правил возлагается па администрацию предприятия: па директора и главного инженера, начальников цехов и руководителей отдельных участков работ.

По мнению государственного инспектора, указанные нарушения допустил начальник участка гильотинных ножниц Ефремов. Он не обеспечил на участке должного контроля за техническим состоянием оборудования и, в частности, за исправностью гильотинных ножниц, не обеспечил контроль за правильным выполнением той работы, при которой произошел несчастный случай.

1. Определите, достаточно ли данных имеется для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

2. Укажите, какие данные в первоначальных материалах имеют значение для криминалистической характеристики происшедшего события?

3. Оцените сложившуюся первичную ситуацию, наметьте следственные версии и изложите план действий по первичным данным (письменно).

Задача 4

В прокуратуру от гр-ки Михайловой 5 ноября поступило заявление следующего содержания: «Уважаемый прокурор. Мой 17-летпий сын Володя, окончивший в этом году школу, с осени поступил работать грузчиком па строительный участок СМУ-6. Он хотел помочь семье материально. В будущем он мечтал поступить в институт физ-

536

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

культуры. 25 октября этого года он после работы мыл сапоги под водопроводным крапом. Рядом работал авто грузчик, выгружавшей с машины строительные блоки. В момент перемещения груза крап опрокинулся на бок и своей стрелой придавил левую 11017 моего сына. Он был отправлен в больницу в тяжелом состоянии, где ему отняли левую ногу выше бедра, и он па всю жизнь стал инвалидом. При расследовании администрацией этого несчастного случая всю вину свалили па моего сына, а действительные виновные — представители администрации — практически никакого наказания не понесли. Между тем па этом участке это не первый несчастный случай. Убедительно прошу Вас провести расследование этого случая и наказать виновных».

К заявлению был приложен акт о несчастном случае по форме Н-1'. В нем в качестве причин данного случая были указаны неправильные действия крановщика автопогрузчика, допустившего перегруз крапа, и вина самого потерпевшего, знавшего о том, что нельзя находиться рядом с работающим автопогрузчиком и к тому же бывшего в нетрезвом состоянии. Среди лиц, допустивших в данном случае нарушение правил техники безопасности, пе был упомянут ни один представитель администрации.

1.Определите, достаточно ли сведений, содержащихся в данном заявлении и приложенном к нему акте о несчастном случае по форме Н-1, для решения о возбуждении уголовного дела или отказа в этом.

2.Оцените данную ситуацию и продумайте план действий по этим первичным данным.

Выдвижение следственных версий и планирование расследования Задача 1

Каменщик Храпов в составе бригады строителей работал в ночную смену па восстановлении

разрушенной взрывом электростанции. Храпов работал вместе с другим каменщиком Поярковым. До двух часов ночи они выкладывали стенку па уровне четвертого этажа. В два часа ночи кончился кирпич, и Поярков пошел потребовать еще кирпича. Возвратившись через полчаса па место работы, Поярков обнаружил

1 В соответствии с действующим Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве от 13 марта 1999 г. работодатель в трехдневный срок после утверждения акта по форме Н-1 обязан выдать один экземпляр указанного акта пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом — родственникам погибшего или сто доверенному лицу.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 537

лоток с кирпичом, поданным монтажным крапом, по Храпов отсутствовал. Поискав, он нашел последнего лежащим внизу, па битом кирпиче в бессознательном состоянии. У него была в крови голова, а других повреждений не было заметно. Вызванная машина «скорой помощи» доставила пострадавшего в больницу, где он скончался не приходя в сознание.

По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Храпова явился перелом костей свода основания черепа с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку с разрушением ткани мозжечка. В крови пострадавшего было установлено наличие алкоголя.

По данному событию па основе информации, поступившей из больницы, было возбуждено уголовное дело. Свидетелей — очевидцев данного происшествия пе было. Напарник пострадавшего Поярков показал, что пострадавший до и во время работы был трезвым, по вообще-то выпить он любил и часто это делал, а также, что у Хранова были весьма неприязненные отношения с монтажником Сидоровым, работавшим в эту ночь на данном строительном объекте. Сидоров не раз угрожал пострадавшему разделаться с ним. Место обнаружения пострадавшего, как показал его осмотр, находилось как раз там, где Сидоров монтировал металлическую конструкцию. В то же время при осмотре было установлено, что ограждения площадки шириной в один метр, па которой работали Храпов и Поярков, были повреждены, и не исключали возможность падения Храпова с высоты при неосторожном поведении. Освещение площадки во время ночных работ было недостаточным.

По заключению государственного инспектора труда, поступившему в прокуратуру вместе с материалами Комиссии по расследованию, данный несчастный случай вероятнее всего явился следствием неисправности ограждений и плохой освещенности места работы. При приеме лотка с кирпичами в таких условиях работы Храпов мог допустить неосторожное движение и упасть с высоты.

1.Выдвиньте возможные следственные версии о сути данного происшествия и его причинах.

2.По какой статье следует возбуждать уголовное дело?

3.Составьте письменный план дальнейшего расследования.

Задача 2

В конце рабочего дня, когда основная часть рабочих уже ушла, па участке сахарорастворепия лимонадного цеха пивоваренного завода произошел сильный взрыв. В результате трое рабочих получили тяж-

538

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

кие телесные повреждения, а отдельные помещения и оборудование цеха подверглись разрушениям. По факту взрыва прокуратурой сразу было возбуждено уголовное дело и начато расследование. При осмотре сразу после происшествия места взрыва и технологического оборудования данного участка цеха были обнаружены разрушения свода подвального помещения на участке сахарорастворепия лимонадного цеха, разрушения дверных проемов и окоп в подвале, первом и втором этажах цеха, выход из строя линии автоматического розлива лимонада, повреждения цеховой электропроводки (при этом специалист-пожарник обратил внимание следователя па то, что электропроводка цеха была в довольно изношенном состоянии и выполнена в открытом, а не защищенном от возможного искрения варианте). Более детальный осмотр места взрыва и находящегося там технологического оборудования был невозможен из-за значительных разрушений в этом месте. Указанный осмотр мог быть произведен лишь после разбора завалов в месте взрыва.

Поэтому следователь до детального осмотра основное внимание уделил допросу рабочих и инженернотехнических работников, изучению технологии лимонадного производства и технического состояния завода, а также правил техники безопасности.

По технологическим данным сахарорастворитель и сосуды для перекачки сиропа работали под давлением. Вместе с тем по применяемой па заводе технологии процесс изготовления лимонада был связан с использованием сырья, содержащего этиловый спирт в количествах, способных создавать взрывоопасные концентрации паров спирта при его испарении в производственном помещении. Для разогрева же исходного сырья в процессе изготовления лимонада использовался природный газ. Завод имел разветвленную и довольно изношенную канализационную систему, в которой мог скапливаться «канализационный газ» (метан).

Рабочий Воробьев, ушедший из помещения сахарорастворепия последним, показал, что он, уходя из

цеха за один час до взрыва, оставил открытой горловину сахарорастворителя, а мотор электромешалки и свет оставил включенными. Приточная же вентиляция была отключена, так как при ее работе создавался сквозняк. На вопрос следователя, а не могло ли выключение вытяжной и приточной вентиляции привести к накоплению паров спирта в помещении этого участка и их воспламенению от возможного электроискрения, Воробьев ответил, что они так работают все время, и ничего подобного не случалось. Действующие же правила техники безопасности не предусматривали сахарорастворепия в спиртовом растворе.

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 539

Главный инженер завода Челоиаиов и начальник лимонадного цеха Лахно считали, что взрыв произошел не в результате нарушения правил техники безопасности при сахарорастворении, а вследствие каких-то объективных факторов (вероятнее всего, но причине скопления «канализационного газа» в канализационных сетях завода до взрывоопасной концентрации и его воспламенения по какой-то случайности). Что же касается технологического процесса растворения сахара в спиртовом растворе, то эта технология ими применяется давно. Никогда ничего тревожного в работе не возникало. Эта технология вполне безопасна.

В то же время среди населения, проживающего в районе завода, а также части работников завода ходили слухи о возможности взрыва бомбы, оставшейся со времен войны. Именно в этом районе были сильные бомбежки, и, случалось, обнаруживали невзорвавшиеся бомбы.

1.Постройте возможные следственные версии о причинах взрыва.

2.Составьте письменный план дальнейшем расследования.

3.Определите, какие обстоятельства требуют от следователя особого внимания при расследовании.

Задача 3

На заводе но производству стекла в вечернюю смену на установке по производству метилового эфира из-под крышки горловины люка стал выделяться газ. Аппаратчица Симонова, обслуживающая эту установку, решив устранить газирование, выключила установку, закрыла доступ в нее пара и сразу же стала подвинчивать кренящие гайки крышки люка. В этот момент одна из гаек сорвалась, и кипящая масса, вылившаяся из установки, попала на аппаратчицу Симонову. Поскольку па пей в момент происшествия не было защитной одежды — суконной куртки, она получила значительные тепловые и химические ожоги и через несколько дней умерла в больнице.

Прокуратурой но данному происшествию по материалам ведомственного расследования было возбуждено уголовное дело. Из показаний свидетелей следовало, что сорвавшаяся с крышки люка гайка была за день до происшествия установлена дежурным слесарем Филяни-ным по указанию начальника смены Гребепюка. Факт ремонта по эксплуатационной инструкции должен быть отражен в сменном журнале. Однако при осмотре сменного журнала следователь не обнаружил в нем по этому поводу никаких записей. Начальник смены Гребешок подтвердил факт ремонта крепления крышки люка и сообщил, что из-за занятости он не проверил качество закрепления гайки па

540

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

болте крышки люка. По этой же причине он не записал о нем в сменный цеховой журнал.

Результаты осмотра болта и сорвавшейся гайки показали, что резьба болта сильно повреждена, а резьба сорвавшейся гайки пе соответствовала по шагу резьбе болта. На гайке имелись продольные следы от зубила. В журнале инструктажа по технике безопасности было зафиксировано прохождение пострадавшей инструктажа по технике безопасности за две недели до происшествия.

Представители администрации цеха в своих показаниях отмечали, что пострадавшая сама нарушила правила техники безопасности. В частности, при обнаружении утечки газа из установки она должна была доложить об этом начальнику смены и получить соответствующее указания о дальнейших действиях. Однако она этого пе сделала. Кроме того, без охлаждения находившейся в установке массы нельзя было подвинчивать крышку люка.

В инструкции по технике безопасности для установок но производству метилового эфира следователь не нашел правил поведения аппаратчицы при выделении газа.

По мнению государственного инспектора, причиной происшествия явилось нарушение правил безопасности начальником смены Гребе-шоком, выразившееся в том, что он не проконтролировал качество ремонта крепления крышки люка, не записал о ремонте в сменный журнал и пе сообщил об этом своему сменщику. Тем самым он поставил в опасные условия аппаратчицу Симонову.

/. Постройте возможные следственные версии о причинах происшествия и виновных в этом лицах.

2.Составьте письменный план дальнейшего расследования.

3.Решите, какие обстоятельства происшествия требуют особого внимания при проверке выдвинутых версий.

Задача 4

В прокуратуру с местного машиностроительного завода поступила телефонограмма о том, что на территории автобусного парка, расположенного рядом с этим заводом, в колодце канализации утром (в самом начале рабочего дня) обнаружены трупы двух рабочих — слесарей машиностроительного завода Муратова и Фокина. Трупы до приезда следователя с судебно-медицинским экспертом из колодца пе вытаскивались.

При осмотре места происшествия и трупов было обнаружено, что данный колодец находится в уединенной части автопарка, по ближайшей к территории завода. Крышка колодца была открыта. Рядом с ко-

Тсма 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 541

лодцем валялись несколько бутылок из-под водки, ящик со слесарным инструментом. Часть инструментов была разбросана. В колодце пахло газом. Трупы находились па дне колодца в сидячем положении по грудь в воде. На трупах были одеты рабочие спецовки. При наружном осмотре вытащенных из колодца трупов в карманах их спецовок были обнаружены гаечные ключи, на их лицах обнаружены кровоподтеки и ссадины, а в затылочной части головы — следы от ушибов. Непосредственный начальник погибших — бригадир Овчинников — показал, что производство какихлибо работ в этом колодце он им не поручал, ибо знал, что колодец сильно загазован. Охранники па пропускном пункте завода сообщили, что Муратов и Фокин ушли с территории завода в конце рабочего дня, по в спецодежде и с инструментами.

Слесарь Чеботарев из бригады, в которой работали погибшие, сообщил следователю, что в конце рабочего дня он спросил Муратова, когда он пойдет домой. Последний ответил, что немного задержится, ибо ему с Фокиным но заданию мастера Абрамова предстоит выполнить небольшую работу в канализационном колодце. Абрамов показал, что действительно он дал им задание, не предупредив бригадира проверить, пет ли утечки газа в колодце. Однако в колодец просил их пе залезать.

Автомеханик автобусного парка, работавший в конце рабочего дня неподалеку от этого колодца, слышал пьяную ругань и шум, похожий на драку.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Муратов и Фокина наступила от отравления углекислым газом, а в их крови обнаружена значительная доля спиртного. Следователь возбудил уголовное дело по факту происшествия.

1.Выдвиньте возможные следственные версии о сути происшедшею в данном случае.

2.Продумайте и составьте план первоначальных следственных действий.

Решение тактико-методических вопросов расследования

Задача 1

26 октября па разгрузочной железнодорожной площадке строительного треста с помощью автокрана производилась выгрузка стеновых перегородок из железнодорожного вагона. Значительная часть разгрузочной площадки была занята беспорядочно валявшимися строительными конструкциями. После выгрузки половины на-

542

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

гона нужно было подыскать повое свободное место для складирования выгруженных перегородок. Свободное место было найдено в конце разгрузочной площадки, по вагон стоял в стороне от этого места. Водитель автокрапа и рабочие-грузчики попытались с помощью автокрапа передвинуть вагой с грузом к свободному месту площадки. Для этого металлический трос был пропущен через скобу вагона и закреплен в ней таким образом, что от места крепления отходили два конца троса. Один конец троса был прикреплен к крюку автокрана, а другой держал в руках рабочий Трофимов. При попытке передвинуть вагон от пего оторвалась скоба, к которой был прикреплен буксирный трос. Автокрап, работавший па полную мощность, сильно дернулся вперед и стрелой коснулся линии высоковольтной передачи. В результате этого буксирный трос оказался под напряжением и Трофимов, державший один конец буксирного троса, был поражен электротоком. Пострадавшего доставили в больницу, по спасти его не удалось.

В этот же день информация о случившемся из приемной больницы поступила в прокуратуру. Следователь выехал на место происшествия и произвел следственный осмотр.

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

26 октября 200_ 1". старший следователь прокуратуры г. Озерска.....

области, юрист 2-го класса Федосов Н.П. в связи с сообщением о несчастном случав с рабочим Трофимовым произвел с соблюдением ст. 176,180 УПК РФ осмотр места происшествия в присутствии понятых: Муратова С.П., проживающего в г. Озерске, ул. Садовая, д. 5, кв. 2, и Суслова B.C., проживающего в г. Озерске, ул. Садовая, д. 7, кв. 15 с участием специалиста по охране труда треста «Озерскпромстрой» и государственного инспектора по безопасности труда областной -инспекции труда.

Осмотром установлено:

Место происшествия находится на третьем километре железнодорожной ветки г. Озерска. Разгрузочная площадка имеет площадь 100 х 250 м. Вся площадка загружена строительными деталями. Подъезды к площадке также загружены. Над площадкой проходит электролиния высокого напряжения. Возле линии железной дороги имеется платформа высотой 1,1 м и шириной 7,5 м. На расстоянии 10,2 м от торца площадки стоит автокрап КК-94 № 4719 со стрелой в походном состоянии. При осмотре головной части стрелы крапа обнаружены следы оплавления от соприкосновения с проводом электропередачи. Сзади крапа па расстоянии 3,5 м расио-

Тсма 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 543

ложеиы гипсолитовые перегородки типа ГП-7,8. Сбоку платформы, обращенной к рельсам, ближе к ее правому краю стоит наполовину выгруженный полувагон с гипсолитовыми перегородками. Впереди крапа, пересекая погрузочную площадку па высоте 6 м от земли, проходит линия электропередачи (ЛЭП) напряжением 6 кВт. У колес полувагона, ближних к автокрапу, лежит буксирный металлический трос, которым производилась зацепка крапа к полувагону. Трос отсоединен от скобы крюка автокрапа. У вагона на платформе лежит скоба, к которой крепился буксирный трос. Разгрузочная площадка не обеспечена достаточным освещением. На площадке имеется лишь два фонарных столба. Складирование выгружаемых объектов у платформы ведется беспорядочно. Свободное место па площадке осталось непосредственно под линией ЛЭП или вблизи нее. В ходе осмотра производилось фотографирование.

Следователь Государственный инспектор по безопасности труда Специалист по охране труда Понятые

(подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись)

1.Проанализируйте протокол осмотра места происшествия с точки зрения требований уголовнопроцессуального закона и криминалистики.

2.Составьте план места происшествия по его описанию в протоколе осмотра.

Задача 2 В процессе расследования уголовного дела о происшествии со стажером-аппаратчиком Мартовым

было установлено, что на химическом заводе при очистке бензольных цистерн от остатков находившегося в них бензола (пары которого могут образовать в цистерне взрывоопасную смесь) с помощью полиэтиленового шланга произошел легкий взрыв (хлопок), в результате которого загорелись пары бензола. Аппаратчик Мартов, осуществлявший эту операцию, получил тяжелые ожоги тела, от которых он скончался в больнице. Пострадавшего допросить не удалось.

По заключению государственного инспектора по безопасности труда и выводам комиссии по расследованию, причинами происшествия являлись следующие обстоятельства:

— применение для очистки цистерн не резинового, а полиэтиленового, не безопаснрго для данной работы шланга; - неэффективность заземления полиэтиленового шланга;

544

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

— проведение опасной работы по очистке цистерны одним пострадавшим без дублера и без соответствующего контроля со стороны ответственных за технику безопасности лиц.

При этом особо подчеркивалось, что полиэтиленовый шланг легко накопляет статическое электричество и способствует возникновению искры, что в данном случае нельзя было допускать из-за накопления в цистерне взрывоопасной смеси.

Резиновый шланг, как было выяснено, заменен па полиэтиленовый по указанию мастера данного участка Петрова. Последний, оспаривая выводы государственного инспектора и комиссии, утверждал, что с точки зрения техники безопасности между резиновым и полиэтиленовым шлангом пет разницы, последний является даже более безопасным. Что же касается заземления шланга, то оно было вполне эффективным. Основной причиной происшествия, по его мнению, является несовершенство действующей технологии очистки цистерн.

Спустя три дня в прокуратуру поступили материалы проверки обстоятельств происшествия, проведенной заводской комиссией по инициативе профсоюза, которая пришла к выводу, что взрывная концентрация паров бензола у люка цистерны образовалась вследствие несовершенства технологии очистки цистерн. При безопасной технологии очистка таких цистерн должна осуществляться без того, чтобы рабочий, производивший данную операцию, находился вблизи от люка очищаемой цистерны. Искра, приведшая к взрыву, по мнению комиссии, могла образоваться не от полиэтиленового шланга, а от удара металлического конца шланга о цистерну, когда он находился у горловины цистерны.

Лица, признанные государственным инспектором виновными в этом происшествии, были согласны с

выводами заводской комиссии и ходатайствовали перед следователем о назначении экспертизы.

1.Определите, какую экспертизу и для решения каких вопросов следует назначить в данном случае.

2.Укажите, какие материалы следует направить на экспертизу.

3.Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 3

В помещении экспедиции пивоваренного завода в начале утренней смены двое рабочих Берсенев и Кузьмин производили протирку степ помещения экспедиции бензином с целью удаления подтеков краски после недавней окраски стен. Спустя три часа после начала протирки степ и экспедицию пришли сварщик Ефимов и слесарь Козин и иод руководством механика завода Артамонова начали ремонтировать

Тема 23. Расследование преступных нарушений требований безопасности... 545

конвейер с применением газосварки. Расстояние между рабочими, производившими протирку степ, и газосварщиком было около трех метров. Их разделял лишь конвейер. В результате этого от искр газосварочного аппарата воспламенились подтеки бензина па стенах, бензин в ведрах и одежда рабочих, производивших протирку стен. Оба протирщика получили тяжелые ожоги.

Механик цеха Артамонов в своих показаниях сообщил, что он не знал о производящейся в помещении экспедиции протирке степ бензином и, придя туда, он не увидел рабочих, выполнявших указанную операцию. Если бы он знал о протирке бензином стен или видел рабочих, делавших это, то он не стал бы давать указание па проведение сварочных работ, ибо последние по Правилам техники безопасности нельзя производить вблизи работ но окраске или работ с бензином. Более того, придя в помещение экспедиции и обнаружив на полу какие-то масляные пятна, он предложил слесарю Козину сходить за шлангом и смыть водой с иола все эти пятна. Затем он ушел, и пожар в экспедиции произошел в его отсутствие. Ефремов и Козин подтвердили факт смывания пятен и отсутствие Артамонова в момент происшествия.

Пострадавшие показали, что в момент перерыва в своей работе они видели, как в другую часть помещения экспедиции пришли сварщик Ефремов, слесарь Козин и механик Артамонов. Их разделял лишь конвейер, но высота последнего позволяла видеть происходящее по обе его стороны. Они не обратили внимание па то, видели вошедшие их или пет, но Артамонов быстро ушел. Ефремов и Козин также показали, что видели пострадавших за конвейером, но не обратили внимание на то, что они там делами, запах бензина они не ощущали, ибо в экспедиции ранее производилась окраска стен и сильно пахло краской. По их мнению, Артамонов мог видеть рабочих, осуществлявших протирку стен бензином.

Заведующий экспедицией Сидоров показал, что механик завода Артамонов, как главный инженер и директор, обычно информируются обо всех работах, производящихся в основных цехах завода. Он, в частности, накануне лично информировал главного инженера завода о том, что с утра следующего дня в экспедиции будут протираться стены бензином. Поэтому, по его мнению, и Артамонов должен был знать об этом. Кроме того, о времени начала сварочных работ в помещении экспедиции его, как заведующего, Артамонов обязан был поставить в известность. Однако он этого не сделал.

Главный инженер завода Румянцев при допросе показал, что он лично Артамонову о предстоящей протирке стен бензином не говорил, но просил поставить его в известность об этом своего заместителя

35 - 4068

546

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Громова. Последний сообщил, что в этот день выполнить указание главного инженера он не смог, так как Артамонов занимался делами на другом объекте вне завода. Поэтому он хотел это сделать с утра, но не успел до происшествия.

Пункт 35 Правил техники безопасности и производственной санитарии при электросварочных работах гласит, что в местах производства сварочных работ применение и храпение огнеопасных материалов (бензин, ацетон, спирт, уайтспирит и т.д.) запрещаются.

По заключению государственного инспектора труда и выводам комиссии по расследованию ответственным за данное происшествие является механик Артамонов, который в нарушение действующих на заводе Правил техники безопасности не согласовал проведение газосварочных работ в экспедиции с ее заведующим Сидоровым и допустил одновременное производство несовместимых с точки зрения техники безопасности работ с бензином и электросварки.

Механик Артамонов, 39 лет, образование среднетехническое, служил в армии, женат, имеет двоих детей в возрасте 10 и 15 лет. На заводе работает пять лет, из них три года в качестве бригадира ремонтных рабочих и два года — механиком. По работе в целом характеризуется положительно, хотя имел несколько замечаний на недостаточно четкую согласованность своих действий с другими службами завода. Вспыльчив, замечания воспринимает как оскорбления. Ранее было несколько случаев нарушения им Правил техники безопасности, к счастью, не приведших к наступлению вредных последствий.

1.Определите, в качестве кого следует повторно допрашивать Артамонова.

2.Можно ли допрашивать его в качестве обвиняемого или это следует сделать после собирания новых или проверки имеющихся данных?

3.Продумайте план своих дальнейших действий и, в частности, план и тактику нового допроса Артамонова.

Задача 4

На мельзаводе комбината хлебопродуктов в г. Заречипске в результате воспламенения скопившейся в помещении завода пылевоз-душной смеси произошел взрыв. По первичным данным очевидцев, сначала на нервом этаже зерноочистительного отделения завода, затем фронт пламени и высокотемпературные продукты сгорания аэровзвеси зерновой пыли через монтажные проемы распространились но всем этажам завода, вызвав взвихрение скопившейся на всех этажах завода мучной пыли, ее воспламенение и последующие

Тема 24. Расследование краж, совершенных путем взлома хранилищ...

547

взрывы па всех этажах завода, и особенно на третьем и четвертом этажах.

В результате серии пылевоздушных взрывов здание мельзавода было почти полностью разрушено, практически выведено из строя технологическое и транспортное оборудование.

Дело было возбуждено по факту взрыва. Прибывшие на место взрыва следователь с оперативнорозыскными работниками увидели, что все пространство вокруг мельзавода было завалено битым кирпичом, арматурой, деревянными и иными конструкциями. В некоторых местах завалы достигли высоты 8—10 м. В завалах еще могли находиться не обнаруженные потерпевшие.

1.Укажите, что должны делать в таких ситуациях следователь и работники милиции? Могут ли они начать осмотр места происшествия?

2.Какова тактика осмотра в подобных ситуациях?

3.Может ли осмотр растянуться на несколько дней?

Тема 24 РАССЛЕДОВАНИЕ КРАЖ,

СОВЕРШЕННЫХ ПУТЕМ ВЗЛОМА ХРАНИЛИЩ, И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

Цель занятий

Усвоение особенностей планирования, производства первоначальных следственных действий и применения научно-технических средств при расследовании краж, совершенных путем взлома хранилищ, и разбойных нападений. Выработка навыков анализа исходной информации, приемов ее систематизации, построения версий о расследуемом событии, выведения логических следствий и дальнейшего исследования обстоятельств дела о краже, совершенной путем взлома хранилищ, и разбойного нападения.

План занятий

1.Ответы на контрольные вопросы.

2.Решение задач первоначального этапа расследования.

3.Решение задач по выявлению лиц, совершивших кражу и разбойное нападение.

4.Решение задач заключительного этапа расследования.

35'

548

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

Первоначальный этап расследования. Проведение первоначальных и неотложных следственных действий

Контрольные вопросы

1.Каковы основные способы совершения краж со взломом и разбойных нападений, механизм и обстановка этих преступлений, характеристика личности преступников?

2.Из каких элементов складывается способ совершения кражи со взломом и разбойных нападений и каково их значение для расследования?

3.В чем заключается взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при расследовании краж со взломом и разбойных нападений?

4.Каковы основные направления применения научно-технических средств при расследовании этих категорий преступлений?

5.Какие обстоятельства входят в предмет доказывания при расследовании краж со взломом и разбойных нападений?

6.Каковы первоначальные следственные действия при расследовании краж со взломом и разбойных нападений?

7.Какие обстоятельства события преступления подлежат тщательному исследованию при осмотре места кражи со взломом и разбойных нападений?