§ 3. Расчеты по аккредитиву

Статья 867. Общие положения о расчетах по аккредитиву

Статья 868. Отзывный аккредитив

Статья 869. Безотзывный аккредитив

Статья 870. Исполнение аккредитива

По смыслу п. 2 ст. 870 ГК РФ обязанность возместить расходы, связанные с исполнением аккредитива, возникает у плательщика после осуществления платежа исполняющим банком, а не после того, как с исполняющим банком рассчитается банк-эмитент (N Ф08-895/2002).

Статья 871. Отказ в принятии документов

Статья 872. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива

1. Банки должны проверять документы, указанные в аккредитиве, с разумной тщательностью. Явное несоответствие подписей одного и того же лица - руководителя покупателя - в аккредитиве и письме, подтверждающем получение им груза, а также печатей было заметно при обычном осмотре. Эти обстоятельства позволяли работникам банка усомниться в подлинности письма. Принимая во внимание то, что необоснованная выплата денежных средств допущена в результате действий исполняющего банка, на него правомерно возложена ответственность за ущерб, понесенный истцом вследствие совершения такого платежа (N Ф08-3085/2005).

2. Если предъявленные поставщиком документы по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, у исполняющего банка отсутствуют основания для выплаты денежных средств по нему. При нарушении этой обязанности ответственность за ущерб, понесенный покупателем, возлагается на исполняющий банк (N Ф08-1325/2006).

3. Представленные поставщиком для раскрытия аккредитива железнодорожные накладные не отвечали обязательным требованиям к форме перевозочных документов, установленной приказами МПС России от 18 июня 2003 г. N 32 и 39. Так, в этих накладных отсутствовало более 15-ти граф, в графах о массе груза имелись явные противоречия, копии оборотной стороны спорных накладных исполняющему банку не представлены. Действуя осмотрительно и с разумной тщательностью, исполняющий банк мог и обязан был установить указанные недостатки в оформлении накладных. Поэтому суд первой инстанции правомерно возложил ответственность перед плательщиком за неправильную выплату денежных средств на исполняющий банк (N Ф08-3420/2006).

Статья 873. Закрытие аккредитива

§ 4. Расчеты по инкассо

Статья 874. Общие положения о расчетах по инкассо

Статья 875. Исполнение инкассового поручения

Статья 876. Извещение о проведенных операциях

§ 5. Расчеты чеками

Статья 877. Общие положения о расчетах чеками

Статья 878. Реквизиты чека

Статья 879. Оплата чека

Статья 880. Передача прав по чеку

Статья 881. Гарантия платежа

Статья 882. Инкассирование чека

Статья 883. Удостоверение отказа от оплаты чека

Статья 884. Извещение о неоплате чека

Статья 885. Последствия неоплаты чека

Глава 47. Хранение § 1. Общие положения о хранении

Статья 886. Договор хранения

1. Договор аренды является смешанным договором, содержащим элементы договора хранения, если в него включены условия о составе имущества, переданного на хранение, о сроке хранения и об обязанности арендатора выдать имущество арендодателю по истечении установленного срока хранения (N Ф08-2747/2001).

2. Условие договора аренды об оплате расходов по охране следует оценивать как определение одной из составляющих арендной платы наряду со стоимостью коммунальных услуг, налогами, и т.п., а не как заключение договора хранения или договора на оказание услуг по охране имущества (N Ф08-2747/2001).

3. Условия о сроке и об оплате не являются существенными условиями договора хранения. Предметом этого договора могут быть как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками (N Ф08-3805/2002).

4. Хранение предполагает фактическую передачу на хранение имущества, а также возврат этого имущества поклажедателю, что должно подтверждаться соответствующими документами: актами приема-передачи, накладными и т.п. Выяснение таких обстоятельств, как фактическое исполнение договоров хранения, организация деятельности по хранению, имеет существенное значение для вывода о притворности таких сделок (N Ф08-2525/2002).

5. Изъятие по постановлению и протоколу органа предварительного следствия товара, переданного на хранения, влечет прекращение обязательств хранителя по его хранению и возврату поклажедателю. Ответственность за сохранность продукции в этом случае несут лица, которым имущество передано на ответственное хранение (N Ф08-255/2003).

6. Если имущество передано на хранение по договору, содержащему условия о праве хранителя распоряжаться и управлять предметом хранения, то этот договор не может рассматриваться как договор хранения. Такой договор по своей правовой природе является договором доверительного управления имуществом, поскольку предусматривает управление имуществом, что является квалифицирующим признаком для данного вида договоров (ст. 1012-1026 ГК РФ). Обязанность лица, получившего имущество, обеспечить сохранность имущества не влияет на квалификацию договора, поскольку включается в круг обязанностей доверительного управляющего (N Ф08-2645/2003).

7. Обязательства по хранению прекращаются передачей вещи поклажедателю (N Ф08-57/2005).

8. В силу п. 2 ст. 51 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при передаче арестованного имущества на хранение судебный пристав-исполнитель должен учитывать свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передавать вещь на хранение нельзя (N Ф08-459/2006).

9. Исходя из сущности хранения, его объектом могут быть только движимые вещи, за исключением хранения вещей, являющихся предметом спора (N Ф08-459/2006).

10. Наличие договора хранения не подтверждает право собственности поклажедателя на предмет хранения (N Ф08-2830/2006).

11. Условие договора поставки о взимании продавцом вознаграждения с покупателя за хранение с момента оплаты последним пшеницы свидетельствует о том, что стороны предусмотрели в качестве момента возникновения права собственности покупателя на товар момент его полной оплаты (оборот пшеницы производился путем внесения записей в карточки учета продавцом-элеватором, т.е. фактической передачи товара не было) (N Ф08-2830/2006).

Статья 887. Форма договора хранения

1. При принятии материальных ценностей на хранение в госрезерв письменная форма договора хранения считается соблюденной при наличии сохранных расписок или иных документов, подписанных хранителем (N Ф08-3829/2000).

2. Накладные о принятии и возврате товара, платежные поручения об оплате услуг по хранению подтверждают исполнение сторонами договора хранения (N Ф08-921/2003).

3. По общему правилу договор хранения считается заключенным с момента передачи вещи хранителю. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает сторон права приводить письменные и иные доказательства в подтверждение факта сделки (N Ф08-5651/2004-2154А).

4. По общему правилу договор хранения является реальным. Простая письменная форма такого договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, в частности, накладной на передачу пшеницы. Несоответствие этой накладной унифицированным формам, утвержденным Госкомстатом России, не имеет правового значения для вывода о соблюдении письменной формы, поскольку обязанность оформления первичных учетных документов по установленным формам предусмотрена для целей бухгалтерского учета (N Ф08-3814/2005).

5. Составление отчетов о наличии на ответственном хранении материальных ценностей мобрезерва (форма 12) в силу ст. 887 ГК РФ может подтверждать наличие договорных отношений по хранению (N Ф08-5665/2005).

6. Накладные, составленные поклажедателем в одностороннем порядке и не содержащие сведений о принятии надлежащим представителем хранителя товаров на хранение, не могут подтверждать соблюдение простой письменной формы (N Ф08-3382/2006).

Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Статья 889. Срок хранения

1. Если стороны предусмотрели срок хранения, то условие договора о том, что поклажедатель вправе в любое время забрать часть или весь товар со склада хранителя, не отражает волю сторон на бессрочное хранение (N Ф08-3715/2004).

2. Ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва прекращается с момента принятия в установленном порядке решения о выпуске таких материальных ценностей из государственного резерва (N Ф08-6354/2005, Ф08-6329/2005).

3. Условия договора хранения об оказании услуг по отпуску находящихся на хранении семян и фактическое исполнение договора путем отпуска семян хранителем третьим лицам по заявкам поклажедателя свидетельствуют о том, что срок хранения определен востребованием вещи поклажедателем. Обычный срок хранения семян, предназначенных для реализации, определяется не сроком сохранения их качественных характеристик, а целями, которые при обычных условиях преследует собственник, - наиболее быстрый оборот и получение прибыли (N Ф08-3296/2006).

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

1. При хранении с обезличением поклажедателю подлежит возврату равное или обусловленное сторонами количество товара того же рода и качества, поэтому факт хищения не влечет прекращения обязанности хранителя по возврату товара того же рода и качества (N Ф08-3042/2001).

2. Вопрос: Можно ли удовлетворить иск об истребовании у хранителя обезличенного имущества в натуре, когда установлена утрата части обезличенного имущества, принадлежащего разным поклажедателям, и при любых обстоятельствах кому-то из них имущество выдано не будет?

Ответ: Хранитель обязан выдавать товар поклажедателям в порядке обращения до тех пор, пока имеется товар в наличии. Остальные поклажедатели могут рассчитывать на возмещение убытков (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 6 декабря 2002 г.).

3. Чтобы хранитель имел возможность возвратить равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества, участники сделки должны определить в договоре его предмет, т.е. указать признаки, индивидуализирующие род и качество вещей. Применительно к пшенице такими признаками, как правило, являются классность пшеницы, ее групповая принадлежность (продовольственная, фуражная) и сортность. Несогласование условия о предмете в силу ст. 432 ГК РФ влечет незаключенность договора (N Ф08-2758/2006).

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

1. Заключение договора с охранной фирмой не является основанием для освобождения владельца склада временного хранения от обязанности обеспечить сохранность товара (N Ф08-1194/2004-482А).

2. При несоблюдении требований ст. 891 ГК РФ хранитель несет имущественную ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям и в размере, определенным ст. 901, 902 ГК РФ (N Ф08-3642/2005).

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Не связанное с целями хранения использование хранителем имущества поклажедателя, признанного банкротом, без получения последним какой-либо оплаты не отвечает целям конкурсного производства, поскольку не способствует погашению задолженности перед кредиторами. Передача в безвозмездное пользование имущества нарушает интересы как кредиторов, так и должника и противоречит законодательству о банкротстве. Безвозмездные сделки, совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом, являются недействительными (ничтожными) в силу ст. 168 ГК РФ, так как противоречат существу законодательства о банкротстве (N Ф08-6825/2006).

Статья 893. Изменение условий хранения

Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Статья 896. Вознаграждение за хранение

1. Договор хранения между предпринимателями предполагается возмездным (N Ф08-210/2000).

2. Договор хранения, заключенный с организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), предполагается возмездным (N Ф08-4605/2003).

3. Если стороны договора хранения не достигли соглашения о размере вознаграждения за хранение, оплата этих услуг должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (N Ф08-4605/2003).

4. Если поклажедатель в связи с ненадлежащим исполнением хранителем своих обязанностей не принимал мер, направленных на прекращение договора хранения и истребование товара до истечения срока действия договора, хранитель вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы не должен возвращать поклажедателю (N Ф08-541/2005).

Статья 897. Возмещение расходов на хранение

1. Произведенные хранителем необходимые расходы на хранение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении подлежат возмещению за счет федерального бюджета (N Ф08-4739/2004).

2. Поставщик или ответственный хранитель материальных ценностей государственного резерва, не получивший соответствующего возмещения, имеет право требовать от государства исполнения обязанности по их оплате, а не передачи материальных ценностей в свою собственность. Указанные лица могут стать собственниками материальных ценностей мобрезерва только в случае их приобретения в порядке выпуска из резерва (N Ф08-1937/2005).

Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

1. С момента отказа покупателя от товара, который находился у него на ответственном хранении, и расторжения договора у продавца в силу ст. 889, 899 ГК РФ возникает обязанность забрать товар в разумные сроки (N Ф08-26/2002).

2. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь, а при получении своего имущества должен проявить заботливость и осмотрительность и принять меры, обеспечивающие ему достоверную информацию о возвращаемом товаре (N Ф08-4098/2002).

3. Неисполнение поклажедателем обязанности забрать вещь с хранения может быть расценено как неправомерное поведение, влекущее последствия, предусмотренные ст. 400, 404, 406 ГК РФ - уменьшение размера ответственности должника вследствие вины кредитора, а также возмещение убытков должнику вследствие просрочки кредитора, отказавшегося принять предложенное должником надлежащее исполнение (N Ф08-3296/2006).

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь

1. При принятии материальных ценностей на ответственное хранение в госрезерв хранитель не вправе определять, является ли поклажедатель собственником сданного на хранение имущества и имеются ли у третьих лиц какие-либо права на то же имущество, поэтому хранитель не вправе определять правовую судьбу предмета хранения (N Ф08-3829/2000).

2. Потребительское общество (поклажедатель) обратилось с иском к винзаводу (хранителю) об истребовании имущества (шампанского), переданного по договору хранения. В обоснование передачи имущества по договору хранения общество указало на то, что оно стало собственником шампанского на основании договора о передаче винзаводом паевого взноса. Документально передача паевого взноса (шампанского) была оформлена приложенной к договору о паевом взносе описью имущества, подписанного обеими сторонами. Винзаводу было выдано свидетельство о праве долевой собственности в имуществе общества. Затем стороны заключили договор хранения шампанского, однако, поскольку шампанское находилось на складах винзавода, передачу его на хранение отдельным расходно-приходным документом стороны не оформили. Винзавод утверждает, что шампанское обществу не передавалось, и отказывается от передачи имущества, ссылаясь на выход из общества.

В этой ситуации при рассмотрении исковых требований потребительского общества (поклажедателя) об истребовании по договору хранения имущества, являющегося паевым взносом хранителя, необходимо первоначально исследовать обстоятельства, связанные с передачей этого имущества в качестве паевого взноса и возникновением права собственности поклажедателя на это имущество (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 16 марта 2001 г.).

3. Наличие письменного распоряжения поклажедателя хранителю о передаче предмета хранения третьему лицу является достаточным для его исполнения и не требует дополнительных документов (N Ф08-433/2001).

4. Если хранитель утверждает о бестоварности договора хранения, он должен предоставить доказательства, свидетельствующие о подложности документа о принятии вещей на хранение. Отсутствие у хранителя данных о поступлении пшеницы в бухгалтерских документах и соответствующих журналах не является бесспорным доказательством о бестоварности, поскольку записи могли не вноситься из-за отсутствия должного учета товара или ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей (N Ф08-2008/2001).

5. Утрата вещи при обезличенном хранении не влечет прекращения обязанности хранителя по возврату пшеницы того же рода и качества. Поэтому факт наличия у хранителя аналогичной пшеницы при иррегулярном хранении является основанием для удовлетворения иска о передаче зерна поклажедателю (N Ф08-2849/2001).

6. Если в договоре хранения не указано количество передаваемого на хранение товара, а определена лишь его стоимость, при расчете количества подлежащего возврату товара необходимо исходить из цены, действовавшей на момент заключения договора (N Ф08-3805/2002).

7. При передаче предмета хранения лицу, указанному поклажедателем, хранитель должен убедиться, что исполнение производится правомочному лицу. Доказательствами, подтверждающими полномочия лица на получение товара с хранения, могут быть письменные документы, выражающие волю поклажедателя (N Ф08-4570/2003).

8. Наличие у хранителя предмета хранения свидетельствует о неисполнении обязанности по его возврату и является основанием для истребования поклажедателем вещи, переданной на хранение. Отсутствие вещи, в свою очередь, указывает на факт ее утраты и возникновение у хранителя обязанности по возмещению убытков (N Ф08-3042/2001, Ф08-5237/2006).

9. Передача хранителем вещи третьему лицу по подложным документам не прекращает обязанности хранителя по возврату вещи поклажедателю (N Ф08-625/2003, Ф08-5182/2003).

10. При хранении вещи с обезличением (иррегулярное хранение) поклажедателю возвращается не та же самая вещь, а равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (N Ф08-1605/2003, Ф08-4570/2003, Ф08-5182/2003).

11. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный договором срок хранения еще не окончился (N Ф08-3662/2003).

12. При рассмотрении иска о возврате товара с хранения необходимо исследовать вопрос о наличии у хранителя вещи в натуре и возможности ее реальной передачи (N Ф08-2849/2001, Ф08-1605/2003, Ф08-2585/2005).

13. Хранитель вправе удерживать предмет хранения, принадлежащий на праве собственности не поклажедателю, а третьему лицу, в порядке обеспечения исполнения обязанности по уплате вознаграждения. Иной подход создает возможности для злоупотреблений со стороны собственника имущества и поклажедателя, поскольку хранитель будет лишен возможности защиты нарушенного права и оперативного понуждения неисправного должника к исполнению обязательства (N Ф08-5460/2005).

Статья 901. Основания ответственности хранителя

1. Если имущество возвращено учредителю поклажедателя по истечении разумного срока, в который поклажедатель должен был забрать его, хранитель не должен нести ответственности, поскольку его нельзя признать допустившим грубую неосторожность или умысел (N Ф08-26/2002).

2. При применении ответственности за утрату, недостачу или повреждение вещей, определенных родовыми признаками, должно быть установлено отсутствие у хранителя необходимого для возврата количества вещей того же рода и качества и реальной возможности исполнить обязательство по возврату товара поклажедателю (N Ф08-1605/2003).

3. Утрата интереса поклажедателем к исполнению просрочившим хранителем обязательства по возврату предмета хранения в натуре является основанием для возмещения хранителем убытков в размере стоимости имущества (N Ф08-3662/2003).

4. В соответствии со ст. 53 ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Правительством РФ. Однако в случаях растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение имущества должника имущественную ответственность за причиненные убытки несет хранитель, а не казна Российской Федерации (N Ф08-4369/2004).

5. Хищение предмета хранения не освобождает хранителя от ответственности за утрату имущества, если отсутствуют доказательства принятия хранителем необходимых мер для сохранения переданных ему вещей и проявления им заботливости и осмотрительности в отношении этих вещей (N Ф08-5709/2005).

6. У доверительного управляющего, выступающего в качестве поклажедателя, не могут возникнуть убытки, вызванные тем, что переданное на хранение имущество возвращено хранителем не ему, а учредителю доверительного управления (N Ф08-1550/2006).

Статья 902. Размер ответственности хранителя

1. Вопрос: Подлежит ли применению правило ст. 393 ГК РФ об определении убытков, исходя из цен, существовавших на день рассмотрения спора, к отношениям по безвозмездному хранению вещей?

Ответ: Пункт 1 ст. 902 ГК РФ предусматривает полное возмещение убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при безвозмездном хранении убытки возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей. При безвозмездном хранении стоимость утраченных или недостающих вещей должна определяться, по общему правилу, по ценам на день рассмотрения спора (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 6 декабря 2002 г.).

2. По смыслу норм ФЗ от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" обязанность восстановления утраченных ценностей мобилизационного резерва лежит на ответственном хранителе (N Ф08-1351/2003, Ф08-5190/2003).

Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Статья 905. Применение общих положений о хранении к отдельным его видам

1. Договор об ответственном хранении материальных ценностей госрезерва является разновидностью договора хранения, следовательно, в соответствии со ст. 905, 906 ГК РФ к нему применяются общие положения о договоре хранения, если специальным законом, а именно, ФЗ "О государственном материальном резерве", не установлены иные правила (N Ф08-376/2001).

2. Изменение структуры территориальных органов Росрезерва не может повлиять на течение срока давности по требованиям о взыскании штрафных санкций за несвоевременное освежение ответственным хранителем материальных ценностей, поскольку формирование, хранение и обслуживание запасов государственного резерва обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, его территориальными органами и подведомственными организациями, которые образуют единую федеральную систему государственного резерва Российской Федерации. Следовательно, изменение внутренней структуры единой федеральной системы государственного резерва Российской Федерации не может само по себе влиять на сложившиеся правоотношения по хранению ценностей резерва (N Ф08-6374/2005).

3. Обязательства по хранению госрезерва возникают у ответственных хранителей в силу договорных отношений, содержащих элементы публичного характера. Эти отношения регулируются ГК РФ, а также ФЗ "О государственном материальном резерве", в котором содержатся специальные нормы об условиях хранения, компенсации затрат хранителя и обеспечении исполнения этих обязательств неустойкой (N Ф08-6339/2005, Ф08-6309/2005).

Статья 906. Хранение в силу закона

В соответствии со ст. 53 ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем. Хранитель, если таковым не является должник или член его семьи (для должника-организации - ее работник), получает за хранение соответствующее вознаграждение. В силу п. 4 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. При передаче нереализованного имущества взыскателю отношения по его хранению между взыскателем и судебным приставом не возникают, поэтому взыскатель не вправе требовать от службы судебных приставов вознаграждения за хранение переданной ему в счет погашения долга вещи даже в случае признания незаконными действий судебного пристава по передаче взыскателю этого имущества (N Ф08-3856/2006).