Вопросы к ст. 405 упк рф

40. Вправе ли суды пересматривать оправдательные приговоры до внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство?

Конституционный Суд РФ в постановлении от 11 мая 2005 г. подтвердил ранее сформулированную им правовую позицию (в постановлении от 17 июля 2002 г.) относительно обязанности федерального законодателя сформулировать безусловные основания отмены оправдательного приговора, с тем чтобы исключить произвольное применение закона, поскольку речь идет о пересмотре такого решения судебной власти, которое уже вступило в законную силу и которым, следовательно, окончательно решены вопросы о виновности лица и мере наказания. Вместе с тем Конституционный Суд РФ не только не устанавливал какого-либо моратория на пересмотр оправдательных приговоров, а, напротив, ориентировал правоприменителя иметь в виду (до внесения соответствующих изменений и дополнений в УКП РФ при решении вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного), что сохраняет свое значение сформулированная Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17 июля 2002 г. N 13-П правовая позиция, согласно которой пересмотр и отмена судебного решения в надзорном порядке, если это влечет ухудшение положения осужденного, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком (абз. 3 п. 5 и п. 2 резолютивной части постановления).

Таким образом, положительный ответ на поставленный вопрос вытекает непосредственно из постановления Конституционного Суда РФ. Иное, т.е. ожидание правоприменителем внесения соответствующих изменений в УПК РФ, противоречило бы смыслу, заложенному в постановление, и влекло бы за собой продолжение нарушения конституционных прав граждан, потерпевших от преступлений.

41. В связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. может ли иметь место пересмотр судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, если решение вынесено до 11 мая 2005 г.?

В соответствии с определением (не путать с постановлением) Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. решения Конституционного Суда РФ действительно имеют обратную силу, т.е. распространяются на правоотношения, возникшие до вынесения постановления или определения, если к этому моменту приговор не исполнен или исполнен частично. Формально и постановление от 11 мая 2005 г. имеет обратную силу. Вместе с тем, при решении вопроса о возможности пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу до 11 мая 2005 г., следует иметь ввиду следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ является новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по уголовному делу. Поскольку закон (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ) в качестве новых признает лишь такие обстоятельства, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, то пересмотр судебного решения в сторону ухудшения положения лиц, дела о которых были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, недопустим. По этой же причине не могут быть пересмотрены и судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства. Иное противоречило бы равенству всех граждан перед законом и судом.

42. Распространяется ли действие Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. на такие судебные решения, которыми уголовно-правовой статус лица, как виновного, так и невиновного в совершении преступления и подлежащего (или не подлежащего) уголовной ответственности и наказанию, не определялся судом (например, судебные решения, вынесенные по результатам проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, решения об экстрадиции, заключения о наличии признаков преступления)?

В пп. 1.3 п. 1 Постановления от 11 мая 2005 г. Конституционный Суд РФ констатировал следующее.

Содержание ст. 405 УПК РФ свидетельствует о том, что устанавливаемый ею запрет на пересмотр в порядке надзора судебных решений распространяется лишь на такие решения, которыми уголовно-правовой статус лица, как виновного, так и невиновного в совершении преступления и подлежащего (или не подлежащего) уголовной ответственности и наказанию, определяется судом. Постановлениями по результатам рассмотрения жалоб на принятые в ходе досудебного производства решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении уголовно-правовой статус лиц, в отношении которых эти решения вынесены, судом не определяется. В них дается лишь оценка законности и обоснованности решения органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, в результате которой жалоба либо оставляется без удовлетворения, либо соответствующее должностное лицо обязывается устранить допущенные нарушения. Сам по себе пересмотр таких судебных постановлений не может расцениваться как ухудшающий или улучшающий положение лиц, по делам которых они вынесены, и тем самым - как подпадающий под действие предписаний ст. 405 УПК РФ. Иными словами, названные судебные решения могут быть отменены в сторону ухудшения положения лица по каждому из традиционных оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

Поскольку при разрешении вопросов в стадии исполнения приговора уголовно-правовой статус лица определен вступившим в законную силу приговором (лицо считается осужденным) и постановлением судьи, вынесенным в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, то все ошибки, допущенные судьей, подлежат устранению в общем порядке, установленном гл. 48 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений для их исправления не требуется.

43. Годичный срок пересмотра исчисляется с момента вступления в силу приговора, либо этот же срок действует и в отношении кассационного определения и постановления (определения) нижестоящего суда надзорной инстанции?

В п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. речь идет об обвинительном приговоре, определении и постановлении суда, об оправдательном приговоре, определении или постановлении суда о прекращении уголовного дела.

44. Вправе ли суд надзорной инстанции отменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по основаниям, не указанным в жалобе потерпевшего или представлении прокурора?

Поскольку пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается только по жалобе или представлению, суд вправе вынести постановление (определение), ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, дело о котором прекращено, исключительно по тому основанию, которое указано в жалобе или представлении.

Причем это основание не может быть изменено прокурором или потерпевшим при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

45. Как должен поступить суд надзорной инстанции, если к моменту рассмотрения дела истек годичный срок?

В данном случае надзорные жалоба или представление подлежат оставлению без удовлетворения, а надзорное производство - прекращению.

46. Вправе ли потерпевший или прокурор, по надзорному ходатайству которых рассматривается дело, представить в суд надзорной инстанции дополнительные жалобу или представление, в которых изложены новые основания для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного по сравнению с первичными ходатайствами?

Да, вправе, но при условии, что заинтересованные лица вправе заблаговременно ознакомиться с содержанием дополнительной жалобы или представления и иметь достаточно времени для того, чтобы довести до суда свою позицию по существу дополнительных жалобы или представления.

47. Вправе ли прокурор или потерпевший внести в суд надзорной инстанции новые ходатайства, если в удовлетворении первичных жалобы или представления было отказано со ссылкой на положения ст. 405 УПК РФ?

Закон не запрещает внесение таких ходатайств, но они в любом случае не могут являться поводом для возбуждения надзорного производства, если речь идет о пересмотре судебных решений, вынесенных до 11 мая 2005 г.