- •Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету Москва
- •Публикация осуществлена в рамках программы “Российские общественные науки: Новая перспектива” при поддержке Фонда Форда (сша).
- •Isbn 5-89554-154-2
- •Содержание
- •Социальная динамика десятилетия и ее отражение в социологических исследованиях (Вместо предисловия)
- •Е.И. Иванова новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся россии
- •Российская модель брачности
- •«Омоложение» рождаемости
- •Изменения в нормах сексуального поведения
- •«Вынужденные» браки
- •Сожительства и внебрачные рождения
- •Разводы
- •Компоненты изменений в процессе формирования семьи
- •Т.Ю. Черкашина Субъективно нормальный доход: факторы дифференциации
- •О.А.Александрова Современный идейный контекст становления российского среднего класса Проблема
- •Методика исследования
- •Отношение к участию граждан в политическом процессе
- •Отношение сми к основным политическим институтам
- •Отношение сми к демократическому контролю за властью
- •Отношение сми к социальному контролю
- •Формируемые сми представления о роли государства в рыночной экономике
- •Отношение к индивидуализму и солидарности
- •Ю.А. Зеликова Стратегии социального производства и воспроизводства нового обеспеченного класса России: западное образование детей Введение
- •Немного о терминологии
- •Критерии определения нового обеспеченного класса
- •Формирование стиля жизни нового обеспеченного класса
- •Роль образования для формирования и воспроизводства нового обеспеченного класса
- •Реконверсия экономического капитала в символический капитал
- •Реконверсия экономического капитала в культурный капитал следующего поколения
- •Реконверсия экономического капитала в образовательный капитал ребенка
- •Реконверсия экономического капитала в социальный капитал
- •Реконверсия капитала в решение личных и семейных проблем
- •Заключение
- •Л.Е.Бляхер модель открытого общества в нестабильных социальных системах
- •Исторический экскурс
- •Потрясения и риски в нестабильных обществах
- •Проблема самоидентификации
- •Докризисные ориентиры
- •Виртуальные страты
- •Типология стратегий поиска своей страты
- •* * *
- •А.Н.Демин Самоорганизация при потере работы и формы ее поддержки
- •Цель исследования и его эмпирическая база
- •Совладающее поведение
- •Конструктивные формы самоорганизации безработных
- •Формы поддержки процессов самоорганизации безработных
- •И.П. Попова особенности маргинального статуса безработных специалистов
- •Понятие маргинальности
- •Безработные специалисты
- •Эмпирическая база исследования
- •Результаты исследования
- •Е. С. Балабанова социально-экономическая зависимость женщины
- •Методологические основания исследования
- •Субъекты экономической поддержки
- •Факторы социально-экономической зависимости
- •Последствия зависимости
- •В.Н.Титов Вещевой рынок: действующие лица и нормы их взаимоотношений
- •I. Общая характеристика исследования
- •II. Результаты исследования
- •I. Слова, обозначающие социальные статусы рыночных контрагентов:
- •II. Слова и выражения, обозначающие хозяйственные практики, формы взаимодействия рыночных контрагентов:
- •III. Выражения, обозначающие нормы и санкции
- •Заключение
- •Е. В. Жижко российская трудовая этика в социально-психологическом контексте экономической реформы
- •Трудовая этика православия
- •Советские персонифицированные идеалы
- •Трудовые модели-идеалы в литературных произведениях
- •Образы «труд», «собственность», «богатство», «бедность» в сибирском фольклоре
- •Основные результаты исследования
- •М.Г.Садовский, а.А.Глисков Права детей и подростков: анализ ситуации и перспективы Проблема
- •Объект и предмет исследования
- •Результаты исследования правосознания подростков
- •Права детей и подростков: представления взрослых
- •Заключение
- •А.С. Скороходова Социологический анализ феномена подростковых граффити Введение
- •Контент-анализ граффити
- •Результаты
- •Отношение старшеклассников к граффити
- •Результаты
- •Заключение
- •Сведения об авторах
«Омоложение» рождаемости
В настоящее время для стран Восточной Европы, включая Россию, типична возрастная модель «пик в ранних возрастах», когда максимальная рождаемость наблюдается в группе 20-24-летних. В странах Западной, Северной и Южной Европы (за исключением Югославии) пик рождаемости приходится на группу 25-29-летних.
В период 1960-80-х гг. в России, в отличие от западных стран, стала преобладать рождаемость в ранних возрастных группах. Средний возраст рожениц снижался все больше и больше: с 28,1 года в 1960 г. до 25,7 лет в 1980 г.
В дальнейшем эта долговременная тенденция усилилась благодаря проведению в 1980-е гг. ряда мер социально-демографической политики: значительная часть рождений конца 1980-х – начала 90-х гг. у женщин, находящихся в возрастах максимальной рождаемости (20-29 лет), реализовалась раньше первоначально планируемых ими сроков. Последнее отчасти объясняет процесс «омоложения» рождаемости в начале 1990-х гг. На фоне стремительного падения абсолютных и относительных показателей рождаемости среди женщин репродуктивного возраста в целом происходил рост показателей для самых молодых женщин: в группе 15-19-летних они превысили значения для групп 40-44, 35-39 и 30-34 лет и приблизилась к уровню группы 25-29-летних (рис.4.)
Рис. 4. Суммарный коэффициент рождаемости и повозрастные коэффициенты рождаемости, 1959-1997 гг. (данные Госкомстата РФ)
Современные особенности повозрастной рождаемости в России во многом предопределены характером долговременных тенденций этого процесса. Его интенсивное «омоложение» в 1990-е гг. отражает результаты более ранних этапов демографического развития, в том числе краткосрочных колебаний 1980-х гг. Влияние новых факторов, порожденных социально-экономическими изменениями последних лет, усилило снижение среднего возраста матери при рождении ребенка, уже с 1992 г., и в 1999 г. средний возраст составляет 24,7 лет.
Изменения в нормах сексуального поведения
Отход от традиционной модели брачности, зарегистрированной официальной статистикой в 1990-е гг., предполагает, что внебрачные сожительства стали приемлемой социальной нормой. По данным ВЦИОМ (1994 г.), их одобрили 66% мужчин и 51% женщин. При этом респонденты более старших возрастов осуждали их чаще (63%), и только 18% молодых людей до 25 лет относились к сожительствам с предубеждением.13 По результатам опроса, проведенного автором в ноябре 1998 г., регистрацию брака считали необязательной 55% студентов и 33% пенсионеров старше 60 лет.
Возраст первого сексуального опыта продолжает снижаться. Наиболее приемлемым в обществе считается начало таких отношений в среднем по достижении 17,9 лет (ВЦИОМ, 1994). В то же время опросы петербургских студентов, проведенные неоднократно за последние тридцать лет, показывают значительное увеличение доли молодых людей, имевших сексуальный дебют в еще более раннем возрасте (Табл. 2).
Таблица 2. Доля студентов, имевших сексуальный дебют в данном возрасте, % от опрошенных, Петербург, 1965-199514
Возраст |
Год обследования | ||
|
1965 |
1972 |
1995 |
Моложе 16 |
5,3 |
8,2 |
12,2 |
16-18 |
33,0 |
30,8 |
52,8 |
19-21 |
39,5 |
43,8 |
30,7 |
22-24 |
19,5 |
16,0 |
3,2 |
25 и старше |
2,7 |
1,2 |
1,1 |
По данным репрезентативного исследования, проведенного в 1995 г., примерно половина юношей и около 40% девушек к 16 годам уже имеют сексуальный опыт, хотя считают при этом, что половую жизнь следует начинать в возрасте 17-17,5 лет.
Если в России процесс снижения возраста продолжается, то в большинстве развитых стран этот показатель, видимо, прошел свою минимальную отметку уже к концу 1980-х гг. Территориальные и временные различия в стадиях изменения норм сексуального поведения связаны с неравномерностью процесса модернизации, происходящего в современном мире и затрагивающего различные аспекты социальной жизни, в том числе и брачно-семейную сферу. Сексуальная революция в развитых западных странах явилась следствием развития процессов индивидуализации молодежи и секуляризации общества.
В России с ее недавним «коллективным» прошлым можно говорить только о первых ростках индивидуализации в среде молодежи, да и то только в крупных городах, где существуют социальные и культурные предпосылки для формирования личности. Развитие данного процесса в нашей стране происходит при крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению с западными странами, где молодые люди обретают материальную независимость значительно раньше. С другой стороны, отсутствие необходимого экономического статуса побуждает современную молодежь откладывать официальные браки, заменяя их на альтернативные формы. Очевидно, социально-экономические изменения последних лет не только усилили существовавшие тенденции в процессе формирования семьи, но и, вполне вероятно, вызвали решающий поворот от традиционных стереотипов брачного поведения к новым.