История экономических учений / История экономических учений Лекции

отсутствует динамика. В связи с этим была поставлена задача – объяснить колебательный процесс на всех стадиях экономического цикла с точки зрения «экономической динамики». В методологии неокейнсианцы использовали макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признали изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. В дополнение к мультипликатору инвестиций ввели акселератор – показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода.

Воснове неокейнсианской теории лежит упрощенная модель, основные принципы которой были одновременно сформулированы Р.Харродом и Е.Домаром. Отличительные признаки состоят в том, что в основе модели Р.Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е.Домара – равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Рой Харрод (1900 – 1978 гг.) – был первым читателем книги Дж.М.Кейнса. В своих первых работах «Заметки о предложении» (1930 г.), «Теория международной экономики» (1933 г.), Р.Харрод рассматривал проблемы денег, колебаний издержек, международной торговли, ввел понятие «предельного дохода», «сравнительных» и «предельных» издержек, предполагал существование мультипликатора внешней торговли. В книге «Торговый цикл» (1936 г.) он писал о взаимном влиянии друг на друга колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ. Здесь Р.Харрод впервые исследовал проблему экономической динамики. Наибольшую известность ему принесла работа «К теории экономической динамики» (1948 г.).

Евсей Домар (род. в 1914 г.) – американский экономист российского происхождения. К сфере его научных интересов относились проблемы экономического роста и факторов, на него влияющих. Наиболее известна работа Е.Домара «Очерки экономического роста» (1956 г.).

Вмодели Харрода – Домара учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Этот фактор как бы синтезирует в себе функционирование всех остальных факторов. Предполагается, что задействованы все факторы, прирост спроса равен приросту предложения.

Как считали авторы, в случае повышения производительности труда коэффициент капиталоемкости существенно не измениться. Возрастет и соотношение «капитал–труд», и отношение выпуска продукции к трудовым затратам. Поэтому показатель однофакторной модели – соотношение «капиталвыпуск» практически останется прежним. Модель Харрода – Домара служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде, помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболее простой и наглядной форме. Формула модели:

G=S/C, где

91

G – исходный темп экономического роста;

C – отношение “капитал-выпуск» (коэффициент капиталоемкости); S – доля сбережений в национальном доходе.

Чем больше величина чистых сбережений (S), тем больше размер инвестиций, а значит и темп роста. Чем выше капиталоемкость (С – отношение капитала к размеру производимой продукции), тем ниже темп экономического роста.

Если величина капиталоемкости является постоянной (как следствие «нейтрального технического прогресса») и склонность к сбережении (S) не изменяется в долгосрочном периоде, то темп роста национального дохода должен быть тоже постоянным. Он был назван Р.Харродом «гарантированным» темпом роста (Gw). Однако достижение динамического равновесия является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия,

–гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным

–Gn) темпом роста. Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала, или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии или к инфляции. Отклонения от гарантированного темпа роста порождают кумулятивные причины, которые побуждают фактический темп роста отклоняться от линии равновесия до тех пор, пока какая-нибудь случайность не прекратит этот процесс.

Неокейнсианцы выступили за государственное регулирование процесса накопления капитала в долгосрочном плане. Государство стало рассматриваться как гарант устойчивого наращивания инвестиций и обеспечения процесса экономического роста. Антикризисная политика Дж.М.Кейнса была заменена антициклической политикой, направленной на выравнивание колебаний темпов роста. Экономический идеал, к которому сводилась основная идея неокейнсианцев, выражался формулой Gw=Gn.

Таким образом, используя данные об основных экономических параметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу. Разумеется, фактические темпы будут отличаться от расчетных. Но отличие будет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранятся постоянной доля сбережений в национальном доходе и неизменным коэффициент капиталоемкости. При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии, снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать.

Представители неклассического направления предприняли атаку на концепцию Р.Харрода. Их «критика справа» развивалась по трем направлениям:

1.Неоклассики утверждали, что прирост общественного продукта зависит от изменения всех факторов производства – труда, капитала и природных ресурсов, а не только инвестиций.

92

2.Критике подвергалось положение о нейтральном характере научнотехнического прогресса и постоянстве коэффициента капиталоемкости.

3.Главное возражение было направлено против тезиса о внутренней нестабильности капиталистической системы, обнаруживаемой в процессе возрастания общественного продукта (необходимость государственного регулирования).

Критика модели Р.Харрода стимулировала создание альтернативных неоклассических моделей экономической динамики, которые базировались на модернизированном варианте функции Кобба – Дугласа и отличались многофакторным характером. Эти модели были разработаны на рубеже 50 – 60 – х гг.XX в., в том числе модели Роберта Солоу в 1956 г. и Джеймса Мида

в1960 г. Теоретические предпосылки неоклассических моделей:

–стоимость совокупного общественного продукта создается капиталом

итрудом, каждый из которых вносит свой вклад в ее образование и в соответствии с этим получает свою «долю» из общественного продукта;

–«цены» производственных факторов (т.е. прибыль, рента, заработная плата) равны их «предельным продуктам» (т.е. создаваемым наименее производительной единицей соответствующего фактора);

–для построения динамических моделей неоклассики используют идею «производственной функции», под которой понимается зависимость или количественное соотношение между факторами производства и объемом полученной продукции. Она выражается формулой «затраты – выпуск» и может быть представлена в следующем виде:

X=F (a1, a2……an), где

Х – объем выпуска продукции,

а1, а2….аn – использованные факторы производства.

Первым вариантом подобной зависимости была производственная функция Кобба – Дугласа, рассматривающая зависимость объема производства только от двух факторов – капитала и труда, абстрагирующаяся от всех других факторов, вид которой:

Y=F(K,L), где

Y – объем производственного продукта, К – капитал,

L – труд.

В дальнейшем в производственную функцию был введен «фактор времени», и она приняла следующий вид:

Y=F (K,L,t).

Таким образом, теория факторов производства, предельной производительности в соединении с производственной функцией составили основу неоклассических моделей экономического роста. Это закрытые макроэкономические модели (в отличие от кейнсианских), рассчитанные на внутренний механизм саморегулирования экономики. Модель экономического роста неоклассиков имеет следующий обобщенный вид:

93

Y=αK + βL +r, где

Y – среднегодовой темп роста национального дохода, К – среднегодовой темп роста капитала,

L – среднегодовой темп роста труда,

α, β – соответственно доли капитала и труда в национальном доходе, r – темп технического прогресса.

Согласно формуле, темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Опираясь на эту формулу и предполагая, что есть темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж.Мид делал вывод о том, что постоянство Y будет достигнуто в том случае, если темпы роста капитала будут также устойчивыми и, кроме того, равными темпам роста национального дохода. Если темпы роста увеличения капитала превысят темп роста национального дохода, то вступает в действие механизм автоматически снижающий темпы накопления. Так как, согласно модели, доля сбережений в доходе постоянна, прирост сбережений, необходимый для финансирования более высоких темпов накопления, начинает отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратное произойдет, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национального дохода. Если темпы роста труда превысят темпы роста капитала, то благодаря снижению предельной производительности труда вступит в действие механизм замещения труда капиталом и новое сочетание производственных факторов (при сохранении постоянства распределения дохода между ними) обеспечит их полную занятость.

Данная модель, как подчеркивал Дж.Мид, применима к абстрактным экономическим условиям, когда действуют законы предельной производительности и главное – когда производственные факторы могут сочетаться в любых пропорциях.

Представители неоклассической теории роста пытались доказать, что устойчивость капиталистической экономики и ее способность к автоматической самонастройке достигается при помощи механизма свободной конкуренции и присущим ей свободным движением цен. Экономический рост трактовался не как нарушение равновесия, а как нормальное состояние. Речь шла о «сбалансированном росте», важнейшим условием которого помимо свободной конкуренции является устойчивая денежная система. Поэтому государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.

В 50 – 60 – е гг. XX в. появляется новое течение, связанное с пересмотром ортодоксальной кейнсианской экономической теории, которое получило название посткейнсианства. Оно сложилось из экономистов, которые придерживались разных методологических и идеологических подходов. На его формирование оказали влияние институционализм, марксизм, монетаризм. С одной стороны, посткейнсианство представляет английское левое кейнсианство,

94

центр которого находился в Кембридже (Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа). С другой – американское кейнсинанство (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, Г. Мински и др.). Представители американского посткейнсианства выступили за восстановление духа «кейнсианской революции», подлинного смысла его теории. Методология английского посткейнсианства базируется на теории «классиков», включая Д.Рикардо и К.Маркса, работах известного польского экономиста М.Калецкого, изложившего макроэкономическую теорию, в которой проблема эффективного спроса была увязана с распределением и процессами монополизации экономики. Это предопределило своеобразие развития Кембриджской школы, что выразилось в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта, в развитии нового подхода к теории стоимости, основанного на возрождении рикардианства.

В 1960 г. в Лондоне вышла книга Пьеро Сраффы (умер в 1983 г.) (Кембриджская школа) «Производство товаров посредством товаров». Посвящена она извечной проблеме: ценность и цена. Для посткейнсианства эта книга оказалась сильным теоретическим оружием в критике того аспекта неоклассической теории, который «кейнсианская революция» оставила в неприкосновенности – ее микроэкономической основы.

Свою аргументацию П.Сраффа развивает на базе модели, представляющей собой натуральный межотраслевой баланс. Исходя из данной величины заработной платы и единой нормы прибыли, он строит систему уравнений, позволяющих получить цены продуктов (цены производства). П.Сраффа предполагает, что распределение продукта между прибылью и заработной платой определяется извне (экзогенно), только при этом условии система решаема, на ее основе можно определить цены производства всех k товаров. Эту модель он использует для того, чтобы показать логическую непоследовательность основных положений теории предельной производительности, а именно: что доходы производственных факторов и их распределение можно вывести из условий их предложения, их «производительности»; что между соотношением производственных факторов и их доходов существует однозначная зависимость, так что увеличение фондов вооруженности (K/Y) обязательно соответствует снижению прибыли по отношению к заработной плате (P/W).

Используя свою модель для исчисления величины капитала на основе цен производства той суммы промежуточных товаров, которые идут на производство конечной продукции, П. Сраффа продемонстрировал, что изменение соотношения прибыли и заработной платы меняет цены производства и через них – величину стоимости капитала, измеряемую на базе этих цен производства.

Исходя из своей теории капитала, отрицающей его однородность и возможность его гибкого приспособления, он выдвигает концепцию «эффекта переключений», согласно которой изменение нормы прибыли может делать

95

оптимальными различные методы производства (либо переход к более капиталоемкому, либо наоборот).

Свою модель также использовал при решении проблемы: если цены определяются стоимостью товаров, то сумма цен и стоимостей должна уравниваться (Д.Рикардо, К.Маркс). П.Сраффа ставит своей целью найти другой «измеритель» меновой стоимости, не зависящий от изменения в распределении и ценах. Вопрос: можно ли теоретически сконструировать такую отрасль экономики, в которой отношение чистого продукта к стоимости материальных затрат (Y/C) не менялось бы под влиянием изменения в распределении и ценах? Он показывает, что такую отрасль можно найти и выделить ее в реальной экономике – «стандартная отрасль». Для ее построения П.Сраффа формулирует понятие так называемых «базисных товаров» (прямо или косвенно входят в производство все других товаров). Замкнутая система уравнений, характеризующих взаимосвязь производства и потребления этих товаров и образует «стандартную отрасль», особенностью которой является то, что и натуральная структура продукта, и натуральная структура затрат в ней одинаковы. Единицу продукта «стандартной отрасли» П.Сраффа и его сторонники считают «физическим» измерителем стоимости, не зависящим от изменения цены.

На рубеже столетий в период усиления роли монополий, возрастания имущественной дифференциации населения и углубления циклических кризисов возникла концепция австрийского экономиста и социолога Йозефа Алоиза Шумпетера (1883 – 1950 гг.). Он является автором довольно большого числа работ: «Сущность и основное содержание политэкономии», «Экономические циклы», «Капитализм, социализм и демократия», «История экономического анализа» и др.). Ему принадлежит разработка таких проблем, как методология и история экономического анализа, теория экономической динамики, концепция экономического развития.

В методологическом плане Й.Шумпетер пытается определить, что есть «наука вообще» и экономическая наука в частности. «Наука вообще» – это систематизированное в рамках теории знание, а экономическая теория – определенный инструментарий анализа. Вершиной последней он считал неоклассическую теорию, считая, однако, ее серьезным недостатком статичный подход. В связи с этим ввел четкое разграничение двух уровней исследования: статики и динамики. Статическая модель рассматривает поведение обособленных экономических единиц на основе теорий предельной полезности и предельной производительности; описывает экономическую деятельность как кругооборот, в рамках которого все фирмы находятся в состоянии устойчивого равновесия, при котором доходы равны затратам. Статическая модель не соответствует действительности. В связи с этим в центре анализа лежит само развитие системы и те внутренние факторы, которые это развитие порождают. Динамика капитализма, с точки зрения Й.Шумпетера, связана с экономическим прогрессом, основным фактором роста являются инновации – измене-

96

ния в способах производства и реализации товаров. При выяснении причин динамических изменений он акцентировал внимание на «человеческом факторе», а именно «предпринимателе», как экономическом субъекте, который по своим функциям отличается от капиталиста и рабочего. Концепция предпринимателя лежит в основе трактовок капитала, прибыли, процента, денег. Предпринимательская прибыль – есть разница между доходами и затратами предпринимателя в результате осуществления новых комбинаций. Она носит временный характер и исчезает при превращении новаторской формы производства в традиционную деятельность.

Й.Шумпетер связывает с новаторской деятельностью проблему цикличности, считая, что этот процесс характеризуется скачками и рывками. Фазы подъема могут прерываться отрицательными фазами более коротких циклов, накладывающихся на основную модель. Затухание длительных волн происходит в связи с исчерпанием потенциала нововведений, уменьшением прибыли и т.п. Таким образом, по Й.Шумпетеру, цикличность – это важная закономерность экономического роста. Циклическое движение – «созидательное развитие», в ходе которого осуществляется непрерывное обновление производственного аппарата и переход на более высокую ступень развития.

Кредитно – денежные отношения. Кредит и деньги связывают экономическую статику (кругооборот) и динамику (развитие), обеспечивая прорыв на новый виток роста. Й.Шумпетер является одним из основателей «капиталотворческой» или «производительной» теории кредита, он отмечая, что изменение количества денег в обращении, возникающее посредством кредита, активно влияет на реальные параметры производства. Схема выглядит примерно так: новаторы, получив денежные средства, перехватывают ресурсы и факторы производства у менее эффективных производителей, что вызывает повышение цен на средства производства и предопределяет начало перестройки всего хозяйственного механизма. Рост цен прекращается по мере увеличения объема реального производства, совершенствования его структуры. Таким образом, кредит не просто увеличивает массу денег, а качественно улучшает производственный потенциал. Платой за предоставление денег является процент.

Теория «эффективной конкуренции». Рыночный механизм – это плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции. Й.Шумпетер подчеркивает, что реально существует «гибрид» моделей «чистой монополии» и «чистой конкуренции». Стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции – с одной стороны, а с другой – монополистическая власть подстегивает конкуренцию. Но конкуренция не всегда эффективна, поскольку зачастую она носит расточительный характер, сопровождается нецелесообразным использованием ресурсов, деформацией спроса. Й.Шумпетер анализирует конкуренцию с точки зрения динамики экономических процессов.

97

Й.Шумпетер разрабатывает новый критерий оценки эффективности экономики – способность увеличивать удовлетворение потребительского спроса за счет введения инноваций (увеличение эффективности, приходящейся на единицу используемых ресурсов). Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет нововведений, он называет эффективной конкуренцией. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Й.Шумпетер также называет «эффективной». С ней несовместим застой, регресс, эксплуатация покупателей посредством цен. Таким образом, рыночная система у Й.Шумпетера представлена как «абсолютно конкурентная», где всеобщность и эффективность конкуренции достигает наивысшего уровня.

Логически завершая теории капитализма, он выступает с идеей самоотрицания (умирания) капитализма.

ТЕМА 2.4 НЕОКЕЙНСИАНСТВО И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ

План лекции

1.Кейнсианство в США. Э. Хансен. Программа государственного регулирования экономики.

2.«Неоклассический синтез». П.Самуэльсон.

3.Дж. Р. Хикс - вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния.

4.Модель Хикса-Хансена, характеристика модели IS-LM.

Существенный вклад в развитие кейнсианской теории сделал американский экономист Элвин Хансен (1887 – 1976 гг.), что нашло отражение в его работах «Фискальная политика и промышленный цикл», «Экономическая политика и полная занятость» (1947 г.), мировую известность ему принесла монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951 г.). Его монография состоит из четырех частей:

1.Природа экономических циклов.

2.Теория дохода и занятости.

3.Теория экономических циклов.

4.Экономические циклы и государственная политика.

98

В первой части работы Э.Хансен, основываясь на данных экономической истории США, излагает концепцию множественности циклов, выделяя четыре модели циклических колебаний:

–«малые циклы» – от 2 до 3 лет, порождаются неравномерностью воспроизводства оборотного капитала (на базе колебаний капиталовложений в товаро – материальные запасы);

–«большие циклы» – 6 – 13 лет, причиной которых служит неравномерность вложений в основной капитал;

–«строительные циклы» – продолжаются в среднем от 17 до 18 лет с амплитудой колебаний от 16 до 20 лет. Данная модель цикла касается только строительства зданий. Строительные циклы порождаются наличием временного лага между возникновением потребности в новых зданиях и моментом удовлетворения этих потребностей;

–«вековые циклические волны» – длительностью до полувека и более, вызванные фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами

впроизводстве.

На базе теории «множественности циклов» Э.Хансен интерпретирует причины мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг. и последующей депрессии, в качестве которых рассматривает совмещение понижательных волн большого и строительного циклов в начале 30 – х гг. XX в. Это было дополнено ухудшением положения дел в сельском хозяйстве (в процессе колебания «векового цикла»).

По своему характеру теория циклов – это инвестиционная теория. Но чем порождается сама инвестиционная неравномерность? В самом общем виде Э.Хансен ссылается на механизм «отставания и опережения», по которому экономическая система тяготеет к состоянию динамического равновесия, но если один из взаимосвязанных факторов (скажем, спрос) отклоняется от равновесного состояния, то другие факторы (например, предложение) реагируют на это не сразу, а со значительным опозданием. Сочетание «отставания и опережения» порождает в экономической системе явления «рыскания», или перманентные колебания вокруг равновесного положения («рыскания» – механизм циклического приспособления предложения к спросу). Во второй части книги он дает подробное объяснение механизма инвестиционных колебаний с позиции кейнсианства.

Исходной категорией здесь служит категория автономных инвестиций (не зависят непосредственно от текущей хозяйственной конъюнктуры). Эти инвестиции провоцируются внешними факторами: научно-техническим прогрессом, демографическим взрывом, открытием новых месторождений, рынков и т.д. Объясняя механизм воздействия автономных инвестиций на экономику, Э.Хансен вводит в анализ кейнсианские математические модели. Автономные инвестиции запускают в ход механизм мальтипликатора. Формула:

m= ∆Y/∆I авт.,

где ∆Y – изменение дохода, вызванное изменением инвестиций,

99

∆ I – изменение автономных инвестиций.

Но увеличение дохода также оказывает влияние на размеры инвестиций. Правда, в этом случае речь идет уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, т.е. об инвестициях, зависящих от прироста дохода, от хозяйственной конъюнктуры. Этот эффект влияния дохода на инвестиции был описан в 1909 г. французским экономистом Альбером Афталионом (1874–1956 гг.). Коэффициент, который выражает зависимость прироста инвестиций от прироста дохода, получил название акселератора. Его вид:

A= ∆ Is/∆ Y, где

Is – стимулируемые инвестиции, вызванные ростом дохода.

Величина акселератора зависит от того, какая доля нового дохода будет направлена на потребление, т.е. станет частью эффективного спроса. Объяснение фазы подъема в экономике по Э.Хансену: пусть научно-технический прогресс вызывает в какой-либо из отраслей некоторый подъем автономных инвестиций, через механизм мультипликатора эти инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, а этот прирост в свою очередь (через механизм акселератора) вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри ее раскручивается маховик бума. Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Э.Хансен называет сверхкумулятивным процессом, или системой «сверхмультипликатора».

Э.Хансен исследует причины прекращения кумулятивного процесса, которыми являются: исчерпание импульса автономных инвестиций; рост нормы процента в период бума и, соответственно, повышение цен на инвестиционные товары; действие «основного психологического закона». В результате первоначальный импульс к росту (автономные инвестиции) действует все слабее, к тому же все с меньшей отдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор – акселератор). Происходит остановка роста и экономика поворачивает к спаду. Новый подъем начинается тогда, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования.

Меры антициклического регулирования Э.Хансен делит на три части. Первая – встроенные стабилизаторы (вводятся однажды и позволяют сглаживать колебания конъюнктуры автоматически). К ним относится прогрессивный налог, который вводится с целью изъятия с рынка части эффективного спроса во время бума и переноса его на стадию спада.

Второй тип мер – автоматически действующие контрмеры (не требуют для включения дополнительного согласования с конгрессом). Если, например, безработица поднимается выше 7 %, эти меры должны, включаться. На стадии депрессии к ним относятся: снижение нормы процента (через уменьшение ФРС учетной ставки), общее понижение налоговых ставок, скупка ФРС государственных облигаций на открытом рынке, сокращение обязательного размера резервов, которые частные банки должны передавать в распоря-

100