История экономических учений / История экономических учений Лекции

В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домашних хозяйств, а все расходы домашних хозяйств – в доходы производителей (фирм).

Цены факторов производства зависят от объемов производства, спроса, а значит от цен на производимые товары, последние, в свою очередь, зависят от факторных цен. Для нормального функционирования системы должно устанавливаться соответствие между спросом и предложением (факторов и товаров). Цены факторов должны соответствовать издержкам фирм, цены фирм – «сочетаться» с расходами домашних хозяйств. Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:

1)Спрос и предложение факторов производства равны, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена.

2)Спрос и предложение товаров равны, и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен.

3)Цены товаров соответствуют издержкам производства.

Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена, третье

– выражает равновесие в сфере производства. Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют силы, выравнивающие отклонения и восстанавливающие «равновесность». Промежуточные, «неверные цены постепенно исключаются, чему способствует развитие свободной конкуренции.

Модель Л.Вальраса описывает рыночное равновесие в условиях полной занятости.

В.Парето.

1.Общее экономическое равновесие. В.Парето рассматривал эту проблему для трех типов экономики:

– потребители и производители принимают свободные рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам – ситуация свободной конкуренции;

–главной целью хозяйствующего субъекта является изменение цен для максимизации своей выгоды – монополизированная экономика;

–цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества» – центрально-управляемое хозяйство.

2. Ординалистская теории полезности. Парето утверждал, что абсолютную величину полезности измерить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину (ординалистский подход). Он рассматривал выбор потребителя в зависимости от количества данного блага и других ресурсов, используя в качестве инструмента измерения предпочтений потребителя кривые безразличия, которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях.

Кроме кривых безразличия спроса В.Парето ставил вопрос также о кривых безразличия предложения, где на одной кривой располагаются различные комбинации факторов производства, дающие равную прибыль.

61

3.«Оптимум Парето». Проблема заключается в оптимальном распределении ресурсов и производимых благ в целях достижения наибольшей эффективности. Выводы В.Парето охватывают следующие положения:

– критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими возможностями;

– обеспечение экономического равновесия – необходимое условие достижения оптимума, который означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызывает увеличение выгоды для одних и уменьшения для других. Распределение ресурсов в обществе становится оптимальным, если любое изменение этого варианта ухудшает положение хотя бы одного участника экономической системы;

– увеличение производства одного блага, не вызывающее снижение производства какого–либо другого блага, принято называть «оптимумом Парето».

Фактически существует два критерия оптимальности. Первый относится к распределению ресурсов (улучшение полезности одного уменьшает полезность других), второй – к производству (улучшение полезности одного не уменьшает полезности других). Если найти оптимум на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации затрат и максимизации результатов, то на уровне народного хозяйства приходится учитывать множество факторов, неоднозначность и многообразие целей. Поэтому В.Парето обосновал, что в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности, общество должно искать оптимальный вариант, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. В этом случае возможно достижение общего равновесия, при котором увеличение одного блага не вызывает сокращения производства другого.

4.Значительны разработки В.Парето в области теории общественного благосостояния, а именно всеобщий закон распределения богатства, который он вывел на основе статистики, исследуя различные варианты распределения совокупного дохода между группами населения. В.Парето рассматривал функциональную зависимость между величиной дохода и количеством получающих его людей ( иначе говоря, степень неравномерности распределения доходов) и на основе этого делал выводы о стабильности в обществе.

Развитие неоклассического направления вызывалось необходимостью более адекватного реагирования на потребности практики, так как за первые десятилетия XX в. произошли такие события, как техническая революция, первая мировая война, революция в России, Великая депрессия, антиколониальные движения, укрупнение и обобществление производства и др. Парадигма рынка совершенной конкуренции и равновесия становилась слишком далекой от реальности, которая поистине была «неравновесной». То, что впоследствии назовут «провалами рынка», т.е. его неспособность к самовосста-

62

новлению равновесия, становилось все очевиднее. Представители кембриджской школы пытались приспособить свои исследования к изменившимся социально – экономическим условиям. Среди них – ученик и последователь А.Маршалла английский экономист Артур Сесил Пигу (1877–1959 гг.), который изложил свою концепцию в работе «Экономическая теория благосостояния» (1912 г.), вышла под названием «Богатство и благосостояние». А.Пигу продвинулся дальше А.Маршалла в поисках новых путей применения абстрактных принципов к экономическим действиям. Философскую основу анализа экономических явлений составили английский утилитаризм и субъективнопсихологический подход, основной принцип которого – наибольшее благо для наибольшего числа людей. А.Пигу выступил за использование количественного анализа для измерения экономических явлений. Особое место в методологии занимали «биологизация» экономической теории, эволюционизм и практицизм. А.Пигу считал, что политэкономия, как и биология, должна быть «реалистичной» наукой и определять, что существует в действительности и в каком направлении идет развитие.

«Экономику благосостояния» А.Пигу рассматривал с точки зрения влияния экономической, социальной и фискальной политики на национальный доход и его распределение в долгосрочном и краткосрочном плане. Основное внимание он сосредоточил на проблемах размера, измерения и распределения реального дохода, в связи с чем рассмотрел факторы, от которых зависит доход, и проблемы его измерения. Размер дохода находится в зависимости от таких факторов, как ресурсы, капитал, знания, особенности народа, характер правительства и применительно для Англии – внешняя торговля. Распределение дохода охватывает заработную плату, системы оплаты труда, весь комплекс проблем, создаваемых безработицей. Более равномерное распределение доходов способствует достижению благосостояния. Доход определяет уровень благосостояния. Под экономическим благосостоянием он подразумевал общую полезность (богатство). Благосостояние – это определенное состояние человеческих чувств, которое может быть измерено количественно, сравнивая степень удовлетворения нескольких людей. Степень желания, которая лежит в основе благосостояния, прямо измерить невозможно, но косвенный метод есть, в качестве показателя можно использовать количество денег, которое человек готов оплатить за данное благо. Сферу благосостояния, где можно применять шкалу измерения с помощью денег, А.Пигу называл экономическим благосостоянием. Понятие «благосостояние» он отождествлял с «национальным дивидендом», который представляет собой ту долю материального дохода, которая может быть выражена в деньгах.

А.Пигу рассматривал особенности монополистической конкуренции и формулировал условия развития процесса монополизации. Исследуя, обстоятельства нарушение монополией равновесного состояния экономики и колебания национального дивиденда, он раскрывал проблему экономического цикла, причиной которого является изменение спроса на труд, поэтому сфера

63

занятости выступает как основное мерило колебаний. На ход цикла решающее воздействие оказывает более быстрый рост реальной заработной платы по сравнению с увеличением объема нового капитала, который обслуживает недопотребление. А.Пигу считал, что новый капитал может возникнуть при условии сокращения потребления рабочих или предпринимателей, а также при использовании запасов.

Для того, чтобы в длительном периоде обеспечить равновесие, т.е. достичь постоянных величин дохода, сбережений, инвестиций и занятости необходимо создать возможность для поддержания спроса посредством автоматического регулирования взаимосвязи между ценами, заработной платой и денежной массой. Для обоснования данных выводов он использовал так называемый «эффект Пигу» («эффект кассовых остатков»), который представляет собой прирост потребления за счет реального дохода, что обусловлено снижением цен и происходящим по этой причине увеличением реальной ценности остатков наличных денег.

Необходимость государственного регулирования социально-экономиче- ских процессов. Максимум благосостояния можно достичь только при условии участия государства, которое должно проводит соответствующую финансовую политику. Для обоснования этого процесса А.Пигу ввел понятия «внешние эффекты», «социальная стоимость», «социальная значимость товара». «Внешние эффекты» должны быть устранены с помощью государства для того, чтобы обществу обеспечить экономическое равновесие.

Социальная стоимость товара выше частной, так как включает «внешние эффекты», которые рынок не контролирует. Экономическое равновесие или всеобщее благосостояние достигается в том случае, если социальные предельные затраты равны частным предельным затратам. Государство для обеспечения равновесия должно дополнить рыночный механизм, используя налоги и субсидии. Реформирование налогообложения по А.Пигу:

–принцип справедливого обложения государство должно обеспечить равенство в пределе, а взимаемые налоги должны быть равными для лиц, живущих в одинаковых условиях – «равное с равных»;

–основной принцип – «принцип наименьшей совокупной жертвы».– это понятие относительное, зависящее от конкретных экономических, социальных, фискальных условий, разрабатываемых правительством;

–экономическое влияние налогов двояко. Налоги оказывают уведомляющее (информационное) влияние, поскольку функционирование налога вызывает определенные изменения в экономике, а также влияние, воздействующее на доходы, потому что налоги оставляют плательщику меньше ресурсов

вего распоряжение. На основании этого А.Пигу заключил, что налоги могут отрицательно влиять на процессы сбережения и накопления. Классификация налоговых скидок:

–выступал за прогрессивное налогообложение, на основе принципа «наименьшей жертвы»;

64

– предлагал ввести различные виды налоговых льгот при взимании подоходного налога с тем, чтобы достичь «наименьшей совокупной жертвы». Налоговые скидки он классифицировал следующим образом: первоначальные скидки, предполагающие исключение минимального дохода, равного прожиточному минимуму для налогоплательщика и иждивенцев; сокращающиеся (стремящиеся к нулю) льготы – вычеты, которые исчезают по мере роста дохода; сохраняющиеся скидки, представляющие собой постоянную сумму при любом уровне дохода; налоговый кредит, посредством которого постоянная сумма сберегается. Он отмечал, что в отраслях, где устойчиво действует закон возрастающей доходности, следует использовать не налоги, а государственные дотации. Налоги следует вводить в тех отраслях, где устойчиво действует закон убывающей доходности и где условия таковы, что влияние налогообложения на рентные платежи может не учитываться.

В целом, экономическая теория А.Пигу, ориентированная на новые условия развития общества, затрагивала проблемы, которые практически параллельно исследовали представители кейнсианского направления.

ТЕМА 1.8 РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РОССИИ В XIX В.

План лекции

1.Основные направления истории русской экономической мысли в XIX веке. Экономические концепции декабристов. Н.И. Тургенев.

2.Финансово-экономическая мысль середины XIX века. Теория и история политической экономии: И.В. Вернадский, А.И. Чупров.

3.Математическое направление в России: В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуц-

кий.

4.Экономические взгляды С.Ю. Витте. П.А.Столыпин и его концепция модернизация экономики России. Аграрная реформа.

Главными экономическими проблемами данного этапа являлись ликвидация крепостничества, создание финансовых условий со стороны государства для развития промышленности, защита ее от иностранной конкуренции, формирование новых форм собственности на средства производства, пополнение бюджета, приостановление инфляции. В России сложился ряд школ, причем маржиналисты были представлены в Киевском университете, историко – социальное течение – в Московском, а преимущественно марксистское – в Петербургском.

65

Особый вклад в разработку социально-экономических реформ и обоснование целесообразности преобразования в России принадлежит представителям наиболее радикально настроенных кругов дворянства (декабристам), которые выступили за революционно – освободительную модель развития России. Наиболее яркими представителями декабристов явились П.И. Пестель, Н.М. Муравьев, Н.И. Тургенев, Н.Н. Бестужев, П.Г. Каховский, которыми были выработаны основные принципы прогрессивной программы преобразований в России. Они считали, что преодоление отсталости возможно при переходе страны к новой экономической системе, основанной на личной и хозяйственной свободе, на частной собственности на средства производства и вольном труде. Декабристы были против казенных и частных монополий, против цехов и гильдий. В среде декабристов не было единой экономической программы, прежде всего в аграрном вопросе. Они признавали необходимость свободы для крепостных крестьян, но способы решения этой проблемы были различны. Самый рациональный вариант мы находим у Павла Ивановича Пестеля (1793–1826 гг.), который предлагал поставить крестьян в такие условия, при которых они могли бы пользоваться не только личной свободой, но и быть независимыми от помещиков в экономическом отношении («Русская правда»). Единственный путь для создания таких условий он видел в предоставлении права каждому пользоваться землей путем создания общественного фонда, из которого земля выделялась бы бесплатно и в необходимом количестве. В проектах Николая Ивановича Тургенева (1789–1971 гг.) освобождение крестьян предполагалось без земли или с незначительным наделом. Главной идеей было превращение крепостных в вольнонаемных работников. Тургенев надеялся, что помещики поймут свою выгоду, так как наемный труд более производителен и даст им больше дохода. Вследствие этого производство на основе естественной свободы приобретет товарный характер.

Работа Н.И.Тургенева «Опыт теории налогов» (1818 г.) посвящена вопросам упорядочения финансов и денежного обращения. Наиболее важной проблемой остается проблема налогов. Налоги неизбежны. Н.И.Тургенев рассматривал различное отношение населения к налогам в зависимости от политической формы государства. Обосновывая взаимосвязь финансов и свободы, он утверждал, что денежные налоги отражают экономическую свободу, основанную на «законах не нарушаемых, на свободе гражданской», при которой правительство «расходы государственные должно не отменно сообразовывать с доходами». Разработанная Н.И.Тургеневым классификация налогов основана на политэкономических принципах: по источникам доходов – от земли, капитала и труда; по формам получения – прямые и косвенные.

Н.И.Тургенев выработал правила взимания налогов:

1. Равное распределение налогов. Налоги должны распределяться между всеми гражданами в «финансовой соразмерности», в соответствии с их доходами.

66

2.Определенность налогов. «Количество налогов, время и образ платежа должны быть определены, известны плательщику и независимы от власти собирателей».

3.Собирание налогов в удобнейшее время, что «облегчает подать для платящего: он платит в то время, когда важная часть его дохода находится в его руках».

4.Дешевое собирание налогов. Правительство должно быть само заинтересовано в своих доходах и стремится к наименьшим затратам на собирание налогов.

Источники государственных доходов следует сохранять, а не истощать, В качестве важнейшего источника Н.И.Тургенев указал доход с земли. Вместо соразмерности доходов он предлагал установить «непеременяющийся» налог с участка земли в течение 50 или 100 лет, стимулируя повышение продуктивности сельскохозяйственного производства. По поводу налогов на доход с капитала Н.И.Тургенев подчеркивал, что он должен устанавливаться на прибыль, не затрагивая самого капитала, чтобы способствовать развитию предпринимательства. Он был противником налога на заработную плату, считая, что это не доход, а средство к жизни.

Заслугой декабристов является то, что они пытались связать выводы экономической науки с задачами переустройства России, ликвидацией ее отсталости, достижением благосостояния народа.

Ксередине XIX в. в России ярко обнаружился кризис крепостнической системы хозяйства, который выразился в развитии товарно-денежных отношений, процессе дифференциации крестьянства и мелких производителей. В этот период происходит огромный подъем общественной, в том числе экономической мысли, основой которого явилось просветительство. Оно было весьма разнообразно и представляло экономические идеи разных социальных групп населения России. Наиболее видными представителями экономической мысли либерального дворянства были Д. П. Шелехов и А. И. Бутовский, последнему принадлежит трехтомник «Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии» (1847 г.) В нем изложены основы буржуазного хозяйства применительно к дворянской идеологии. А.И. Бутовский решительно возражал против смены экономических отношений, считал, что дворянское имение может стать основой фермерской системы.

Совершенно противоположные взгляды выражал Владимир Алексеевич Милютин (1826–1851 гг.) – профессор Петербургского университета. Основой его методологии явилась философия позитивизма, позволившая по – новому сформулировать противоречия и законы рыночной экономики. Он давал обстоятельную критику утопического социализма, выступил с идеями справедливого устройства общества на основе постепенного усовершенствования экономической организации, оригинальна постановка проблемы собственности и дробления права собственности через распоряжения. По его мнению, ассоциация должна устранить последствия дробления собственности. В связи

67

с этим план В.А.Милютина состоял в сохранении крестьянства как класса мелких собственников и превращение земли в единое орудие труда. Решая вопросы о незыблемости частной собственности, он предлагал определить равновесие между капиталом и трудом на основе превращения работника в участника выгод и барышей, получаемых буржуазией.

Представителем русской критики крепостничества был Иван Васильевич Вернадский (1821–1884 гг.). Его работы: «Проспект политической экономии», «Очерк истории политической экономии», «Политическое равновесие в Англии». Задача политической экономии – открытие «естественных законов производства», которые являются вечными, естественными, соответствующими природе человека. И.В.Вернадский определял политическую экономию как науку о ценностях, но ограничивал объект науки товарным производством. Считал, что труд есть «главный и единственный источник богатства», в связи с чем рассматривал историю развития общественных форм с точки зрения развития истории человечества труда. Различал потребительную стоимость, меновую стоимость, указывая, что стоимость определяется трудом.

И.В.Вернадский выступал защитником буржуазного строя, крупного капитала и крупного производства, считая, что именно крупный капитал делает возможным разделение труда (главное условие для успешного производства). Выступая за концентрацию капитала и производства, он, однако, считал вредной концентрацию земельной собственности и отрицал крупную земельную помещичью собственность. Выступал против принудительного сохранения общины, а также против политики протекционизма, считая наиболее приемлемым принцип фритредерства (как наиболее полное развитие принципа свободной конкуренции).

Падение крепостного права открыло эпоху капиталистического развития в России. Среди основных направлений буржуазной экономической мысли этого периода: историко–этическая, психологическая, социальная школы, математическое направление. Историко–этическое направление сочетало историзм с этическим истолкованием экономических явлений. Его представители: И.И. Иванюков, А.И. Миклашевский, В.В. Святловский и др. Введение этических моментов в экономическую теорию означало протест против вмешательства государства в экономические отношения, развязывало руки социальной политике.

Психологическая школа и возникшее на ее основе математическое направление ввели ряд новых моментов: определение меновой стоимости “предельной полезностью», привлечение фактора редкости предметов как причины возникновения меновой стоимости, введение понятия объективной и субъективной полезности. Математические методы использовали в своих экономических исследованиях В.К. Дмитриев (1868–1913 гг.), Е.Е. Слуцкий (1880–1948 гг.) и др.

68

В.К.Дмитриев доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Он анализировал факторы, определяющие конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношением между спросом и предложением. В.К. Дмитриев составил схему линейных уравнений, при помощи которых выразил производственные затраты и впервые в мировой литературе дал способ выражения полных затрат. Он пытался связать анализ уровня общественно – необходимых затрат с соотношением спроса и предложения, в результате чего пришел к выводу, что уровень общественно – необходимых затрат определяется не при средних, а при наихудших условиях, т.е. на предприятиях с наивысшими издержками, продукция которых необходима для удовлетворения общественного спроса. В.К.Дмитриев ввел понятие технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей. Хотя идея технологических коэффициентов была выдвинута Л.Вальрасом, по существу именно Дмитриев построил систему (представлена на слайде).

Здесь мы имеем по существу линейную систему «затраты – выпуск» с определенными технологическими коэффициентами, сведенными к затратам труда по первичному фактору. Эта идея лежит в основе современного метода межотраслевых балансов, в частности метода «затраты – выпуск», развитого впоследствии В.В.Леонтьевым.

Пытаясь развить теорию О. Курно, В.К.Дмитриев пришел к выводу, что результатом конкуренции является не понижение цены до уровня издержек производства, а повышение издержек до уровня цены. Представляет интерес рассмотрение им сложного механизма сочетания свободной конкуренции и монополии, в котором учитывались не только производство, но также создание и реализация запасов товаров и изменение технических условий производства. В.К.Дмитриев пытался определить, какова должна быть наилучшая (в смысле максимальной прибыли) политика производителей в условиях сочетания конкуренции и монополии.

Мировой известностью пользуется и Е.Е.Слуцкий, оказавший огромное влияние на современные экономико – математические исследования. Среди его работ отметим статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя» (1915 г.), в которой он сделал ряд интересных выводов об условии стабильности потребительского бюджета, показал связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Обоснование принципа равенства предельных полезностей благ по бюджету потребителей составляет суть современной теории спроса, в основе которого лежит анализ функции полезности как определенной системы предпочтения потребителя. Новое состоит в том, что он сделал попытку освободить функцию спроса от чисто субъективной трактовки, поставить более отчетливо вопрос о потребительской стоимости совокупных благ, входящих в бюджет потребителя; тем самым выдвинул идею не только о возможности определения степени полезности благ (эта проблема неразрешима), но и возможности сравнения относи-

69

тельных уровней потребительных ценностей различных благ. Таким образом, функция полезности становится объективной характеристикой потребительных стоимостей.

Е.Е.Слуцкий исходил из функции полезности. Его интересовало поведение этой функции при изменении цен и доходов. Предполагается, что в основе поведения потребителя лежит определенная система предпочтений. При такой постановке вопроса анализ функции полезности сводится к анализу изменения поверхности ее уровня, так как только движение уровней позволяет учесть реальное экономическое содержание самой функции. Численные значения самой функции не отражают не только качественных зависимостей, но и количественных соотношений. ИдеяЕ.Е.Слуцкого представляется довольно простой: если некоторая функция потребления U(x) – функция полезности или функция потребления, т.е. если ее значения возрастают при переходе к более предпочтительной структуре потребления, то всякая произвольно взятая монотонно возрастающая функция U(x)=G{U(x)} – тоже возрастает при переходе к более предпочтительной структуре потребления, т.е. тоже есть функция потребления.

Полезность какого-либо сочетания благ есть величина, которая обладает свойствами принимать тем большее значение, чем в большей мере это сочетание оказывается предпочтительным для рассматриваемого индивида. При анализе бюджета потребителя Е.Е.Слуцкий исходил из следующих предпосылок:

1)предпосылка непрерывности как самой функции полезности, так и ее производных, по крайней мере двух первых порядков;

2)допущение, что тип функции полезности не претерпевает изменений

втечение определенного промежутка времени;

3)допущение, что изменение полезности при переходе от одного сочетания благ к другому не зависит от способа перехода.

Производные второго порядка этой функции показывают зависимость полезности данного блага как от качества его самого, так и от количества ка- кого-либо другого блага.

Основное уравнение, из которого исходил Е.Е.Слуцкий в анализе стабильности потребительского бюджета представлено на слайде. Для равновесного бюджета необходимо, чтобы функция полезности имела наибольшую величину при определенных условиях. Основной вывод Е.Е.Слуцкого представлен на слайде.

В приведенном уравнении представлены зависимости колебаний в спросе для компенсирования изменения цены. Выражение в скобках, которое

всовременной экономической литературе принято называть «эффектом замещения», является важным экономическим показателем. Большое значение имеет идея Е.Е.Слуцкого о том, что производные от объемов потребительских благ по ценам и доходу связаны с коэффициентами эластичности спроса, что позволяет определить параметры функции полезности эмпирически.

70