История экономических учений / История экономических учений Лекции

жение ФСР, общее увеличение размеров ссуд, предоставляемых федеральным правительством, гарантий по ссудам и т.д. На стадии инфляционного бума должны приниматься меры противоположного характера.

Третий тип мер – управляемая программа компенсирования цикла. Способы и сроки ее введения в действие определяются соглашением исполнительной власти и конгресса. Фактически речь идет о бюджетном регулировании экономической конъюнктуры.

В послевоенные годы теория Дж.М.Кейнса и неоклассическая система стали главными «действующими лицами» в экономической науке. Становилось ясно, что при всех видимых противоречиях они дополняют друг друга: неоклассики детально разработали картину экономики на микроуровне, а кейнсианцы дали подробное описание макроэкономических проблем и предложили действенные их устранения. Первый шаг – разработка так называемой упрощенной, или урезанной модели Дж.М.Кейнса. Чаще всего ее связывают с именем американского экономиста Поля Самуэльсона, в известном учебнике «Экономикс» которого она воспроизводится, начиная с первого издания (1948 г.). В соответствии с неклассической теорией и вопреки устремлению самого Дж.М.Кейнса модель восстанавливает дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредотачивая свое внимание на последнем. Эта модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Дж.М.Кейнса.

Затем в модель были введены денежные параметры. Аналитический аппарат для этой операции еще в 1937 г. предложил Дж. Хикс в своей статье «Мистер Кейнс и «классики: предлагаемая интерпретация», а позже усовершенствовал и с успехом использовал Э. Хансен. В результате появилась схема «доходов-расходов» Хикса – Хансена, которая представляет теорию Дж.М.Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия. И в завершении, было показано, в силу каких причин автоматическое достижение полной занятости оказывается невозможным, и, следовательно, неоклассическая теория нуждается в кейнсианстве и наоборот.

Упрощенная модель Дж.М.Кейнса. В этой модели совокупный спрос

(Е) состоит из потребления (С) и инвестиций (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется уравнением: Y=E=C+I

Далее в модель вводится потребительская функция, которая в соответствии с «основным психологическим законом» зависит от уровня дохода и предельной склонности к потреблению. П.Самуэльсон представляет ее как сумму двух составляющих – доля потребления (с), не изменяющаяся при изменении дохода и, следовательно, являющаяся величиной постоянной, и – доля потребления, которая определяется «основным психологическим законом». Таким образом, функция потребления записывается так:

C=c + kY,

101

где k - предельная склонность к потреблению.

П.Самуэльсон демонстрирует, как определяется равновесный уровень национального дохода графически путем сопоставления двух кривых: совокупного спроса и совокупного предложения. Представленная модель получила название «кейнсианский крест», именно на ее основе был описан феномен инфляционного разрыва. Однако, здесь необходимо перевести инвестиционную функцию из экзогенных в эндогенные параметры и объединить исследование реального сектора с анализом денежного рынка. Эти задачи решает схема Хикса-Хансена.

Наиболее активное участие в этом процессе принял Джон Хикс (1904 – 1989 гг.), рассмотрев проблему равновесия на рынке товаров и на рынке денег в своем труде «Стоимость и капитал» (1939 г.). Им же была представлена в 1937 г. в статье «Мистер Кейнс и классики» в журнале «Эконометрика» стандартная версия глобального кейнсианского равновесия. Эта модель теории Дж.М.Кейнса в дальнейшем и получила название «модель Хикса – Хансена» или диаграмма «IS – LM». Модель представляет собой график, системой координат которого служат уровень национального дохода (Y) – ось абцисс и значение процентной ставки (r) – ось ординат. Авторы исходят из того, что инвестировать имеет смысл лишь в том случае, когда предельная эффективность капитала превышает ставку процента. Следовательно, инвестиции можно считать функцией процента:

I = I(r).

Условием равновесия на товарном рынке является равенство инвестиций (I) и сбережений (S): I = S, сбережения же в соответствии с основным психологическим законом определяются уровнем национального дохода: S = S(Y). Чем выше уровень дохода, тем больше объем сбережений. Таким образом, условие равновесия на рынке товаров выглядит следующим образом:

I (r) = S (Y)/

Условия равновесия на денежном рынке наступает, когда спрос на деньги (L) совпадает с их предложением (М). Последняя величина берется за данную. Что же касается спроса на деньги, то в кейнсианской теории он определяется в основном двумя мотивами. Первый – транзакционный (обусловлен потребностью в деньгах для реализации коммерческих сделок). Он, главным образом, является функцией дохода:

L1 = L1(Y).

Чем выше уровень национального дохода, тем больше сделок заключается в экономике, тем интенсивнее потребность в деньгах.

Другой мотив – спекулятивный. Чем выше процент, тем большее предпочтение отдается ценным бумагам, тем слабее спекулятивный мотив спроса на деньги. Поэтому последний является убывающей функцией нормы процента:

L2 = L2 (r).

102

Таким образом, совокупный спрос на деньги, обусловленный этими двумя мотивами, ставится в прямую зависимость от уровня национального дохода и в обратную зависимость от рыночной ставки процента. Условие равновесия на этом рынке выглядит так:

M = L ( Y, r)

С помощью этих формул на каждом из рынков можно найти такую норму процента, которая будет удовлетворять условию равновесия при данном уровне дохода. Точка пересечения графиков IS и LM указывает на такое соотношение между r и Y, при котором сбережения равны инвестициям, а спрос на деньги равен их предложению, т.е. оба сектора находятся в состоянии равновесия. Следует отметить, что существует такой уровень нормы процента, ниже которого кривая LM не опускается. Эта величина соответствует ситуации «ловушка ликвидности».

На графике можно продемонстрировать механизм проведения денежнокредитной экономической политики. Кредитно-денежная политика сводится к увеличению денежной массы. На графике это приводит к сдвигу кривой LM вправо. Соответственно, в результате установления нового равновесия на рынках произойдет снижение процента и увеличение уровня дохода.

Но возможна ситуация, описаннаяДж.М.Кейнсом, когда норма процента находится на уровне, близком к «ловушке ликвидности». В таком случае левая част графика LM будет практически параллельной оси OY.

Увеличение массы денег приведет к сдвигу кривой (Lm), но ее левая часть окажется неизменной, так как нижний предел нормы процента уже достигнут.

Однако в этой модели отсутствует рынок труда. Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения, схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но есть отличия. Во – первых, кейнсианцы исходят из негибкой номинальной заработной платы, а неоклассики допускают ее полную подвижность. Во – вторых, у ДЖ.М.Кейнса рынок труда играет пассивную роль (его состояние обусловлено положением дел на других рынках – товарном и денежном). Это становится важным, когда все рынки рассматриваются во взаимосвязи.

Часть А включает схему IS –LM. Часть В является графическим выражением производственной функции Y = Y(N), позволившей в рамках модели Дж.М.Кейнса установить зависимость уровня занятости от уровня национального дохода. Часть С представляет собой модель рынка труда, где N – уровень занятости, W –ставка номинальной заработной платы, Р – уровень цен (W/P, следовательно, ставка реальной заработной платы), Np и Ns – соответственно спрос и предложение рабочей силы. Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесный уровень

103

национального дохода (Y), который, в свою очередь, с помощью производственной функции устанавливает спрос на рабочую силу (Np), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.

Теперь модель Хикса – Хансена можно считать завершенной. Автоматическая тенденция к полной занятости в этой модели порождается воздействием рынка рабочей силы на денежный рынок, который, взаимодействуя с рынком товаров, вызывает обратную реакцию на рынке труда.

Таким образом, суть неоклассического синтеза можно сформулировать следующим образом: полная занятость и ее обеспечение достигается при использовании рыночного механизма и инструментов фискальной и денежной политик; модель макроэкономического равновесия базируется на микро – и макроэкономическом анализе при отказе от совершенной конкуренции с использованием психологических законов.

В заключении отметим, что на интеграцию теории общего равновесия и кейнсианской теории были направлены исследования Дона Патинкина (1922

– 1996 гг.). Это, прежде всего, его работа «Деньги, процент и цены» (1956 г.), он инициировал введение концепции фидуционарных (fiat money) денег в модель общего вальрасовского равновесия. Эти деньги являются чистым посредником в обмене в том смысле, что они не имеют иного применения помимо осуществления сделок, агенты соглашаются принимать их только потому, что верят в способность таких денег играть свою роль (отсюда и их название, латинское fides означает доверие), поскольку они не пригодны ни на что иное. По определению, не существует рынка системы реального равновесия, который бы соответствовал фидуционарным деньгам, рынок которых рассматривается вместе с рынками товаров.

ТЕМА 2.5 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ XX

В.

План лекции

1.Ключевые проблемы экономической теории и практики в России в 20- 30-е гг. XX в. Трактовки проблемы общественного и хозяйственного развития.

2.Экономические взгляды А.Я. Чаянова. Теория кооперации и трудового крестьянского хозяйства.

3.Проблемы рыночного равновесия и денежной реформы. Л.Н.Ю- ровский. Экономическая теория Н.Д. Кондратьева.

104

4. Разработка линейного программирования Л.В. Канторовичем. 5.Экономическая мысль в России второй половины XX в. Создание по-

литической экономии социализма. Дискуссии и реформы 60–80–х гг.

Все, что было «наработано» учеными начала XX в. особенно очевидно проявилось в 20-е гг. XX в.при разработке теории экономического роста, балансового метода планирования, прогнозирования и планирования, математических методов. В этот период шли напряженные дискуссии о природе переходного периода, об индустриализации, о путях развития крестьянского хозяйства, о плане и рынке, о методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры и т.д. Российским экономистам пришлось применить свои знания и умения на практике. Этот период не случайно именуют «золотым веком» экономической науки в СССР. Блестяще была продумана и осуществлена антиинфляционная реформа. История науки, пожалуй, не знала таких острых дискуссий, какие велись в России двадцатых годов. Альтернативность взглядов создала великолепные возможности и выбора, и их синтеза. Но главной проблемой этого периода был вопрос о наиболее приемлемой для России модели общественного и хозяйственного устройства. Именно здесь сталкиваются идеи централизма и демократии, в рамках которых можно выделить три группы: концепция левого толка, концепция правого толка, концепция центристского характера. На левом фланге располагалось большинство советских экономистов, ратовавших за абсолютную гегемонию принципа централизма в хозяйственной жизни. Эту точку зрения разделяли Николай Иванович Бухарин (1888-1938 гг.), Лев Давидович Троцкий (1879 – 1940 гг.). Но сходясь в главном, экономисты левого фланга расходились в понимании границ и степени абсолютизации идеи экономического централизма.

Политика военного коммунизма, основанная на абсолютном хозяйственном централизме, привела к катастрофическим последствиям, вынудив власти перейти в 1921 г. к новой экономической политике. Алексей Иванович Рыков (1881 – 1938 гг.) усматривал суть НЭПа в том, чтобы научиться «побеждать не путем приказаний и монопольного положения, а путем лучшей работы», а последняя будет возможна при изучении рынка и в соответствии с его требованиями изменения системы организации и методов управления. Большое внимание А.И.Рыков уделял проблемам хозяйственного расчета, экономии, учета и отчетности.

Концепция правого толка – ее представители уже в начале 1920 – х гг. сделали вывод о непродуктивности хозяйства, управляемого из центра, предсказали гибель централизованной системы. Советский опыт планового управления обобщил экономист и статистик Сергей Николаевич Прокопович (18711955 гг.). Он выделил основные особенности планового хозяйства: директив-

105

ный характер планирования, основанного на тотальной национализации производства, насильственном насаждении обобщенных форм хозяйствования и установлении монопольного экономического строя; примат метода политического насилия и принуждения; недостаточная экономическая и статистическая обоснованность.

Отвергая плановый централизм, экономисты правого фланга утверждали, что «слепой» механизм свободной конкуренции «эффективнее «зрячей» централизованной системы. Борис Давидович Бруцкус (1874 – 1938 гг.) называл свободное хозяйствование необходимым условием гармоничного развития личности, творческого проявления ее потенциала. Отметим, что объявив свободу и рынок верховными ценностями, они не брали в расчет его разрушительные силы.

Концепция центристского характера (смешанного хозяйственного управления). Наиболее яркий представитель – Александр Дмитриевич Билимович (1876 – 1963 гг.). Лучшим он считал третий путь развития – смешанный способ хозяйствования, вбирающий принцип свободы со свойственным ему механизмом рыночных сил и принцип централизма, предполагающий корректирующее воздействие государства на экономику. Ученый поставил вопрос о дозе централизма и свободы в организации хозяйствования. Он близко подошел к тому, что сегодня известно как теория «осечки» (или «фиаско») рынка и «осечки» государства (если рынок из-за неэффективности рыночных сигналов не обеспечивает оптимальное распределение ресурсов и терпит неудачу, рыночное саморегулирование должно дополняться различными формами дирижизма; неэффективное прямое вмешательство государства в процесс воспроизводства, искажающее действие конкурентно рыночных механизмов, заменяется более гибкими (косвенными) формами госрегулирования).

А.Д.Билимович разрабатывал для России основы новой социально-эко- номической системы (работа «Экономический строй освобождения России» – 1960 г.), который должен включать рыночные силы и государственное руководство экономикой, отвечающее за «интересы целого» и предусматривающее «социальные амортизаторы». Интересны его размышления по поводу цен при переходе к рынку: необязательно и даже нежелательно из сразу «отпускать», в первое время следует сохранить нормирование цен на главные предметы потребления, за государственными органами надо оставить «надзор за качеством пищевых и иных продуктов и добросовестностью торговцев, равно как контроль устанавливаемых цен, не допускающих необоснованных повышений цен». А.Д.Билимович также писал о государственной монополии внешней торговли, которую предлагал сохранить в первое время, а затем постепенно ослабить, допустив к участию в ней кооперативных организаций, разрешив создание частных экспортно-импортных компаний и т.д. Потребуется выработка нового таможенного тарифа, что возродит диспут о приемлимости для России фритредерства и протекционизма.

106

В этот же период заблистали имена А.В.Чаянова (1888 – 1939), Н.Д.Кондратьева (1892 – 1939).

Александр Васильевич Чаянов – разносторонне талантливый и энциклопедически образованный человек. Основные его работы: «Организация крестьянского хозяйства» (1925г.), «Краткий курс кооперации» (1925 г.), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927 г.). Воззрения А.В.Чаянова можно разделить на три составляющие: концепция трудового хозяйства отдельной семьи, теория крестьянской кооперации, теория организации аграрного сектора в целом. В центре его исследований стоит семейно-трудовое крестьянское хозяйство и его взаимоотношения с экономической средой. А.В.Чаянов отстаивал идею устойчивости такого типа хозяйства, его более высокой эффективности по сравнению с крупными коллективными хозяйствами, поскольку в основе его деятельности лежит удовлетворение потребностей семьи, а не получение прибыли. А.В.Чаянов пишет, что именно семейное трудовое хозяйство во время первой мировой войны, революции, периода «военного коммунизма» проявило особую устойчивость и нужно повсеместно его поддерживать и развивать. Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдении соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и ручного труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия между валовым доходом и семейным бюджетом. По мере увеличения годового дохода, добываемого трудом крестьянской семьи, его предельная полезность снижается. При нарастании трудовых усилий, а полезность дополнительного дохода по сравнению с затратами на его добывание снижается. Крестьянское хозяйство сохраняет жизнеспособность и в неблагоприятных условиях. По словам А.В.Чаянова, условия внутреннего равновесия семейного хозяйства «делают для него приемлемым очень низкие оплаты единицы труда, дающие возможность существовать в условиях, обрекающих капиталистическое хозяйство на несомненную гибель».

Кооперативы должны образовываться лишь в той области, где более сложная техническая основа недоступна крестьянскому хозяйству. Он считал, что существуют такие виды производства, которые вообще нельзя обобществлять, так как снижается эффективность. А.В.Чаянов критически относился к «горизонтальной» форме кооперации – «интегральным земледельческим артелям» (колхозам), указывая на их слабую приспособляемость к конъюнктуре рынка, на опасность произвола руководителей и недостаточность стимулов к труду, был против проведения сплошной коллективизации.

Завершается система теоретических воззрений А.В.Чаянова по проблемам сельскохозяйственного производства исследованием аграрного сектора в целом. Аграрное переустройство должно, по его мнению, соответствовать двум критериям: повышению производительности труда и демократическому распределению национального дохода. При этом он подчеркивал необходимость достижения экономической (выражаемой в росте доходов отдельного

107

хозяйства) и социальной (реализация интересов всего народного хозяйства) рентабельности.

Крупным достижением А.В.Чаянова является выдвинутая им теория дифференцированных оптимумов сельскохозяйственных предприятий, имеющих место там, где «при прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая». Оптимум зависит от природно-климатических условий каждого региона.

В начале 30-х гг.XX в. А.В. Чаянов занимается вопросами организации совхозов, предложив использовать в качестве критерия оценки деятельности крупных совхозов степень выполнения ими государственного плана с точки зрения учета интересов региона по уровню прибыльности самого предприятия.

Судьба ученого, исследовавшего весьма непростые, но актуальные вопросы аграрных отношений, сложилась трагично. В 1930 г. он был арестован, а в 1937 – расстрелян как «враг народа». Реабилитирован А.В.Чаянов был в конце 80 – х гг.XX в., тогда же стали известны его экономические труды.

Заметный вклад в разработку методологических основ планирования и прогнозирования экономики переходного периода, путей преобразования сельского хозяйства, проблем макроэкономического регулирования, теории конъюнктуры и экономической динамики внес Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 – 1938 гг.). Среди его учителей был М.И.Туган-Барановский, передавший своему ученику интерес к проблемам экономического развития.

Первые теоретические работы Н.Д.Кондратьева, посвященные аграрным проблемам России («Аграрный вопрос о земле и земельных порядках», «О крупно-крестьянских хозяйствах», «Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта») были актуальны для того времени. В них главной мыслью была задача аграрного устроения деревни, от которого зависит экономическое развитие России. Функционирование многоукладной экономики, базирующейся на общественной и частной собственности, обусловливало взаимодействие плановых и рыночных форм экономических связей. С одной стороны, сохраняется принцип конкуренции, а с другой, на авансцену выдвигается система централизованного государственного руководства народным хозяйством, происходит переплетение разнородных начал – стихийного и планового. Плановое хозяйство проводит свои задания через рынок, учитывая реакции рынка и ценностные последствия хозяйственного плана. Если плановое начало, отмечает Н.Д.Кондратьев, есть необходимое условие «нашего социально – экономического режима», то отсюда вытекает исключительно большое значение планирования экономического развития страны.

Отметим, что к середине 20-х гг.XX в. сложились два основных подхода к методологии планирования – генетический и телеологический. Генетический – строился на экстраполяции в будущий период существующих основных тенденций в развитии экономики; телеологический – делал упор на постановку определенной задачи плана, обязательную для выполнения.

108

Н.Д.Кондратьев придерживался позиции использования достоинств обоих методов: «планировать, как и в целом управлять, нельзя без учета определенных целей, которые мы хотим достигнуть, равно как и без анализа объективной действительности, опирающегося на прочный фундамент науки». Рынок для него – звено между национализированным, кооперативным и частным секторами и важный источник хозяйственной информации. Научный план должен был опираться на реальную обстановку, учитывая объективные законы рынка, стремиться к равновесию спроса и предложения, устойчивости денежного обращения.

Под руководством Н.Д.Кондратьева был разработан перспективный план развития сельского хозяйства РСФСР на 1923-1928 гг. («сельскохозяйственная пятилетка Кондратьева»), основанный на сочетании плановых и рыночных начал.

Работу над фундаментальным трудом «Основные проблемы экономической статики и динамики» Н.Д.Кондратьев продолжал, находясь в заключении. Ему удалось реализовать лишь часть обширного замысла. Сохранившийся фрагмент капитального труда увидел свет спустя полвека после смерти ученого (1991 г.).

В мировой экономической науке Н.Д.Кондратьев известен, прежде всего, как автор концепции «длинных волн», в которой развивает идею о множественности экономических циклов. Эта теория изложена в работе «Большие циклы конъюнктуры». Он обосновал наличие наряду со среднесрочными (8 – 11 лет) и короткими (3 – 4 года) продолжительных циклов, длящихся 48 – 55 лет. Осуществив статистическое исследование длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявив факторы, лежащие в основе конъюнктурных колебаний. Колебания «относительной конъюнктуры» не случайность, а закономерное развитие. Концепция больших циклов позволяет представить общие закономерности социально-экономического развития, присущие как отдельным странам, так и общемировому процессу. Переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. В основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала (производственных сооружений, зданий, инфраструктуры), процессы. Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают в известной мере скачками, циклически.

Н.Д.Кондратьев выявил некоторые закономерности («эмпирические правильности») больших циклов.

1. Повышательной волне большого цикла предшествуют значительные изменения в технике производства, изобретения, промышленная и техническая революция, научные открытия; изменение условий денежного обращения (добыча золота), установление новых связей в мировой экономике.

109

2.Периоды повышательных волн, как правило, богаче крупными социальными потрясениями (войны, революции).

3.Повышательным волнам характерна длительная депрессия сельского хозяйства.

4.Совпадения направления волны большого цикла с фазами средних циклов усиливает их значение, тогда как несовпадение ослабляет.

Большие циклы хозяйственной конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева. Выявленные Н.Д.Кондратьевым закономерности в значительной степени нашли подтверждение в экономической и политической жизни Европы, Азии, Америки.

В 20 – 30 – е гг.XX в. сильны были экономико – математические исследования, ставшие фундаментом, на котором выросли научные труды В.С.Немчинова, В.В.Новожилова, удостоенных в 60 – е гг. XX в. государственных премий, исследования Л.В.Канторовича. Леонид Витальевич Канторович (1912 – 1986 гг.) – российский ученый-экономист и математик – лауреат Нобелевской премии. Именно он ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. Основная его работа «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов»(1959 г., 1960 г.).

Л.В.Канторовичу впервые удалось построить статистическую и математическую модель текущего перспективного планирования использования ресурсов. Он доказывал, что любые экономические проблемы могут решаться как задачи максимизации продукции при многочисленных ограничениях. Для решения задачи на оптимум был использован метод последовательных приближений, последовательного составления вариантов с выбором наилучшего

всоответствии с условиями задачи. Линейное программирование – это программное распределение ограниченных ресурсов наилучшим способом в соответствии с поставленными целями.

Математическая модель построена в виде формул, графика, таблицы, в которую подставлены конкретные числовые показатели, произведены вычисления.

Заслугой Канторовича является выявление двойственных, взаимосвязанных оценок в задачах линейного программирования, соответствующих конкретным условиям. Он показал, что нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты, но эти подходы взаимосвязаны. Таким образом, для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей или двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации. Двойственные оценки позволяют соизмерять ценовые, затратные показатели, а также полезности.

Во – второй половине 50 – х начале 60 – х гг.XX в. при активном участии Л.В.Канторовича, В.В.Новожилова, В.С.Немчинова формируется отече-

110