История экономических учений / История экономических учений Лекции

Встатье «Сложение случайных причин как источник циклических процессов» он показал строго математическую взаимосвязь экономических колебаний в длительном отрезке времени с различными нарушениями нормального хода экономического развития.

Вдокладе «О формально – праксеологическом основании экономики» Е.Е.Слуцкий впервые в мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки – праксеологии, которая разрабатывала принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.

Если в области теории стоимости господствующей была психологическая школа, то в вопросах теории распределения – социальная. Представители этого направления сводили социальные отношения к правовым, имущественным и этическим. Ведущим представителем являлся М.И. Туган – Барановский.

Среди идеологов дворянства в пореформенный период выделялись разработки С.Ю. Витте, П.А. Столыпина, П. Струве.

На рубеже XIX – XX вв. сформировалось неонародничество, которое в отличие от своих предшественников – народников – вынуждено было признать победу капитализма в промышленности, но деревню они по-прежнему считали потенциальным оплотом социализма. Оставаясь революционерами по отношению к царизму, ориентировались на реформистский путь построения социализма. Неонародники В.М. Чернов (1876–1951гг.), П.П. Маслов (1867–1946 гг.), С.С. Зак (1868–1930 гг.) образовали в 1901 г. партию эсеров,

впрограмме которой признавалось, что при капитализме происходит развитие коллективных форм производства, которые подготавливают материальные предпосылки для социализма. В то же время неонародники продолжали считать развитие капитализма в России не естественным процессом, а результатом протекционистской политики царского правительства. Крестьянские и ремесленные хозяйства являлись, по их мнению, трудовыми, некапиталистическими, представляя собой особый уклад, могущей долгое время успешно противостоять капиталистическому воздействию и способный через кооперацию – к укреплению своих позиций. Причину устойчивости мелкого производства они усматривали не в технических преимуществах перед крупным, а в самой цели, ради которой ведется крестьянское хозяйство. Если капиталистическое хозяйство ведется ради прибыли и ренты, то цель мелкого крестьянского хозяйства – обеспечение существования самого производителя и его семьи.

Во второй половине XIX в. в России встал вопрос о путях общественного развития, о причинах не столько богатства, сколько бедности. В этих условиях широкое распространение получили идеи исторической школы.

Большую роль в этом процессе сыграли Христиан Август Шлецер, Андрей Карлович Шторх – ученые немецкого происхождения. Идеи исторической школы активно воспринимали и развивали в 70–90–х гг. XIX в. профессора

71

российских университетов, среди которых выделяются Александр Иванович Чупров (1842–1908 гг.) и Иван Иванович Янжул (1846-1914 гг.).

А.И. Чупров пропагандировал теорию государственного социализма, идеи смешанной экономики, соединяющей преимущества частного предпринимательства с развитием государственного («общественного») сектора. Он защищал русскую общину, различные формы крестьянской кооперации, отстаивая особый путь развития России. В своей работе «Железнодорожное хозяйство» (1875 и 1878 гг.) А.И. Чупров заложил основы новой научной дисциплины – экономики транспорта, сыграл также большую роль в развитии статистики, организовав отделы земской статистики, которые собирали материалы о численности населения, доходах, потреблении, землевладении и землепользовании, ремеслах и промыслах по губерниям и уездам России.

Александр Александрович Чупров (1874–1926 гг.) – сын А.И. Чупрова, продолжил дело отца. Его работа «Очерки теории статистики» (1909 г.) выдвинула его на роль главы статистической школы России.

Заметной фигурой был профессор МГУ И.И.Янжул, который изучал положение трудящихся, возлагая особые надежды на государство и его социальную политику. Последнюю он рассматривал как орудие смягчения классовых конфликтов и улучшения участи рабочего класса. И.И.Янжул был одним из инициаторов создания в России государственной фабричной инспекции. Он явился основателем финансовой науки в России. Рассматривая роль государства, разрабатывал вопросы государственных доходов, расходов, сбалансированности бюджета. Одним из первых занялся изучением проблем монополизации, проанализировав деятельность американских трестов в 80–90–е гг.XIX в.

Специфика русской исторической школы заключалась в том, что ее представители никогда не отрицали значимость теоретического анализа, пытаясь соединить исторический и абстрактный методы познания экономических процессов.

В конце XIX – начале XX вв. ведущим теоретиком был крупный государственный деятель граф Сергей Юльевич Витте (1849–1915 гг.). Он определял политическую экономию как науку о «народном хозяйстве», рассматриваемом в динамике, выступал сторонником технического и экономического прогресса, свободного труда наемных работников, экономического преимущества крупного производства перед мелким. С.Ю.Витте выступал за развитие отечественной крупной промышленности. Особый вклад он внес в формирование экономической политики России. Будучи министром финансов (с 1892 г.) он провел до 1903 г. ряд важных экономических мероприятий, содействующих капиталистической индустриализации страны, считая, что создание своей собственной промышленности – это коренная экономическая и политическая задача, которая составляет краеугольный камень протекционистской системы. Витте установил выгодный для русской промышленности тариф, проводил активную таможенную политику, заключал таможенные дого-

72

воры (с Германией в 1894 г. и 1904 г.), ускорял железнодорожное строительство (создание Сибирской магистрали). Характерной чертой его экономической политики было усиление государственного хозяйства, в связи с чем проводился курс на сосредоточение в руках государства железнодорожных организаций, кредитных учреждений, системы казенных заказов и субсидий. Во второй половине 80–х гг.XIX в. С.Ю. Витте ввел казенную винную монополию, которая стала одним из главных источников доходной части государственного бюджета. Он широко привлекал иностранные капиталы в банки, промышленность. Строительство железных дорог.

Важнейшим экономическим мероприятием С.Ю.Витте было введение золото – денежного обращения (денежная реформа 1895–1897 гг.) и свободного размена кредитных билетов на золото. Эта реформа давала устойчивую денежную единицу в отличие от постоянно обесценивающихся бумажных денег, но устойчивость денежной единицы держалась на иностранных займах.

Реформа имела прогрессивное значение, устойчивая денежная система способствовала развитию промышленности и торговли.

С.Ю.Витте выступал за прусский путь развития сельского хозяйства, за экономическую экспансию в отсталые страны.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862–1911 гг.) – русский государственный деятель, являющийся одним из реформаторов экономики России. В течение 1907–1911 гг. П.А.Столыпин определял правительственный курс России. Наибольшую известность ему принесла аграрная реформа крестьянского надельного землевладения, которая начала проводится с 1906 г. Суть ее заключалась в активной передаче земли в частную собственность с целью создания широкой прослойки фермерских хозяйств, богатого крестьянства и процветающего сельского хозяйства. Он выступал за определенную комбинацию «прусского» и «американского» путей преобразования сельского хозяйства, за сочетание различных форм собственности и хозяйствования. .А.Столыпин считал необходимым создание частных крестьянских хозяйств, не высказывался за повсеместное разрушение общины в местах, где хлебопашество имеет второстепенное значение и община является лучшим способом использования земли. Он выступал против национализации и не соглашался с идеей бесплатного раздела земли. В законодательном порядке П.А.Столыпин ограничивал частную собственность на землю, что выражалось в определении предельного размера крестьянского землевладения, запрещения продажи земли не крестьянам и собственности на недра.

Переселение на свободные земли в Сибири и на Дальнем Востоке стимулировалось, при этом П.А.Столыпин выступал за оказание помощи крестьянам со стороны государства путем создания инфраструктуры. Для выкупа земли крестьянам предоставлялись ссуды через крестьянский банк под низкий процент с рассрочкой выплат до 50 лет.

73

МОДУЛЬ II. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XX – НАЧАЛА XXI ВЕКА

ТЕМА 2.1 ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ В 2030 –е гг. XX В

План лекции

1. Возникновения и основные положения институционализма. Объект и метод исследования. Основные направления американского институционалилизма.

2.Социально-психологический институционализм. Т. Веблен. 3.Дж. Коммонс. Теория правового институционализма.

4.У. Митчелл. Конъюнктурно-статистический институционализм. Проблема экономических циклов.

5.Английский институционализм. Джон А. Гоббсон.

Институционализм появился на рубеже XIX – XX вв. в США как попытка дать ответ на нерешенные проблемы экономической теории и дальнейшее изменение экономической действительности. Он испытывал влияние исторической школы, марксизма, а также идей эволюционного развития английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина и американского философа Герберта Спенсера. Представители институционализма поставили под сомнение выводы неоклассического направления. Исходя из идеи развития, определили задачу изучения сущности действительных явлений и исследования причин их эволюции.

Для методологии институционализма характерно использование социальной психологии, сосредоточение особого внимания на политических и социальных институтах, эволюционализм. Экономическая наука должна заниматься проблемами цен и конкуренции исходя из рациональной психологии человека, при этом важным является изучение не равновесия, а конфликта между человеческими коллективами.

Термин «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший «институт» как пучок социальных обычаев. «Институты» являются движущей силой общественного развития. Под ними представители данного направления понимают:

74

–общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо – правовые нормы;

–общественную психологию, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.

«Экономика», «культура», «политика» представляются в этой теории взаимосвязанными и взаимовлияющими друг на друга. На человека в экономике воздействует целый ряд факторов, как экономических, так и неэкономических. Следовательно, действия одного человека не похожи на действия другого и предсказать их весьма сложно. Это же относится и к национальным экономикам.

В институционализме прослеживаются два исходных начала: критическое, которое находит выражение в негативном отношении к свободному предпринимательству и бизнесу, и позитивное, которое воплощается в стремлении к модернизации существующего строя. Указывая на недостатки и противоречия капиталистической экономики, приверженцы институционализма настаивали на регулирующих мероприятиях со стороны государства и разрабатывали свои варианты осуществления в обществе социального контроля. Этапы институционализма:

Первый этап – 20 – 30 – е гг.XX в. Представители – американские ученые Т.Веблен, Дж.Коммонос, У.Митчелл.

Второй этап – послевоенный период до середины 70-х гг. XX в. Представители – Дж.М. Кларк, Дж. Гэлбрейтт.

Третий этап – с 70–х гг. XX в. вошел в историю как неоинституционализм. Его представители – Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, Г. Мюрдаль.

В рамках американского институционализма различают три течения: технократическое (социально–психологическое), Т. Веблен; конъюнктурно-статистическое (эмпирико–прогностическое), У.К.Мит-

челл;

социально-правовое (юридическое), Дж.Р. Коммонос.

Эти течения представляют ученые первого этапа развития институционализма.

Основоположником институционализма стал американский ученый, экономист и социолог Торстейн Веблен (1857–1929 гг.). Основные его работы: «Теория праздного класса» (1899 г.), «Политика реконструкций» (1918 г.), «Трудовой инстинкт» (1914 г.), «Абсентиистская собственность и предпринимательство» (1923 г.).

Веблен выступил против неоклассиков с их оторванными от реальности трактовками и статическим подходом в экономической теории, признанием утилитаризма и гедонизма как основы человеческого поведения, а также против «историков», отвергших причинно-следственные связи. Своеобразием его методологии является разработка специфического варианта социального дирижизма. Экономическое поведение индивида обусловлено многими факторами. В основе лежат институты: традиции, обычаи, нормы поведения,

75

предписывающие их законы, финансовые и производственные структуры. Институты определяют непосредственные цели, руководящие поведением людей. Сами институты подвержены изменениям. У него институты – это психологические категории, связанные с проблемой мотивации экономического поведения.

Т.Веблен выделял ряд стадий развития общества: дикость, варварство, ремесло, промышленность. Сотрудничество людей, имевшее место на ранних стадиях развития, когда человек противостоял природе, сменилось на последних стадиях стяжательством, и теперь человек противостоит человеку.

По Т.Веблену, капитализм, или «денежное хозяйство», прошел в своем развитии два этапа: господство предпринимателей осталось в прошлом, в настоящем процветает власть финансистов. Основой утвердившегося верховенства этого класса является наличие абсентеистской, т.е. отсутствующей) собственности (ценные бумаги, фиктивный капитал), отделенной от производства, но позволяющей предъявлять претензии на огромные нетрудовые доходы. Отсюда появилось понятие «праздного класса», не имеющего прямого отношения к производству. Для него свойственно показное, демонстративное, престижное потребление, которое по сути своей иррационально. Образ жизни праздного класса все более господствует над обществом, разумом и культурой, оказывая психологическое воздействие на представителей других социальных групп. В итоге средний класс стремится подражать праздности, отказываясь от своих традиций бережливости и трудолюбия, а пролетариат истощается в борьбе за существование.

Движущими силами, способными побудить человека к производительной деятельности, по Т.Веблену, являются: родительское чувство и чистая любознательность. Частная собственность исказила эти стимулы, породила противоречие между миром бизнеса и миром индустрии, между потреблением и производством. Индустриалы все участники производства и, в первую очередь, инженеры и рабочие. Целью индустрии является стремление к максимальной производительности. Мир бизнеса – финансисты и предприниматели – стремятся только к прибыли. Бизнес подчинил себе индустрию, поэтому противоречие между индустрией (материальным производством, основанным на машинной технике) и бизнесом (спекуляция, торговля, кредит) является причиной всех пороков капитализма. Путь разрешения этого противоречия – переход к новому обществу – «индустриальной республике» во главе с Советом инженеров и техников, которое будет представлять третий путь между «плутократией капитализма и диктатурой пролетариата». Т.Веблен, таким образом, положил начало новому методологическому походу – технологическому детерминизму. На данном положении строится технократическая концепция «революции менеджеров», в которой Т.Веблен утверждал, что переход власти к представителям инженерно-технической интеллигенции во главе с советом техников приведет к установлению нового порядка, при котором целью деятельности индустриальной системы станут интересы общества.

76

Для этого следует изменить ценности человечества, переориентировать их на знания и творчество. В противном случае развитие конфликта между индустрией и бизнесом может привести к серьезным потрясениям в обществе.

Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948 гг.) – лидер эмпирического направления институционализма, исследователь промышленного цикла. В историю экономической науки У.К.Митчелл вошел как специалист по исследованию циклических явлений в экономике Этой проблеме посвящены работы «Деловые циклы»(1913г.), «Измерение деловых циклов» (1946 г.).

С 1920 г. У.К.Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований США, главная задача которого состоит в сборе и обобщении фактического материала для констатации количественных зависимостей между динамикой отдельных показателей.

Инстиуциональный подход У.К.Митчелла проявлялся в размышлениях о природе человека и его денежном интересе. Его понятие институтов как образцов и норм повеления является основой объяснения «искусства делать деньги и тратить их».

У.К.Митчелл анализировал ход экономической активности и описывал циклические подъемы и спады. Термин «кризис» он заменил термином «деловой цикл», который и определил как повторяющиеся подъемы и спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов.

Циклическое развитие – не случайное явление, а постоянная особенность капиталистического хозяйства. По мнению У.К.Митчелла, не следует искать общие причины возникновения циклических колебаний. Экономические циклы – многофакторный процесс, каждый из факторов уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль в формировании цикла принадлежит ценам, курсам ценных бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения, которые определяют динамику производства. Продолжительность циклов может быть различна: малые (от 3 до 7 лет) и большие (около 100 лет).

Задача, решение которой стремился найти У.К.Митчелл, заключалась: во-первых, прогнозировать конъюнктуру; во-вторых, определить инструменты, способные ослабить циклические колебания. В результате своего исследования он пришел к выводу о необходимости государственного регулирования капиталистического производства, считая, что смягчать циклические колебания должен соответствующий орган, использующий научное прогнозирование (в 1917 г. возник Гарвардский барометр – комитет экономических исследований при Гарвардском университете). У.К.Митчелл являлся сторонником идеи планирования (одним из первых выдвинул требование индикативного планирования), поддерживал идею о необходимости социального контроля над экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Джон Роджерс Коммонс (1862–1945 гг.) являлся представителем соци- ально–правового (юридического) институционализма. Основные работы:

77

«Правовые основания капитализма» (1924 г.), «Институциональня экономическая наука» (1934 г.).

Для взглядов Дж.Р.Коммонса характерны следующие положения: основой экономического развития общества он считал юридические от-

ношения и правовые нормы; экономические институты категория юридического порядка;

отстаивал интересы рабочей аристократии.

Теория Дж.Р.Комонса – это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действия (теория сделок). Понятие сделки включает в себя три элемента:

–конфликт, т.е. столкновение интересов участников сделки;

–взаимозависимость интересов участников конфликта;

–порядок – завершение конфликта и заключение сделки.

Особенностью методологии Дж.Р.Коммонса является то, что он отдавал предпочтение психологическим категориям, среди которых власть, принуждение и др. На этой основе Дж.Р.Коммонс разработал «волевую» психологию переговоров, в которой важную роль играет идея согласия. Переговоры (как процесс улаживания различных экономических отношений между людьми) ведут к сделке. Понятие сделки проникает в право, политическую экономию, этику, в нем отражается вся экономика.

У Дж.Р.Коммонса мы находим идею социального мира, воплощена в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Первоначальная стадия – торговый капитализм, сменяется предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. На стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы. На стадии административного капитализма создаются основы «гармонии интересов». Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при заключении сделок между корпорациями и профсоюзами.

В Англии в первой половине XX в. наиболее критически настроенным по отношению к официальной экономической теории был Джон Аткинсон Гобсон (1858–1940 гг.). Большое количество его работ посвящено анализу отдельных экономических проблем, основанному на исследовании обширного эмпирического материала. Выбор анализируемых проблем отражал, с одной стороны, объективные процессы, с другой – эволюцию самих взглядов Дж.А.Гобсона.

Взгляды Дж.А.Гобсона:

– признавал, что сравнение удовлетворения, получаемого разными людьми, невозможно, но считал важным сравнивать полезность товаров со сложностью их изготовления;

78

–человеческие издержки необходимо измерять с учетом качества и характера трудовых усилий, способностей лиц, делающих эти усилия, распределения полезностей в обществе;

–навыки потребителей определяются существующим способом производства и распределения.

–справедливой является экономическая система, в которой продукты воплощают самые низкие совокупные издержки и наивысшую совокупную полезность, которая обеспечивает участникам равную выгоду от рыночных сделок;

–ввел термин «органическое благосостояние», с которым было связано понятие экономического излишка;

–рассматривал производство как поток, движущийся из одного сектора экономики в другой, механизм которого точно уравновешен;

–в случае замедления темпа поступления сырья в промышленный поток или падения потребления, возникает серьезный риск соответствующего сокращения производства и занятости. Падение розничных цен передается по всей промышленной цепи, а сокращение продаж ведет к уменьшению поступления заказов и сокращению производства. Таким образом, Дж.А. Гобсон рассматривал динамическую экономику, в которой основными элементами являлись накопление капитала и рост;

–накопление капитала имеет смысл до тех пор, пока оно обеспечивает поток потребительских товаров, которые поглощаются имеющейся в обществе покупательной способностью; только увеличив спрос на товары можно, можно увеличить количество реального капитала в обществе;

–избыток товаров на рынке создает стимул к внешней экспансии, причина которой – недопотребление внутри страны;

–в проблеме распределения дохода отрицал, что весь продукт автоматически поглощается оплатой факторов производства, и различал понятия издержки и излишки. Издержки – это выплаты, необходимые для создания и поддержания существующих производственных возможностей, а также для постоянной гармонии между капиталом, трудом и талантом. Если продукт производится сверх этих издержек, то излишек распределяется между факторами производства в соответствии с рыночной силой каждого фактора;

–заработная плата включает два элемента: минимальную и зарплату «прогрессирующей производительности», которая обеспечивает рост на рынке предложения более производительной силы;

–ввел понятие «отставания зарплаты» для того, чтобы объяснить рост доли дохода, которая идет капиталисту.

Критика Дж.А.Гобсоном капитализма и желание перемен привели его к осознанию необходимости реформ в обществе.

79

ТЕМА 2.2 ДЖОН М. КЕЙНС И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

План лекции

1.Кейнсианская революция. Творческая биография Дж. М. Кейнса и его книга «Общая теория занятости, процента и денег».

2.Регулирование экономики на основе увеличения эффективного спроса. Совокупный спрос и его основные компоненты. Совокупное предложение.

3.Общая теория занятости. Факторы, влияющие на общий объем занято-

сти.

4.Теория процента. Предпочтение ликвидности. Принцип мультиплика-

тора.

5. Программа государственного регулирования экономики.

В начале XX в. западные страны столкнулись с проблемами, поколебавшими их основы, одной из которых была Великая депрессия. Сторонники экономической системы капитализма были поставлены перед задачей – найти

иобосновать систему мер, позволяющих вывести капитализм из затяжного кризиса и придать ему «второе дыхание». Мировой экономический кризис не вписывался в неоклассическую теорию, представители которой не смогли ответить на ставшие в период Великой депрессии актуальными вопросы: в чем причина возникновения кризиса перепроизводства, каким образом можно выйти из кризиса, как не допустить подобных кризисов в дальнейшем? В этой ситуации экономисты осознали необходимость макроэкономического анализа

иприступили к поиску новых доктрин. Среди них был и английский ученый Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 гг.).

Дж. М.Кейнс окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил экономическое и математическое образование, являлся учеником А.Маршалла. Дж.М.Кейнс был не только ученым, но и функционером – главным представителем Британского казначейства на Пражской мирной конференции во время I мировой войны, заместителем канцлера казначейства, членом совета директоров Английского банка, членом правительственного комитета по финансам и промышленности, членом экономического консультативного совета; разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отно-

80