История экономических учений / История экономических учений Лекции

которой впервые была сделана попытка исследования экономических явлений с помощью математических методов и изучения поведения фирм, реализующих продукцию на рынке. Рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции. А. Курно впервые дал понятие «экономического равновесия».

И. Тюнен (1783–1850 гг.) – немецкий математик и экономист, работа – «Изолированное государство» (1826 г.). На основе десятилетних наблюдений и исследования издержек в своем поместье он вывел законы предельного анализа. И. Тюнен был предшественником теории оптимального размещения производства, которая стала разрабатываться только в начале XX в.

Австрийской школе предельной полезности свойственны все основные черты маржинализма, однако математическим методам «австрийцы» предпочитали логические рассуждения, что позволило им избежать излишних допущений. Представители австрийской школы: Карл Менгер (1840–1921 гг.), Фридрих фон Визер (1851–1926 гг.), Ойген фон Бем Баверк ( 1851–1914 гг.). Все они были профессорами Венского университета («венская школа»). Предмет исследования: сфера потребления (спроса) основной упор делался на микроэкономический уровень (индивидуальное хозяйство). Метод исследования: метод «робинзонады», субъективизм в оценке полезности потребительских благ для каждого конкретного человека, внимание к фактору времени.

Основные положения представителей австрийской школы:

1.Стоимость. К.Менгер дал понятие «блага» как вещи, имеющей для человека определенную полезность, выделяя два вида блага: свободные и экономические (ограниченные), обладающие стоимостью, определяемой их предельной полезностью (т.е. не только полезностью, но и количеством – редкостью данной вещи; степень полезности определяется индивидуальными вкусами потребителя, а количество соотносится с объемом его потребностей). В работах К. Менгера и О.фон Бем–Баверка встречаются схемы распределения индивидуальных оценок при наличии не только одного, а десяти видов потребительских благ. Более сложная схема демонстрирует вывод: предельная полезность зависит от двух факторов – интенсивности потребности индивида в том или ином благе и величины запаса (редкости) самого блага. Сформулированная зависимость предельной полезности от величины запаса была равносильна принципу снижающейся предельной полезности в соответствии с первым законом Г.Г.Госсена; также был заново открыт второй закон Г.Г.Госсена, согласно которому оптимальным будет такой выбор благ, при котором по каждому благу достигнута предельная полезность. Стоимость товаров массового производства определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которые купит лично для себя производитель, продав эти товары (так же оцениваются и средства производства).

2.Цена. В теории К.Менгера обмен неэквивалентен – стремление к обмену наступает тогда, когда блага, имеющиеся у одного субъекта для него менее

51

желательны, чем для другого, а у другого – то же самое, но в отношении собственных товаров. Обмен взаимовыгоден, пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношением их предельных полезностей.

При покупке товара за деньги рыночная цена возникает на пересечении цены спроса и цены предложения. Цена спроса определяется предельной полезностью этого же товара с позиции продавца. Поскольку между этими оценками, как правило, существует определенный интервал, то вопрос об окончательной цене решает умение продавца и покупателя торговаться. Представители австрийской школы рассматривали ценообразование в ситуациях, постепенно приближающихся к реальному рынку: при изолированном обмене, при односторонней и двухсторонней конкуренции. В последнем случае рыночная цена устанавливается, ориентируясь на цены того покупателя и продавца, которые наиболее близки друг другу.

3.Стоимость средств производства. Стоимость издержек производства определяется стоимостью созданного ими продукта. При создании промежуточных полуфабрикатов цепочка тянется до конечного предмета потребления, чтобы затем использовать его стоимость для оценки всей цепочки. У К.Менгера непосредственный предмет потребления называется благом первого порядка, средства его производства – благами второго порядка и т.д. Дополнительная сложность возникает в связи с тем, что каждый предмет потребления изготавливается при помощи комплекса средств производства. Поэтому возникает проблема «вменения» каждому средству производства его доли стоимости предмета потребления (нет единого мнения).

4.Капитал и процент. Среди представителей австрийской школы нет единого мнения. Рассмотрим «теорию ожидания» О.фон Бем–Баверка: прибыль как процент на капитал получается в результате разницы между настоящим и будущим благами. Настоящее благо всегда ценится больше, чем будущее благо. В денежной сфере это порождает процент. О.фон Бем–Баверк предположил, что прибыль возникает аналогично. Рабочий – владелец будущего блага. Предприниматель дает ему настоящее благо в виде заработной платы. Различие между этими благами первоначально незначительно, но растет со временем и в итоге образует прибыль капиталиста.

Ф.фон Визер ввел термин «предельная полезность», понятие альтернативных издержек (издержки производства данного продукта зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы производить этот продукт). На основе альтернативных издержек формулируется закон Визера: действительная полезность какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, потраченных на производство данной вещи. В итоге – не ценность и цена зависят от издержек производства, а напротив, благодаря наличию ценности у потребительских благ и процессу вменения, образуются оценки производственных ресурсов, формирующие издержки, и тем самым ценности и цены.

52

Сименем Ф.фон Визера связан переход от кардиналистского подхода к измерению полезности к ординалистскому. Кардиналистский (количественный) подход основан на предположении, что полезность всех благ можно измерить в условных единицах – ютилях. Поэтому потребитель может сказать, что полезность блага А превышает полезность блага В. Ординалистский (порядковый) подход основан на том, что потребитель может проранжировать полезности и сказать, какое благо для него предпочтительнее.

С70–80-х гг. XIX в. началась новая волна распространения идей исторической школы, представителей новой (молодой) исторической школы можно найти в ряде стран, от Англии до России, но ее ядро по – прежнему находилось в Германии. Новая историческая школа развивалась в период становления единого германского государства, возникшего в 1871 г., поэтому проблема роли государства в экономике занимала в ее исследованиях большое место. В центре внимания оставалась методология экономических исследований. Представители молодой исторической школы выступали против метода изолированной абстракции, критикуя маржиналистов, поставили под вопрос правомерность математических исследований в экономический науке, ибо сложное, не всегда рациональное поведение человека невозможно описать при помощи дифференциальных моделей. «Новые историки» широко трактовали предмет экономических исследований, привлекая данные из области психологии, права, этнографии, социологии и др. наук, большое значение придавали изучению национальных факторов экономической жизни, национального менталитета, национального духа, моральных норм.

В новой исторической школе выделялись два крыла: консервативное – во главе с Густавом фон Шмоллером (1838–1917 гг.) и либеральное, возглавляемой Людвигом Йозефом (Луйо) Брентано (1844–1931 гг.).

Основная работа Г.фон Шмоллера «Основы общего учения о народном хозяйстве» (1900–1914 гг.). Он предложил вариант ступеней экономического развития, выбрав в качестве критерия формы организации: домашнее (семейное), городское, территориальное, государственное и мировое хозяйство. Г.фон Шмоллер анализировал такие экономические категории; как рынок, торговлю, стоимость, деньги, ренту, кредит, труд, распределение и экономические кризисы. Он считал, что «истинный прогресс всегда медленен». Революции в кратковременном периоде не создают ничего позитивного.

Л.Брентано в целом был либералом, но в целях преодоления критической ситуации, связанной с положением рабочего класса и развитием революционного движения, считал возможным законодательное регулирование. Большое внимание уделял социальным вопросам.

Представителями новой исторической школы была выдвинута теория «государственного социализма» («катедер – социализм»). «Государственный социализм» трактовался как некий третий путь между концепцией «экономического либерализма» и марксистским социализмом. Речь шла о разработке законов, гарантирующих определенные права всем, но в первую очередь, низ-

53

шим членам общества (трудовое законодательство и др.), о развитии профсоюзного движения, создании системы социального страхования, развитии кооперации, введении всеобщего начального образования т.п. Обобщенной целью теории было достижение классового мира и эффективного функционирования экономики.

В XX в. молодая историческая школа получила развитие в трудах Вернера Зомбарта (1863–1941гг.) и Макса Вебера (1864–1920 гг.) . В.Зомбарт был сторонником крайнего национализма. Основная его работа «Современный капитализм» (середина 1920–х гг.), где предложил собственную классификацию ступеней экономического развития общества: индивидуальное индивидуалистическое), переходное и общественное (социальное) хозяйство. В процессе перехода от одной ступени к другой принцип удовлетворения потребностей постепенно замещается принципом приобретения, для которого характерно развитие разделения труда и взаимозависимости всех экономических процессов. Работы В.Зомбарта, в которых проявляется национализм – «Герои и торговцы» (1925 г.), «Немецкий социализм» (1934 г.). Новая организация общества предполагает подчинение индивидуальных усилий политическим и военным целям. В.Зомбарт говорил о создании сословного корпоративного государства, руководимого на основе принципа вождизма. Это поможет раскрыть подлинный дух немецкого народа и будет способствовать достижению величия Германии, что объявлялось им высшей целью человеческого существования.

Основные работы М.Вебера: «Протестантская этика и дух капитализма» (1905 г.), «Хозяйственная этика мировых религий» (1916-1919 гг.), «Экономика и общество» (1921 г.), «История хозяйства» (1921 г.). М.Вебер сочетал умеренный национализм с признанием индивидуальных свобод и неприятием расизма. Он применил построение идеальных моделей (типов), способствующих установлению и объяснению причинных связей. Идеальные типы – четкие, однозначные теоретические понятия. Это искусственные построения, содержащие и элементы реальности, это возможные – граничные (крайние) состояния, с которыми можно сравнить реальные события.

М.Вебер различал четыре типа социальных действий: целерациональные, ценностно – рациональные, аффективные, традиционные. Из них рациональным в духе классической политэкономии и маржинализма является первый тип действий, второй осуществляется, если человек руководствуется определенными моральными ценностями, третий и четвертый – вообще не связаны с логикой (нерациональны). М.Вебер обращал внимание на роль внеэкономических факторов (политических, религиозных, этических), считая их самостоятельной силой, способной влиять на экономику. Он утверждал, что развитию капитализма (предпринимательской активности, бережливости, расчетливости) помогло распространение протестантской религии, так как соответствие религиозных этических норм нормам хозяйственного поведения способствовало зарождению и распространению капиталистических отноше-

54

ний. Капиталистическая система высоко рациональна, что ведет к навязыванию принудительных норм деятельности и ограничению свободы, к обезличиванию и бюрократизации.

Английский вариант теории предельной полезности представлен У.С.Д- жевонсом.

Уильям Стэнли Джевонс (1835–1882 гг.) – английский экономист – математик, основатель английской математической школы. Работы: «Теория политической экономии» (1866 г.), в которой он изложил свой вариант предельной полезности, и «Принципы науки» (1874 г.). Объект исследования – экономика отдельной страны как сумма индивидуальных хозяйств. Предмет – исследование условий получения потребителем максимальных наслаждений при минимуме затрат.

В центре своих исследований У.С.Джевонс ставил психологию индивида и его потребности, считая, что совершенная конкуренция позволяет продавцам и покупателям быть доступными друг другу и обладать взаимной информацией. Методология: использование маржинально-субъективного и математических методов, проведение количественного анализа понятий богатства, полезности, стоимости, спроса и предложения, капитала, процента, труда.

У.С.Джевонс сформулировал ряд положений: обосновал закон убывающей полезности, рассмотрел полезность и ценность по функциональной зависимости, вывел закон пропорциональности между маржинальными полезностями и ценами. С его точки зрения равновесие в производстве обеспечивает прямая пропорция между соотношениями предельных издержек и предельных полезностей.

Теория предложения труда: человеческие усилия обладают положительной полезностью, а следовательно, труд будет предлагаться до тех пор, пока индивидуум ощущает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью. Тягость труда с увеличением продолжительности напряжения сначала снижается, а затем растет, в то время как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Условия равновесия распределения труда и соотношений обмена, предельные полезности обмениваемых продуктов относятся так же как предельная производительность труда, затраченного на их производство, или их предельные издержки.

Теория капитала: использование капитала приносит прибыль. У.С.Джевонс отмечал, что можно получить общее выражение процента, который приносит капитал при его использовании, если можно выяснить, что продукт определенного количества труда – это непрерывная во времени функция, которая происходит между производством труда и получением результата. Отношение между увеличением продукции, полученной в результате увеличения продолжительности времени и увеличением инвестиций, необходимых для производства данного количества продукции, определяет норму прибыли. У.С.Джевонс, объясняя происхождение прибыли, отмечает, что капитал, ис-

55

пользуемый для производства, обладает различной продуктивностью. Он строил график, отражающий маржинальную (предельную) продуктивность капитала, и показывал, что она в условиях равновесного состояния должна быть равна норме процента. Предприятие может получать большее количество прибыли, если капитал имеет маржинальную продуктивность больше, чем норма процента и наоборот.

Второй этап маржиналистской революции в Англии представлял Альфред Маршалл (1842–1924 гг.) – профессор Кембриджского университета. Основная работа «Принципы экономики» (1890 г.), в которой представлена его трактовка важнейших экономических категорий и законов. Предмет и метод исследования в его теории соответствует общей характеристике второго этапа «маржиналистской революции». Маршалл предложил заменить термин «политическая экономия» термином «экономикс» (буквально – экономическая теория), который отражал переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т.е. «чистой» экономики.

Он осторожно использовал математический аппарат, подчеркивая условность математических моделей, в большей степени доверяя графическим методам математического анализа.

Основные теоретические положения А.Маршалла:

1.Теория цены. Теория цены разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий – теории полезности и теории издержек. Рыночная цена, по А.Маршаллу, есть результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками. Спрос зависит от цены товара и количества денег, которыми располагает человек для его покупки. Предельные издержки производства, лежащие в основе цены предложения – это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль.

А.Маршалл исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости.

Заслугой А.Маршалла является выявление функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. С понижением цены спрос растет, а с ростом цены – снижается и наоборот. Соотношение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. Понятие «равновесная цена» имеет смысл применительно только к определенному периоду времени. А.Маршалл различал три состояния рынка: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. Мгновенный период – продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса (все факторы производства являются постоянными). Поэтому равновесную цену здесь определяет размер спроса. Короткий период

– часть факторов производства постоянна, а другая – переменна. Поэтому раз-

56

меры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соответствии со спросом. Длительный период – все факторы производства переменные (производство может успеть создать дополнительные производственные мощности).

2.Законы возрастающей отдачи и постоянной отдачи. В соответствии с первым - увеличение объема затрат труда и капитала ведет к совершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала, дает более высокую отдачу. По второму закону – увеличение объема затрат и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции.

3.Квазирента или излишек потребителя и продавца. Квазиренту (сверхприбыль) получают те производители, чьи издержки являются ниже издержек равновесия (это с точки зрения предложения). С точки зрения спроса – может возникать «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене.

Если бы потребитель был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек.

4.Процент на капитал – это вознаграждение тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает будущего удовлетворения от них. Заработная плата – вознаграждение за труд.

А.Маршалл абсолютизировал микроэкономическую теорию, стремился

кнахождению условий равновесия отдельной фирмы, считая, что этим будет достигнуто равновесие в обществе, для чего достаточно регулирования экономики через денежно-кредитную систему.

ТЕМА 1.7 АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА МАРЖИНАЛИЗМА. ДЖ.Б. КЛАРК. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА МАРЖИНАЛИЗМА. ТЕОРИЯ

БЛАГОСОСТОЯНИЯ А. ПИГУ

План лекции

1.Американская школа маржинализма. Дж. Б. Кларк. Теория фирмы. Теория рынков и факторов производства.

2.Лозаннская школа маржинализма. Леон М.Э. Вальрас и его работа «Элементы чистой политэкономии». Модель общего экономического равновесия.

3.Концепция благосостояния В. Парето.

57

4. Артур Пигу и его работа «Богатство и благосостояние». Нерыночные взаимодействия.

Особое место в развитии теории маржинализма занимает американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847–1938 гг.). С его именем связано завершение формирования основных идей маржинализма. Основные работы Дж.Б.- Кларка: «Философия богатства» (1886 г.), «Распределение богатства» (1899 г.), «Сущность экономической теории» (1907 г.).

Дж.Б.Кларк выделил в экономической теории три раздела: универсальную экономику, социально-экономическую статику, социально – экономическую динамику. Под статикой он понимал условия, необходимые и достаточные для установления равновесия рыночной экономики. Это возможно лишь в абстрактной схеме: при отсутствии технического прогресса и перемещения труда и капитала между сферами производства, при сохранении неизменных величин труда и капитала, применяемых в этих сферах, при неизменных потребностях в потребительских товарах и свободной конкуренции. Дж.Б.Кларк допускал такое равновесное состояние на какой-то непродолжительный момент. Любое, даже незначительное отклонение какого – либо фактора от заданного, обусловливает движение других связанных с ним факторов, до приведения всей системы в равновесное состояние на каком – то ином уровне. Нормальным состоянием экономики является динамика – подвижность всех взаимодействующих частей: изменяется численность и структура населения, непрерывен технический прогресс, изменяется величина применяемого капитала, изменяются потребности общества и т.п.

Дж.Б.Кларк сформулировал три универсальных закона экономической жизни: закон предельной производительности, закон специфической производительности, закон убывающей производительности. В основе первого лежит концепция предельной полезности. Дж.Б.Кларк считал, что любой товар привлекает группу покупателей, поэтому ценность товара отражает не единую для всех полезность, а «связку элементарных полезностей». Это – «закон Кларка»: цена товара равна сумме предельных полезностей составляющих его элементов, и каждая предельная полезность относится к отдельному классу потребителей. Закон специфической предельной производительности: в производстве продукта участвуют капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора: капиталу – процент, предпринимательской деятельности – предпринимательская прибыль, труду – заработная плата. Поэтому обмен, движущей силой которого является конкуренция, является справедливым и эквивалент-

58

ным. Закон убывающей производительности – увеличение фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции.

Теория предельной производительности: при фиксированном количестве всех факторов производства, кроме одного, предприниматель осуществляет наем данного фактора производства до такого предела, при котором ему выплачивается компенсация, соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость (конечный продукт). В создании стоимости участвуют все факторы. Так, использование капитала (средств производства) способствует повышению производительности труда, однако по мере увеличения затрат труда производство будет увеличиваться, но в меньшей мере, что обусловлено убыванием производительности факторов. Дж.Б.Кларк сформулировал закон, по которому, если величина капитала остается неизменной, то всякий дополнительный рабочий будет создавать все меньшее количество продукции.

Теория распределения и вменения. Дж.Б.Кларк разработал ее применительно к условиям статики. На микроуровне цены факторов производства выступают как рыночные. Предприниматель сопоставляет цены каждого фактора производства со стоимостью продукта, произведенного указанным фактором. До тех пор, пока фактор приносит предельный продукт, превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя сохраняются стимулы увеличения производства и растет его доходность. В результате оптимальным сочетанием труда и капитала является такое, при котором стоимость предельного продукта каждого фактора равняется его цене. Проблема вменения, таким образом, решается путем выбора предпринимателем из различных количественных сочетаний факторов производства наиболее оптимальных комбинаций.

Другое решение проблемы вменения – в масштабе всего общества величина заработной платы определяется предельным продуктом труда, а процент – предельным продуктом капитала. В этом случае весь капитал выступает как единое целое под термином социального капитала, во всем производстве выделяется так называемая зона безразличия, в которой сосредоточены предельные единицы социального капитала и труда, дающие наименьшее количество продукта. Оптимальное сочетание факторов производства в масштабе общества диктуют цены самих факторов. Следовательно, заработная плата будет приближаться к продукту, созданному в зоне безразличия, произведенному социальным капиталом. Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», «предельной производительности труда» будет приносить убыток капиталу как фактор производства. В результате возникает картина сотрудничества социального труда с социальным капиталом.

Лозаннская школа стремилась к математической интерпретации экономических процессов. В рамках этой школы разрабатывалась теория общего экономического равновесия, где впервые в математической форме – в виде системы уравнений – описывалось установление равновесия на всех рынках.

59

Родоначальник – Леон Вальрас (1834–1910 гг.), его ученик и последователь – Вильфредо Парето (1848–1923 гг.). Работы Л.Вальраса: «Элементы чистой политической экономии» (1874–1877 гг.), «Очерки социальной экономики» (1896 г.), «Очерки прикладной политической экономики» (1898 г.) и др.

Работы В.Парето: «Курс политической экономии» (1898 г.), «Учение политэкономии» (1906 г.), «Трактат по общей социологии» (1916 г.).

Л.Вальрас ввел термин «чистая экономика». Чистая экономическая теория рассматривает национальное богатство с точки зрения меновой стоимости, в центре ее внимания – влияние рыночных процессов на совокупную ценность накопленного богатства. Фундаментальные проблемы общественного производства должны находиться в центре прикладной экономической теории. Социальная экономическая теория должна рассматривать элементы национального богатства как объект собственности. В центре проблем чистой экономики у Л.Вальраса – модель общего равновесия.

Л.Вальрас впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания ей стабильности. Он характеризовал не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков (основоположник макроэкономического моделирования). Трактовал хозяйственные связи как систему функциональных зависимостей, что позволило ему учесть прямые и обратные связи, создать более четкое представление о возможности развития в условиях рыночной экономики кумулятивных процессов (рост факторов производства – повышение цен готовой продукции – новый рост цен факторов производства и т.д.).

В.Парето относится к маржиналистам «второй волны». Так же как и Л.Вальрас он признавал только функциональные связи между явлениями, исходя из чего реформировал индивидуальную функцию полезности Джевонса– Вальраса; показывал неправомерность определения совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей.

Основные теоретические положения Л.Вальраса и В.Парето. Л.Вальрас:

1. Общее экономическое равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Это возможно при нахождении определенной системы цен. В модели общего экономического равновесия Вальраса дается система взаимосвязанных уравнений, через которую он доказывал, что система «равновестности» может быть достижима как некий «идеал», к которому стремится конкурентный рынок. Система уравнений решается совместно, что означает, что величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, состояние одного рынка зависит от состояния других.

60