Методические рекомендации

Определите, какое наказание должен был бы понести Ло­тарь по приговору рахинбургов за убийство графа? Установи­те, каким путем он смог бы собрать нужную сумму для упла­ты штрафа? Какое наказание ждет Лотаря за неявку в коро­левский суд? Чем можно объяснить жестокий характер данного наказания?

Решение казуса:

После завоевания Галлии германцами земля стала соб­ственностью короля и его приближенных («верных»). Нема­лую ее часть поделили между собой свободные франкские крестьяне, расселившиеся сельскими общинами. В VI веке земля становится свободно отчуждаемой собственностью — «аллодом», что способствовало возникновению крупного землевладения и имущественного неравенства в среде сво­бодных крестьян. В определенные дни общинники собира­лись на собрания, где решали вопросы своего жизнеобеспе­чения. Избираемый этим сходом старшина был старостой деревни, ему помогали наиболее знающие или богатые жите­ли деревни. В процессе формирования государства Совет старейшин был заменен приближенными короля, а народ­ное собрание потеряло свое значение. Свободное населе­ние под страхом наказания должно было найти себе господина (сеньора). В интересах разбогатевших общинников стал допускаться отказ от родства.

Согласно статье LIV «Об убийстве графа», пункт № 1 Салической правды общинник Лотарь присуждается к опла­те 600 солидов. Но учитывая то, что граф был королевским чиновником, согласно статье XLI «О человекоубийстве», пун­кта № 3 присуждается к дополнительной оплате 600 солидов, что составляет в итоге 1200 солидов.

Постепенно на смену кровной мести приходит штраф (вергельд). Во время существования кровной мести родственни­ки погибшего старались убить лучшего в роду виновного, что могло привести к уничтожению рода полностью. Поэтому вергельд можно было заменить выкупом.

Уплачивать штраф Лотарь должен сам, так как он отка­зался от родства по статье LX «О желающих отказаться от родства», пункт № 1; в случае если у него не окажется денег для уплаты виры, то согласно статье LVIII «О горсти земли» «Если же никто не поручится в уплате виры, т.е. в возмещении того, что он не заплатил, тогда он должен уплатить виру своей жизнью». Непонятен отказ Лотаря от родства, ведь после его смерти согласно статье LX «...наследство его само­го должно поступить в казну».

Согласно статье LVI «О неявке на суд», пункт № 1, «...тог­да пусть король, к которому он призван на суд, объявит его вне своего покровительства. Тогда и сам виновный и все его иму­щество делается собственностью истца». Все имущество Лота­ря и он сам переходят в собственность семьи графа.

Объяснение крайне жестокого характера наказания просто, все это делается для поддержания власти короля и королевского суда и чтобы не было подобных преступлений, то есть рецидива.

Предлагаем еще одну задачу

в качестве образца для решения:

Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению), построил жилище и посеял участок свободной земли. Спустя 6 месяцев один из соседей заявил о немедленном выселении пришельца и последний был вынужден покинуть деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но его действия были оспорены.

Как решится дело по «Салической правде»? Каковы исторические корни указанных отношений (право запрещения поселяться на вилле)?