1.1. Структура умозаключения
Структура умозаключения обусловлена природой этой формы мышления.
В структуре умозаключения различают два основных более или менее сложных элемента: посылки (одна или несколько) и заключение, между которыми, конечно, существует определенная связь.
Посылки - это исходное, уже известное знание, служащее основанием для умозаключения.
Заключение (или вывод) - производное и притом новое знание, полученное из посылок и выступающее их следствием.
Связь между посылками и умозаключением есть необходимое отношение между ними, делающее возможным переход от одного к другому, - отношение логического следования.
Если мы признаем какие-либо посылки, то мы вынуждены признать и заключение – именно из-за определенной связи между тем и другим, а также между самими посылками. Это закон, в основе которого лежит объективное соотношение самих предметов мысли, он проявляется во многих особых правилах, которые специфичны для разных видов умозаключений.
Какую же роль играют понятия и суждения в умозаключениях? Каковы их логические функции? Суждения выполняют функции либо посылок, либо заключения. Понятия же выполняют функции терминов умозаключения.
Если рассматривать процесс познания диалектически, как процесс перехода с одной ступени знания на другую, более высокую, то станет ясным относительность деления суждений на посылки и заключение. Одно и то же суждение, будучи выводом одного познавательного акта, становится посылкой другого. Как строительство дома - например, один ряд бревен, положенный на уже имеющееся основание, превращается тем самым в основание для другого - последующего ряда.
Подобно всякому суждению заключение может быть истинным и ложным.
Заключение будет истинным при двух условиях:
если посылки истинны по содержанию;
если умозаключение правильно по своей форме.
Например: Все поэты тонко чувствуют природу.
Ф.И. Тютчев - поэт.
Следовательно, Ф.И. Тютчев тонко чувствовал природу.
Здесь обе посылки истинны, а умозаключение построено правильно, что видно из схемы: А - Ф.И. Тютчев, В - поэты, С - тонко чувствующие природу.
B C
И наоборот заключение может быть ложным, если:
хотя бы одна посылка ложна;
строение умозаключения неправильное.
Например: Все свидетели правдивы.
Попцов - свидетель.
Следовательно, Попцов правдив.
Здесь одна из посылок ложна, поэтому определенного вывода сделать нельзя.
Из ложных посылок или при неправильном строении умозаключения истинным вывод может получиться чисто случайно.
Например: Стекло не проводит электричества.
Медь - не стекло.
Следовательно, медь проводит электричество.
При таком строении умозаключения достаточно вместо "меди" подставить "дерево", чтобы понять случайность верного вывода.
Связь между посылками и заключением должна быть не случайной, а необходимой, однозначной, обоснованной: одно должно действительно следовать, вытекать из другого.
Нельзя построить хороший дом, если, например, в наличии лишь плохой материал - гнилые бревна, но и дом из качественного материала может развалиться, если его строить неправильно, неумело, не соблюдать определенных законов.