- •К.В. Рубчевский
- •Курс лекций Красноярск 2005
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет логики
- •Мышление как объект изучения логики
- •Процесс формализации
- •Предмет логики
- •Тема 2. Понятие как объект логики
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Основания понятия
- •Разграничение понятий по видам
- •2.1. Виды понятий по их содержанию
- •2.2. Виды понятий по их объему
- •Часть 2
- •1. Отношения между понятиями
- •1.1. Отношения между понятиями по их содержанию
- •1.2. Отношения между понятиями по их объёму
- •2. Операции с понятиями
- •2.1. Обобщение и ограничение понятий
- •2.2. Определение понятий
- •2.3. Деление понятий
- •Тема 3. Суждение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Суждение, действительность и язык
- •2. Простые суждения
- •3. Сложные суждения
- •Часть 2
- •1. Отношения между суждениями
- •2. Опереции с суждениями
- •2.1. Отрицание суждений
- •2.2. Преобразование суждений
- •Преобразование сложных суждений
- •Тема 4. Умозаключение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •1. Сущность и значение умозаключения
- •1.1. Структура умозаключения
- •1.2. Умозаключение и естественный язык
- •1.3. Виды и типы умозаключений
- •2. Умозаключение по аналогии
- •Часть 2
- •1. Дедуктивные умозаключения
- •1.1. Непосредственные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения через отношение суждений в логическом квадрате
- •Непосредственные умозаключения из сложных суждений
- •1.2. Опосредованные умозаключения
- •2. Индуктивные умозаключения
- •Тема 5. Гипотеза
- •Предварительная характеристика гипотезы
- •Генезис гипотезы
- •Проблема опровержения гипотез
- •Тема 6. Логические основы аргументации
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Диалог и его виды
- •2. Строение диалога
- •3. Аргументация
- •Часть 2
- •1. Понятие и виды доказательства
- •2. Опровержение
- •3. Правила и ошибки в доказательстве
- •Заключение
- •Литература
- •Рубчевский Константин Владимирович
2. Опровержение
Опровержение (в узком смысле) – это обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью истинных аргументов и средств логики. Поиск истины, как правило, не спокойный и гладкий процесс. Утверждение истинных положений происходит нередко в страстной борьбе с противоречащими им ложными суждениями – заблуждениями, предрассудками. Они отбрасываются не просто как мешки с песком из падающего воздушного шара. Чтобы убедить других в их ложности, тоже требуется опора на достоверные факты, доказанные ранее. Коперник выстроил целую систему доказательств, опровергавших геоцентрическую систему Птолемея.
Опровержение (в широком смысле) – методологическая форма критики в процессе интеллектуального взаимодействия сторон, имеющих отличающиеся друг от друга взгляды по проблеме обсуждения. Опровержение направлено на доказательство оппонента с целью ослабления или разрушения этого доказательства. Опровержение правомерно считать и доказыванием положения, противоположного или противоречащего утверждению оппонента.
Опровержение может принимать различные формы. Различают прямое и косвенное опровержение. Это может быть: 1) прямое опровержение тезиса – это установление ложности следствий вытекающих из тезиса оппонента – «сведение к абсурду». Например, А.Ф. Лосев в книге «Диоген Лаэртский – историк античной философии» таким образом опровергает утверждение, что Д.Л. придерживается взглядов тех философов о которых пишет наиболее подробно. Ход мысли А.Ф. Лосева: «Допустим это верно. Тогда Д.Л. разделяет взгляды Платона, стоиков, эпикурейцев, так как о них он пишет больше всего. Но эти школы слишком сильно отличаются друг от друга, чтобы философ мог принадлежать ко всем из них одновременно». Ясно, что таким способом нельзя определить собственные философские воззрения Диогена Лаэртского, на что и указал Лосев.
2) прямое опровержение аргументов. Это, видимо, весьма сложный способ опровержения, поскольку человек, ведущий опровержение аргументов, должен свободно владеть темой обсуждения. Вместе с тем имеется и чисто логические приемы критики аргументации оппонента. Если в ней найдено слабое звено, которое является опровергаемым, то все аргументы, при помощи которых оппонент ведет доказательства, не должны расцениваться как неопровержимые, так как, по крайней мере, один из них уже оказался ложным.
3) критика демонстрации. Этот случай технически сложен, так как требует доказательства, что рассуждения оппонента не являются последовательными: надо ещё доказать, что нет необходимой логической связи между аргументами и тезисом оппонента.
Косвенное опровержение – это чаще всего опровержение тезиса, путем обоснования (доказательства) антитезиса. Иногда опровержение носит всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства. Как известно, презумпция невиновности – это признание факта невиновности обвиняемого юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Следовательно, доказательство виновности человека – это, иначе говоря, опровержение его невиновности.
Есть и такое понятие как «спорный пункт». Это положение которое утверждается одной стороной и отрицается другой. Обсуждение этого спорного пункта и есть пример одновременного использования доказательства и опровержения.
Доказательство и опровержение суть методологические формы интеллектуального общения, они выступают основными средствами ведения аргументированного диалога в правовой сфере.
Схемы доказательств и опровержений тезисов.
Прямое доказательство: а1, а2, а3, → Т
(известно, что а1, а2, а3 – истинные суждения)
Косвенное доказательство:
а) от противного (апагогическое): Т V А, А
Т
б) разделительное: < Т V D V F>, D, F
T
Прямое опровержение: Т
С1≠ Ф1 С2≠ Ф2 С3≠ Ф3
Косвенное опровержение: Т А, А
Т
Различают и, так называемое, тривиальное опровержение – демонстрация несоответствия тезиса, который обосновывает оппонент, имеющимися фактами и обстоятельствами. Но оно, очевидно, может быть расценено как частный случай (примитивный) прямого опровержения, или как его попытка.