- •К.В. Рубчевский
- •Курс лекций Красноярск 2005
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет логики
- •Мышление как объект изучения логики
- •Процесс формализации
- •Предмет логики
- •Тема 2. Понятие как объект логики
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Основания понятия
- •Разграничение понятий по видам
- •2.1. Виды понятий по их содержанию
- •2.2. Виды понятий по их объему
- •Часть 2
- •1. Отношения между понятиями
- •1.1. Отношения между понятиями по их содержанию
- •1.2. Отношения между понятиями по их объёму
- •2. Операции с понятиями
- •2.1. Обобщение и ограничение понятий
- •2.2. Определение понятий
- •2.3. Деление понятий
- •Тема 3. Суждение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Суждение, действительность и язык
- •2. Простые суждения
- •3. Сложные суждения
- •Часть 2
- •1. Отношения между суждениями
- •2. Опереции с суждениями
- •2.1. Отрицание суждений
- •2.2. Преобразование суждений
- •Преобразование сложных суждений
- •Тема 4. Умозаключение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •1. Сущность и значение умозаключения
- •1.1. Структура умозаключения
- •1.2. Умозаключение и естественный язык
- •1.3. Виды и типы умозаключений
- •2. Умозаключение по аналогии
- •Часть 2
- •1. Дедуктивные умозаключения
- •1.1. Непосредственные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения через отношение суждений в логическом квадрате
- •Непосредственные умозаключения из сложных суждений
- •1.2. Опосредованные умозаключения
- •2. Индуктивные умозаключения
- •Тема 5. Гипотеза
- •Предварительная характеристика гипотезы
- •Генезис гипотезы
- •Проблема опровержения гипотез
- •Тема 6. Логические основы аргументации
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Диалог и его виды
- •2. Строение диалога
- •3. Аргументация
- •Часть 2
- •1. Понятие и виды доказательства
- •2. Опровержение
- •3. Правила и ошибки в доказательстве
- •Заключение
- •Литература
- •Рубчевский Константин Владимирович
Генезис гипотезы
Генезис гипотезы включает в себя следующие основные этапы. Первый этап – это выдвижение некоторого положения, второй этап заключается в его доказательстве.
Нормальное достаточно обоснованное предположение нельзя выдвинуть без ознакомления в процессе практической деятельности с целым рядом событий, фактов, которые ждут объяснения. Так, ещё некоторые древнегреческие философы выдвинули гипотезу о том, что Земля вращается вокруг Солнца, наблюдая за тем, как двигается наше светило по небосклону. Ясно, что при построении гипотезы решающую роль играют имеющиеся известные факты, исходя из них и строится заключение о причинах, их порождающих, т.е. являющихся своеобразным объяснением исследуемых фактов.
Научная гипотеза выдвигается в контексте развития науки для решения той или иной проблемы также с целью объяснить новые экспериментальные данные или же разрешить противоречие существующей теории с полученными, т.е. отрицательными результатами экспериментов. Когда вместо прежней гипотезы "берут на вооружение" новую, это не означает, что старая гипотеза абсолютно ложна, в любом случае она сыграла свою позитивную роль, являясь базой для выдвижения новой гипотезы. Так, выработка Максом Планком квантовой гипотезы основывалось на выводах, полученных в рамках классической теории излучения, а также на отрицательных результатах проверки его первой гипотезы.
Построение и дальнейшее развитие научных теории требует нередко выдвижения нескольких дополнительных вспомогательных гипотез, образующих совместно с центральной определённое единство, взаимно поддерживая друг друга в целях поиска более достоверного знания.
Для доказательства или обоснования гипотезы следует прежде всего грамотно соотнести её с действительностью. В случае если гипотеза согласуется, соответствует реальным фактам, это свидетельствует о том, что гипотеза является истинным научным положением.
Иногда мы делаем следующее допущение. На некоторое время данная гипотеза расценивается нами как истинная, и мы выводим из неё ряд следствий, а затем соотносим их с действительностью. Когда эти следствия соответствуют действительности, это значительно повышает вероятность истинности гипотезы, даёт возможность убедиться в её истинности. Вот тут-то и могут помочь вспомогательные гипотезы, а также другие взаимосвязанные с центральной гипотезой доказанные научные положения. Несоответствие следствий реальным фактам говорит о том, что данная гипотеза является ложной.
Немалое значение для доказательства гипотез в точных науках играет не только объяснение ещё непрояснённых фактов с точки зрения этой гипотезы, но и объяснение количественных соотношений, которыми обусловливаются те или иные взаимодействия между объясняемыми фактами.
Гипотезы придают то или иное направление научному исследованию. Так, в 1898 году Антуан Анри Беккерель (получивший в 1903 году совместно с П. Кюри и М. Складовской-Кюри Нобелевыскую премию) открыл неизвестный в ту пору вид излучения, который испускал уран и его соли. Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди выдвинули гипотезу о том, что это излучение вызывается распадом атомов радиоактивных элементов, происходящим по причине некоторых внутренних процессов. Гипотеза Радиоактивного распада явилась своего рода источником и "путеводной звездой" для последующих научных изысканий. Были выявлены новые факты, обусловливающие в определённой степени радиоактивный распад. В свою очередь такие факты углубили, уточнили и, как следствие, упрочили гипотезу выдающихся британских физиков.