- •К.В. Рубчевский
- •Курс лекций Красноярск 2005
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет логики
- •Мышление как объект изучения логики
- •Процесс формализации
- •Предмет логики
- •Тема 2. Понятие как объект логики
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Основания понятия
- •Разграничение понятий по видам
- •2.1. Виды понятий по их содержанию
- •2.2. Виды понятий по их объему
- •Часть 2
- •1. Отношения между понятиями
- •1.1. Отношения между понятиями по их содержанию
- •1.2. Отношения между понятиями по их объёму
- •2. Операции с понятиями
- •2.1. Обобщение и ограничение понятий
- •2.2. Определение понятий
- •2.3. Деление понятий
- •Тема 3. Суждение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Суждение, действительность и язык
- •2. Простые суждения
- •3. Сложные суждения
- •Часть 2
- •1. Отношения между суждениями
- •2. Опереции с суждениями
- •2.1. Отрицание суждений
- •2.2. Преобразование суждений
- •Преобразование сложных суждений
- •Тема 4. Умозаключение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •1. Сущность и значение умозаключения
- •1.1. Структура умозаключения
- •1.2. Умозаключение и естественный язык
- •1.3. Виды и типы умозаключений
- •2. Умозаключение по аналогии
- •Часть 2
- •1. Дедуктивные умозаключения
- •1.1. Непосредственные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения через отношение суждений в логическом квадрате
- •Непосредственные умозаключения из сложных суждений
- •1.2. Опосредованные умозаключения
- •2. Индуктивные умозаключения
- •Тема 5. Гипотеза
- •Предварительная характеристика гипотезы
- •Генезис гипотезы
- •Проблема опровержения гипотез
- •Тема 6. Логические основы аргументации
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Диалог и его виды
- •2. Строение диалога
- •3. Аргументация
- •Часть 2
- •1. Понятие и виды доказательства
- •2. Опровержение
- •3. Правила и ошибки в доказательстве
- •Заключение
- •Литература
- •Рубчевский Константин Владимирович
Разграничение понятий по видам
2.1. Виды понятий по их содержанию
Если в качестве основания деления понятий выдвигают их содержание, то можно отметить следующие пары понятий.
а) Конкретные и абстрактные понятия:
Конкретные это такие понятия, в которых находят свое отражение сами предметы и явления, обладающие относительной самостоятельностью существования («океан», «вяз», «учитель»).
Абстрактные – понятия, в которых мыслятся свойства предметов или отношения между предметами, не существующие самостоятельно, без самих этих предметов как своих носителей: «величина» (например, океана), «прочность» (например, вяза), «ответственность» (учителя).
В русском языке, слова выражающие конкретные понятия, обычно, могут употребляться и во множественном числе – «океаны», «вязы», «учителя». А слова, выражающие абстрактные понятия, множественного числа не имеют. Мы ведь не говорим: «Вяз имеет много прочностей».
Разграничение конкретных и абстрактных понятий в известном смысле относительно.
Абстрактные понятия могут входить в состав более сложных конкретных понятий и наоборот. Различать их надо по первому ведущему понятию. «Ответственность учителя» - абстрактное, а «жертва предательства» – конкретное.
В юридической практике очень часто используются конкретные и абстрактные понятия. Примеры конкретных понятий: «гражданин», «заработная плата», «преступление», «суд», «презумпция невиновности». Абстрактные понятия: «гражданственность», «платность», «преступность», «судимость», «невиновность».
б) Положительные и отрицательные понятия:
Положительные – понятия, в которых отражается наличие у предметов мысли каких-либо качеств, свойств (древесина, хозяйство).
Отрицательные – понятия, которые характеризуют отсутствие у предметов каких-либо качеств, свойств. Выражаются они с помощью отрицательных приставок «не», «без», «бес» («неживое», «бесхозяйственность»). В словах иностранного происхождения используются соответствующие отрицательные приставки: «а» («аполитичность»), «анти» («антифашист»), «дез» («дезинтеграция»), «де» («демобилизация»), «контр» («контраргументация»), «ин» («инвариативность») и др.
Характеристика понятия в качестве положительного или отрицательного имеет сугубо логическое значение и не имеет ничего общего с существующей фактической оценкой самих предметов мысли, отражаемых его. «Независимость» - отрицательное понятие, хотя само явление в целом положительное, «виновность», - наоборот.
Конечно, обе характеристики – логическая и фактическая – могут и совпадать. «Хозяйство» - и понятие и явление положительное.
Одно и тоже качество, свойство может быть выражено и положительным, и отрицательным понятием – «независимость» - «самостоятельность».
в) Соотносительные и безотносительные понятия:
Под соотносительными понимают те, в которых предмет мысли предполагает существование другого предмета и без него невозможен, т.е. соотносится с ним. «Родители» и «дети», «учитель и ученик» (учитель без учеников это бессмыслица, как и ученик без учителя). Безотносительными называются такие понятия, в которых мыслится предмет, существующий до известной степени самостоятельно, образно говоря отдельно от других («волк», «стакан»).
«Право» и «обязанность» («Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав»), «истец» и «ответчик» - соотносительные понятия. «Конституция», «правосудие», «юрисдикция» - безотносительные понятия.
г) Собирательные и несобирательные понятия:
Они различаются в зависимости от того, как соотносятся они с предметами мысли, которые они охватывают: с группой предметов в целом или с каждым предметом этой группы в отдельности. Например, «дивизия» - собирательное понятие, поскольку им охватывается совокупность военнослужащих, мыслимых как единое целое. Особенность собирательных понятий состоит в том, что они не могут быть отнесены к каждому предмету данного класса: отдельный военнослужащий это не дивизия, одна звезда это не созвездие. Другой особенностью является следующее: то, что высказывается о классе предметов в целом, может не относиться к каждому предмету данного класса. «Французская дивизия уничтожена» - это не означает, что погибли все солдаты и офицеры.
«Нотариат», «арбитраж», «адвокатура» - собирательные понятия.
Несобирательные понятия относятся не только к группе предметов в целом, но и к каждому отдельному предмету данной группы. Например, «животное» - это и вся совокупность животных вообще, и медведь, и лев, и слон – в частности, и данное конкретное животное – в отдельности.
Несобирательные понятия могут употребляться в собирательном и разделительном смысле, соответственно - «Искусство – форма общественного сознания» и «Искусство принадлежит народу».
Такого рода различие играет некоторую роль в умозаключениях. Правильность вывода часто зависит от того, в каком смысле – собирательном или разделительном – употребляется то или иное понятие.
Студенты философского факультета изучают историю. Ковалев – студент этого факультета. Следовательно, Ковалев изучает историю. Вывод будет правильным, он следует с логической необходимостью, поскольку понятие «студенты философского факультета» употребляется в раздельном смысле: каждый студент этого факультета обязан изучать историю.
А вот другой пример: Студенты математического факультета успешно сдали информатику. Зиновьев – студент этого факультета. Следовательно, Зиновьев успешно сдал информатику. Этот вывод не является правильным. Здесь понятие «студенты математического факультета» использовано в собирательном смысле, а то, что может быть правильным, по отношению ко всей совокупности студентов, может оказаться неправильным, по отношению к отдельным из них. Хотя обычно, в посылках такого рода должно уточняться – «Все» или «Некоторые».
Подытоживая сказанное, следует отметить, что виды понятий по содержанию характеризуют качественные различия предметов.