История Беларусик

§ 2. Концепция образования Большого княжества Литовского в книге МЛ.Ермаловіча "По следам одного мифа"

Один из тезисов традиционной (литовской) концепции образования ВКЛ о завоевании беларуских зямель Литвой историк М.И.Ермаловіч считать мифам. Он в 1966 - 1968 гг. написал на эту тему книгу "По следам одного мифа", которая из-за консерватизма части историков и партийно-государственных деятелей не выдавалась более чем 20 годов.

Впервые книга издана издательствам "Наука и техника" в 1989 г. В ей наиболее полно изложена в^яоўна названная нами новая (беларуская) концепция образования Большого княжества Литовского. Ее также называют левой, романтичной и даже міфалагізатарскай концепцией.

Основными тезисами новой (беларўскай) концепции образования ВКЛ являются следующие:

1.Ни один исторический источник не подтверждает литовского завая-вання Черной Руси и других беларуских зямель, что якобы и положила начало образованию Большого княжества Литовского. Такое утверждение возникло в середине XVI ст., чтобы идеологическо обосновать право Большого княжества Литовского на беларуские земли, значительная часть которых тогда временно была занята армиями Ивана Грозного. Эта версия через "Хронику" М.Стрыйкоўскага перешла в многие книги по истории, позже была некритично принята много какими исследователями и, став традиционной, длинное время не пересматривалась.

2.Значительной преградой для объективного освещения процесса утва-рэння Большого княжества Литовского является отождествление летописной Литвы (XI - ХІП вв.) из восточной частью современной Литвы (тогдашней Аукштайтией): Литва - эта Аукштайтия. Однако исторические свидетельства и топонимика показывают, что под собственно Литвой в XI - XIII вв. понималась территория Верхнего Панямоння, которая находилась между Полоцкой, Турово-Пинской и Новагародскай землями и которая рядом из ими являлась одной из исторических областей Беларуси. Именно она и была присоединена к Новагародка сначала в 50-х гадах XIII ст. литовским перебежчикам Миндовгам, а после, в 60-х гадах, окончательно его сыновьям Войшелком. Отсель, из Беларуского Панямоння, где находилась летописная Литва, и пошло название нового государства как Литовской.

3.То, что образование Большого княжества Литовского суправаджа-лося завоеванием балтско-литовских зямель (Литвы, Нальшчанаў, Дзя-волтвы), уничтожением и изгнанием их феодалов, отклоняет расширенное в науке утверждение, что возникновение этого государства диктовалась интересами литовских феодалов. Поскольку образование ВКЛ было най-сперва итогам экономичного, политического и культурно-этнического сближения и объединения беларуских зямель, то данный исторический процесс соответствовал интересам беларуских феодалов, что и характеризует это государство первейше как беларускую. Потому становится понятным, почему в Большом княжестве Литовским главенствующее место заняла беларуская

культура и государственной стола беларуский язык (Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.83 - 84).

В новой (беларуской) концепции, во-первых, литовцев либо не замечают, либо уменьшают их роль в образования ВКЛ: были за-ваяваны, присоединенный к Новагародка. Другой раз допускается, что литовцы были ассимилированный,

абеларушаны. Во-вторых, государственность не рассматривается как политическое образование, совокупность политических институтов, а сводиться к территории, языки, этнических признаков: дзяр-жаўнасць беларуская тому, что большинство населения складывал беларуский этнос, господствовала беларуская культура, а жители пользовались беларуским языком. На самом деле, государственность - это не терри-тория, не язык и культура, не этнос, а механизм, машина, которая регулирует политические, социальноэкономичные, культурные и межгосударственные отношения. Этого некоторые историки стараются не замечать.

Древняя Литва - большая загадка истории. Ее стремились разгадать, но и сегодня тут вопросов более, чем ответов. В письменных источниках уже в XI ст. на территории Беларуси отмечается топоним "Литва". Во время походов 1040 и 1044 гг. киевский князь Ярослав Мудрый "разбил Литву на полях слонимских и завладел ей к Неману". Первоисточники о событиях XII - XIII вв. также свидетельствуют о том, что древняя Литва находилась на территории современной Беларуси. Іпацьеўскі летопись под 1159 г. сообщает о том, что минский князь Владетель Глебович "ходяше под Лнтвою в лесех", а под 1162 г., что он же выступил на своего противника "с Лнтьвою". Запись Іпацьеўскага летописи под 1262 г. свидетельствовать о том, что князь Вой-шалк "учннн собе манастырь на реце на Немне, межн Лнтвою н Но-вым городком". Конечно, что Войшелк основал монастырь там, где теперь находиться в. Лаўрышава (на северо-восток от Навагрудка, в направления Минска). Значить, Литва находилась между Новагародскім - на западе и Минским - на востоке княжествами.

На юга древняя Литва граничила из Турово-Пинской землей. В летописных сведениях про Новагародак 50 - 70-х годов XIII ст. говорится о проникновении галичско-волынских князей из Литвы в этот город. Да, Іпацьеўскі летопись под 1253 г. подтвердил, как галичско-волынские князья, идущий через Минск на Новагародак, встретили на своем пути Литву, какая врагов "гнаше через болото до рекн Іцарье" (левый приток Немана - Щара). Наконец, сопротивление Литвы было зло-млена, земля Новагародская завоевана. На полночи летописная Литва граничила из Полоцким княжеством по Березине (приток Немана).

На мысль некоторых ученых XIX ст., древняя Литва находилась в междуречья Вилии и Немана, где-то в районе Вильно, Тро-каў, Лиды, Гродно. Другие исследователи считали, что Литва занимала значительно большую территорию - от Браслава к Минску, от Бреста к Жэмайціі, включая всю Аукштайтию. Русские исследователи, которые изучали Северозападную сторону, считали, что Литва XI - XIII вв.

находилась на западе от Минска; жителей этой исторической области современной Беларуси называли литвинами. Например, русский историк М.Надзеждзін писал: "Собственно в "Литве" ей (литовской мо-вай.-Я.Д".) говорят уже очень немногие, и именно: одно поселение в уезде Вилейским, несколько сѐл в уездах Навагрулскім и Слонимским" (Надеждіін Н.П. Северо-Западный сторона нмпернн // Журн. М-во внутренннх дел. 1843. №2. С.219).

Как видимо, М.Ермаловіч не является первым историком, какой летописную Литву искал на территории современной Беларуси. Заслуга Ермаловіча в том, что он на основе первоисточников уточнил границы древней Литвы, которая, на его мысль, занимала территорию от Ма-ладзечна к Заслаўя и Дзержинско (восточная граница Литвы проходила приблизительно в 30 км от Минска), подальше к современным Барановичам, Ляхавіч и Слонима. Западная граница древней Литвы проходила примерно в 20 км от Новагародка, где-то в районе Корелич. По неманской Березине проходила граница между Литвой и Полоцким княжествам.

Что касаться восточной части современной Литвы, то в ХИ-ХІІІ вв. она называлась Аукштайтией. Позже в связи из перенесением столицы государства из Новагародка в Вильно (около 1323 - 1326) название "Литва" из Верхнего Панямоння постепенно начала переходить на восток сучас-най Литвы и закрепляться там. Но одновременно она

продолжала за-хоўвацца и на прежнем месте еще целые столетия. М.Ермаловіч в книге "По следам одного мифа" (с.28 - 29) приводить доказательства этого. В Могилевской хронике под 1695 г. говорится, что литовское пагранічча проходила недалеко от Минска и Слуцко. Декабрист А.Бестужев, который жил в 1821 г. на территории современного Воложинского района, петербургским знакомым сообщил такой свой адрес: "Лнтва, д.Выганнчн, в 40 верстах вот Мннска". А.Мицкевич (1798 - 1855), который родился около Навагрудка, свою отчизну называл Литвой ("Ы1;уго! 0]С2угпо то]а!"). Беларуский писатель В.Дунин-Марцинкевич (1807 -1884) считал, что он вырос средь литвинов. Так же уроженец Гро-дзеншчыны К.Калиновский, революционная деятельность которого припадает на 60-я годы XIX ст. и который всегда обращался к своему народу на беларуском языке, как правило, называла родная сторона Литвой.

Примерно из XVI ст. терминам "Литва" начинает обозначаться вся территория современной Литвы (бывшие Аукштайтия и Жэмайція), упер-шыню встречаются упоминания о литовском языке, литовском праве в сегодняшнем понимании долженствования к Литве. Магнаты Гедройцы, на-пример, говорили о том, что они литовцы, а не русины. Польский историк Я.Длугош отмечал, что литовец - это жэмайцец. 1 только на начале XX ст., когда завершился процесс образования беларуской нации, название "Беларусь" закрепилась за Беларуским Панямоннем, вытеснив оттуда название "Литва", которая из того времени стала относиться только к современной Литве. Историки не только сформулировали новую (беларускую) концепцию образования ВКЛ, уточнили границы древней Литвы, но и, опираясь на летописи и другие источники, использовали аргументы и факты для защиты разработанной ими концепции.

Которые же это аргументы и факты?

Во-первых, сторонники новой (беларуской) концепции считают, что никакого аслаблення беларуских зямель в XII - начала XIII ст. не существовала, междоусобной борьбы также не было. Летописи и другие источники не зарегистрировали таких фактов. Более того, крыжацкая нашествие объединяло беларуские княжества. В концы XII ст. крестоносцам уда-лося захватить Нижнее Подвинье - Кукенойс и Герцыке - и тем со-мым отрезать Полоцкое княжество от Балтийского моря. Сил су-працьстаяць крестоносцам в полочан не хватила, не помогли им наўга-родцы и псковичи. Это ослабило Полоцкое княжество. Центр общественно-политической жизни начал постепенно перемещаться из Подвинья (По-лацкага княжество) в Панямонне (Новагародскае княжество).

Во-вторых, Литва, сперва чем приступить к завоеванию зямель за-ходнерусаў, делала походы против Наўгародчыны, Псковщины, Смоленщины, богатела, укреплялась. Походов было много, это отмечают летописи. Все походы, кроме двух, окончились няўдачай для литовцев. О этом ничего не говорилась в дореволюционной и советской историографии. Почему? Потому что литовцы вроде имели более совершенную военную организацию, чем заходнерусы; они последних завоевывали, и ни в коем случае не напротив.

В-третьих, М.Ермаловіч считать, что главным вопросом, которое поставила все из ног на голову, было отождествление современной Литвы с древней Литвой. Последняя была исторической областью Беларуси, ее надо искать рядом из Полоцкой, Турово-Пинской и Новагародскай землями. Древняя Литва оставила на территории Беларуси "аўто-графы" в виде названий деревень "Литва" в Слонимском (Гродненская обл.), Ляховичским (Брестская обл.), Узденским, Стаўбцоўскім, Молодеченским (Минская обл.) районах. Эти названия (топоним "Литва") совпадают из летописными.

Как же, на мысль М.Ермаловіча, шел процесс образования Большого княжества Литовского?

Начало образования ВКЛ как в литовской, да и беларуской историографии связывается из деятельностью литовского князя Миндовга. Первый раз его имени упоминается в договоры 1219 г., где он вместе из другими балтско-литовскими князьями обязался перед

галичско-волынскими князьями выступить против поляков. В 1237 и 1245 гг. Миндовг выступал на баке Данилы Галичского против Конрада Мазо-вецкага и черниговского князя Ростислава. Где-то в промежутка 1245 -1246 гг. Миндовг был приглашенный куронами для помощи им в сражения из немцами. Однако под крепостью Амботэн он потерпел ужасное паражэнне и вымўшаны был отступить. Крестоносцы напали на его обладания и хотя не взяли его укреплений, однако нанесли большие опустошения и разрушения его земли. Это не могло не привести к аслаблення позиций Миндовга в Литве, что и использовали его противники. В междоусобной борьбе, какую они начали против Миндовга, он по-терпел паражэнне и был

вынужденный убегать в Новагародак. Там он где-то в концы 1246 - начала 1247 г. принимает "веру хрнстнанскую вот Востока со многнмн свонмн бояры", что свидетельствовать о том, что Миндовг не покорил Новагародак, а был выбранный князем (как в 1266 г. нальшчанскі перебежчик Даўмонт убежал в Псков, принял там христианскую веру и был выбранный князем). Когда бы Миндовг был покорителям, ему не надо было бы принимать православие. Значить, Миндовг появился в Новагародку не как покоритель, а как перебежчик, который убежал из Литвы вместе из всем своим родом и окружением (Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.56 - 61).

В это время Новагародская земля освободилась из-под зависимости от галичсковолынских князей в первую очередь тому, что их земля была разорена монголо-татарским наіпэсцем. Соседняя Литва ввиду внутренних и внешних обстоятельств также значительно ослабела. Перед Миндовгом была поставлена задача расширения территории Новагародскага княжество за счет Литвы. В такой ситуации Миндовг для новагародцаў был хорошей находкой: обиженный своими соотечественниками, он был заинтересованный в мести своей бывшей родине. Этот опыт Новагародка позже паспяхова использовали полоцкие и псковские феодалы.

Миндовг приступает к выполнению задания новагародцаў - завоевания Литвы. Подговорив своих племянников Таўцівіла и Едзівіла из их дзядзь-кам Вікінтам идти под Смоленск, Миндовг обещал отдать им все, что они захватят во время похода. Этим самым Миндовг хитростью фактическо выгнал из Литвы Таўцівіла, Едзівіла и Вікінта, "вражбою ведь за ворожь-ство с ннмн Лнтву зане, понмана бе вся земля Лнтовьская". Эти слова Іпацьеўскага летадісу подтверждают, что Миндовг был перебежчикам в Новагародак, а не его покорителям. Ведь когда бы он из Литвы покорил Новагародак, так зачем ему было занимать Литву? Слова "понмана бе вся земля Лнтовьская" говорят, что Миндовг к этому не обладал ни одной частью ее. Значить, он прибыл в Новагародак, потеряв Литву (Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.61).

Подальше М.Ермаловіч делает вывод, что образование Большого княжества Литовского началось не из завоевания Новагародскай земли Литвой, а, напротив, из завоевания Новагародскай землей Литвы. Это завоевание новагародскія феодалы осуществили своими силами при помощи пера-бежчыка из Литвы Миндовга. Последний, мстя князьям Литвы за их "ворожьство" к ему, отбирая "бесчнсленное нменне нх", действовал в интересах новагародскіх феодалов. 1 потому не удивительно, что феодалы Литвы оказали упрямое сопротивление Миндовгу.

Таўцівіл, Едзівіл и Вікінт, как и другие изгнанники, потеряв алору на своей земле, обратились за помощью к галичско-волынским князьям Данилы и Василька, которые хотели не допустить объединения заходнерускіх зямель во главе из Новагародкам. На эту роль претендовали сами галичско-волынские князья. В течение 1248 - 1254 гг. Новагародская земля стала ареной жестоких боевых действий. Ужасные разрушения принесли ей три походы галичско-волынской армии. Миндовг отозвался плохим политиком: он пошел на союз из орденом, из крестоносцами, при-няў католичество и в 1252 г. получил от папы римского королевскую корону, но не остановил галичсковолынского наступлення. Первая попытка завоевания Литвы Новагародскай землей окончилась неудачей.

М.Ермаловіч утверждает, что роль Миндовга в истории явно пера-большваецца. Он фактическо не был создателям Большого княжества Литовского, как это к последнему времени объясняться в литературы. Не он сделал своей столицей Новагародак, а Новагародак выбрал его своим князем. Не литовскую власть осуществлял тут Миндовг, а был выка-наўцам государственных стремлений Новагародка. Потому, не оправдав надежд навагародскіх феодалов, он и потерял новагародскі престол.

Таким образом, Новагародак постигла неудача. Князь-перебежчик Миндовг ему предал. 1 все же новагародскім феодалам нужный был князь-литвин, который, захватив Литву, мог бы появиться там как наследны хозяин. Таким князем стал сын Миндовга 32-летний Войшелк - тонкий политик и дипломат, решительный и вероломный в достижения своих целей, про-васлаўны фанатик, который навсегда связала своя судьба из Новагародкам. В этих отношениях Войшелк напоминал нальшчанскага перебежчика Дал-монта, который, несмотря на литовское происхождение, верно служил Пско-ву и православию, за что после смерти был оглашенный святым.

От имени обессиленной и побежденной Новагародчыны Войшелк заключил мир из галичско-волынскими князьями, стремясь бывших вора-хау перетащить на свою сторону и на определенное время опираться на их дапамо-гу. Гарантией этого стола издание дочки Миндовга за сына Данилы Галичского - Войшелк выдал "діцерь Мнндовгову н свою сестру за Шварна". Для обеспечения прочности соглашения Войшелк делает дальновидный политический ход - отдает Новагародскую землю вместе из городами "Новогородок... Вослоннм...; Волковыеск" и остальными городами сыну Данилы Галичского - Роману. Он окончательно входить в доверие галичско-волынских князей, каким владение Новагародчынай адкры-вала дорогу к литовским и полоцким зямель. Войшелк знал унут-раныя и внешние противоречия Галичско-Волынской земли, предвидел ее неминуемое аслабленне, в итога какого она не только не сможет удержать за сабон.Новагародскую землю, но и сама станет объектам захвата соседями. Он разжигает противоречия между сыновьями Данилы Галичского - Шварном и Романам - в их домоганиях на Новагародскую землю, а жителям этой земли обеспечивает на определенное время мирная жизнь.

Отдав Навагародскую землю под надежное покровительство галичско-волынских князей, Войшелк пошел "до Галнча к Даннловн князю н Васнльковн, хотя прнятн мннскн чнн". Прикинувшись богобоязненным монахом, он свое нахождение в Галичской земли использовал для подготовки крещения Литвы. Три годы Войшелк находился в Палонінскім монастыри, где собирал монахов для основания монастыря в Новагародскай земли. Более того, он пошел в Грецию, в Афонский монастырь, опять же, по-видимому, из целью привести и оттуда монахов.

Галичско-волынские князья поверили в намерение Войшелка стать мана-хам и отпустили его (есть версия о том, что Войшелк находился там в качества заложніка для гарантирования безопасности Роману в Нового-родку). Войшелк ворочался в Новагародскую землю не позже как на начале 1258 г. Иен не раскрыл сразу своих политических намерений, продолжал носить маску богобоязненного монаха, основал монастырь в в.Лаўрышава, между Новагародкам и Литвой, как сердцевина будущего крещения язычников.

Для освобождения от галичско-волынской зависимости Войшелку надо было найти союзника. Он обратил внимание на Полацк, где в то время княжил Таўцівіл (по примера Новагародка Полацк решил приобрести законного наследника Литвы). Использовав гнев Таўцівіла к галичско-волынским князьям, опираясь на его помощь и через вераломства, Войшелк в 1258 г. полонил Романа Даниловича (возможно, убил его) и пруд полноправным хозяином Новагародскай земли. Только теперь галичско-волынские князья поняли, какую они сделали памыл-ку, отпустив Войшелка. Данила Галичский пошел на Нового-родскую землю, захватил Волковыск, постлал отряд на Зельву, а сына Льва - на Гародзень. Однако галичско-волынские князья не имели сил, чтобы справиться из

Войшелком и ворочать себе Новагародскую землю. Яны все более подпадали под власть монголо-татар, которые в этом же 1258 г. принудили их участвовать в походе на Литву. На это время припадает начало откровенной враждебности между Войшал-кам и Миндовгам, Новагародкам и Литвой. Миндовг разрывает из орденом, отрекается от христианства, опять переходить в язычества, по прапа-нове жэмайцкага князя Траняты принимает власть над языческой Жэмайціяй. Под его властью очутились все балтсколитовские земли. Но Траняту нужна была не столько власть Миндовга, сколько помощь Литвы в борьбе из орденом. 1 когда эта борьба закончилась победой Жэмайціі, сразу же началось саперніцтва феодалов Жэмайціі и Литвы, внешним проявлением чего была взаимная враждебность между Транятам и Миндовгам. На сторону Траняты перешел нальшчанскі князь Даўмонт, в какого Миндовг забрал жену. Мстя яму, Даўмонт убил Миндовга и двух его сыновей. Транята организовал также убийство полоцкого князя Таўцівіла, что выводило Полацк из борьбы за литовское наследство.

Теперь была очередь Войшелка. Но он разгадал намерение Траняты. Войшелк перетащил на свою сторону Пинск, который уже давно, ощущал на себе тяжесть зависимости от галичско-волынских князей. Он внимательно следил за.событиями в Литве, не спешил из откровенным вмешательством в ее дела. Иен хорошо понимал, что феодалы Литвы не будут мириться из жамойтским господством, возможно раздувал эти противоречия, что и дало свои итоги. Транята был убитый конюхами-батраками Миндовга. Смерть Траняты означала крах намерил жэмайцкіх феодалов объединить все балтско-литовские земли кругом Жэмайціі.

Разузнав про убийство Траняты, растерянность и безвластие в состоянии Литвы и Жэмайціі, Войшелк начал полное и окончательное завоевание Литвы, при этом он опирался на силы Новагародка и союзного из им Пинска.

Будущий проводником политики новагародскіх феодалов, Вой-шалк жестоко расправился из литовскими феодалами, большинство которых была уничтожена, а часть разбежалась. Но силы Новагародка и Пинска хватила только для завоевания Литвы. Войшелк опять идет на союз из галичско-волынскими князьями, признает их верховную власть над собой, ведь после смерти Данилы Галичского обозначился распад этого феодального государства. 3 помощью Шварна и Василька Войшелк не меньше жестоко расправился из феодалами Дзяволтвы 1 Нальшчанаў и присоединил эти земли к Новагародка.

Захват Новагародкам Литвы, Нальшчанаў и Дзяволтвы был аднача-сова и ударам по Полоцку. Чтобы пользоваться и в дальнейшем материальными ресурсами и воинской силой литовско-балтских зямель, он должен был признать свободу Новагародка. Подчинение Нового-родку, по-видимому, произошло в 1265 г.

Летописные источники ничего не говорят про то, покорил ли Вой-шалк Жэмайцію. Возможно, чтобы осуществить эту цель, ради чего нужна была помощь галичсковолынских князей, он отдал свое княжество Шварну, а сам снова пошел в Галичскую землю. Эта передача не понравилась брату Шварна - галичскому князю Льву Даниловичу, какой сам хотел валодацьновагародскай и Литовской землями, соединенными сейчас в единственной целой. Он и убил Войшелка. Большим князем литовским пруд Трайдэн, который продолжал политику своего предшественника.

На основе анализа этого большого фактического материала М.Ермаловіч делает вывод о том, что объединение Войшелком Ново-гародскай, Пинской, Нальшчанскай, Дзяволтваўскай, Полоцко-Витебской и Литовской зямель в единственное государство было фактическо прочным началам образования Большого княжества Литовского. Но когда присоединение балтских зямель Литвы, Нальшчанаў и Дзяволтвы к Ново-гародка было насильственным, то присоединение Пинска, Полоцко и Витебско проходила добровольно. Также позже к Большому княжеству Литовского присоединялись и другие беларуские земли. Решающую объединительную роль в складывания и начальной истории Большого княжества Литовского имел первейше Новагародак. Не зря же и герб этого

города - всадник из мячом в руке - пруд государственным гербам Большого княжества Литовского (Ермаловіч М.И. По следам одного мифа. С.82).

Сторонники новой (беларуской) концепции растолковывают, почему именем завоеванной земли - Литвы - страна стала называться Большим княжеством Литовским, а не Новагародскай государством. Яны приводят исторические аналогии, исключения из правила, когда государство не назы-ваецца именем доминирующей части. Да, современная Россия першапачат-кова называлась Московским княжеством, которое складывала центральную часть, стержень этого государства. Потом московские князья берут древнее название "Русь" и присваивают ее своему государству. Вя-дома, что под Русью раньше понимались Украина, Киев, Чернигов, Пе-раяслаў; потом это название распространилось на восток и полночь, а Масс-коўскае княжество (государство) стала называться Русью, Россией.

Второй пример - Пруссия. В концы XII ст. она была окончательно завоевана немцами, а население онемечена, однако названия своей не только не потеряла, но и расширила ее на запад. В 1618 г. Пруссия была присоединена к Бранденбургу, но и после этого сохранила свое название, которая перешла на Бранденбург. Пруссией называлась длинное время Германское государство со столицей в Берлине. Пришлое название пера-могла. Как нельзя считать, что название "Пруссия" расширялась из Берлина, да и нельзя считать, что название "Литва" расширялась из Вильно. Как название тараканов перешла на восточных немцев и они стали называться тараканами, да и название "Литва" перешла на беларуских панямонцаў, какие длинное время назывались литвинами.

Третий пример - Ливония, государство в Нижнем Подвинье (балтское племя ливов), была завоевана немцами (крестоносцами), а государство и племя сохранили прежние названия - Ливония, ливы.

Почему название "Литва" появилась такой прочной и ее именем стало называться большое государство в Европе? Возможно тому, что находилась в центры страны (древняя Литва), либо тому, что населения сохранила название, которая тут была из времен балтской колонизации территории современной Беларуси, возможно повлияли балтские корни (субстрат) славян-беларусов.

Сторонники новой (беларуской) концепции Большое княжество Литовской называют государством исключительно беларуской тому, что ее основой появилась Беларуское Панямонне из центром в г. Новагародку и тому, что решающую роль в ее создания отыграли беларуские -феа-давший, ведь главенствующими были беларуская культура и беларуский язык. Почему Большое княжество Литовской в течение всей своей истории не сказала ни одного литовского слова? Вся Литовская метрика, дзяр-жаўныя акты, документы, летописи, художественная литература писались на старобелорусском языке. Ни одна европейская страна в официальном обиходе не пользовалась родным языком, а употребляла латинскую. Большое княжество Литовской было исключением из правила, ведь пользовалась не латинским, а родным, старобелорусским языком. В период ВКЛ литовцы (жамойты) собственной письменности не имели.

Традиционная (литовская) и новая (беларуская) концепции утва-рэння ВКЛ - две крайние концепции, которые выключают одна вторую. Ест еще и "терпимая" концепция - центристская концепция образования Большого княжества Литовского. Ее суть сводиться к следующему. Большое княжество Литовской возникла в течение целого исторического периода: XIII ст. - 70-я годы Хгуст., а не в середине XIII ст., как пишут историкиромантики. То, что возникло в Верхнем Панямонні при Миндовге и Войшелку в XIII ст., надо считать Литовским государством, государством Миндовга или просто Новагародскім княжествам. Только из деятельности Гедымина в начала XIV ст. можно рассматривать процесс образования Большого княжества Литовского. Где была древняя Литва, сторонники этой концепции не пишут, они не опровергают М.И.Ермаловіча, но считают, что Литва существовала пошире, как обозначена в его работах, тяну-лося вплоть до Вильно ( не к Молодечну, а к Вильно!).

Ведущей силой в образования ВКЛ стали беларуские и литовские феа-давший. Но литовские феодалы к середине XV ст. отыгрывали решающую роль в жизни страны, они в большего количества были предоставленный в oвышэйшым государственном органе - барины-совету. Согласно даных іісторыкаў, в концы XIV ст. в барины-совету ВКЛ литовцев было 84%, беларусов - 9%, во второй четверти Шалей. литовцев - 67%, беларусов - 17%.

Все князья ВКЛ были литовского происхождения, в то время как псторыкі-романтики приписывают им славянское происхождение. Яны (Гедыминовичи) не называли себя русинами, к Кревской унии 1385 г. были язычниками, а славяне - православными. К Люблинской унии 1569 г. литовские феа-давший преобладали над беларускими и польскими: из 13 магнатских родов 2/3 были литовскими. Государственной религией был каталідызм, православных епископов даже не пускали в барины-совет. Почему на втором плане аказа-лося православие? Как это соединить с утверждением историков-роман-тыкал о том, что ВКЛ - это беларуское государство?

Приведенные факты позволяют сделать вывод о том, что к середине XV ст. Большое княжество Литовской - это литовско-бело- русское государство.

Первоначально на заходнерускіх землях беларуские феодалы ощущали себя неплохо, довольно свободно. Аде после Кревской унии 1385 г. в связи из распространением католицизма в среды беларуских феодалов появились оппозиционные настроения. В 30-х гадах Шалей. во ВКЛ произошла гражданская война. Специальной привилегией беларуская и литовская шляхта были уроўнены в правах, беларуская шляхта дапус-калася в барины-совет. 3 середины Шалей. роль беларуской знати узрас-той. В первой четверти XVI ст. в барины-совету ВКЛ литовцы складывали 46%, беларусы - 38%. За 19 годов к Люблинской унии 1569 г. бело-русы и украинцы складывали большинство в баринысовету ВКЛ.

Таким образом, во второй половине XV и в XVI вв. Большое княжество Литовской существует як беларуско-литовское государство.

Рассмотрев традиционную (литовскую), новую (беларускую) и центристскую концепции образования Большого княжества Литовского, правомерно поставить вопросы: "Почему в их не хватило место украинцам и русским?" Разве же эти народы не имели отношение и не оставили свой след в истории государства? На нашу мысль, Большое княжество Литовской было поліэтнічнай государством четырех основных народов - бело-русского, украинского, русского и литовского. Согласно даных Г.Лаўмянскага, в 1528 г. количество населения Литвы, Беларуси и Подляшье складывало болып за 2 млн человек, население всего ВКЛ - болып за 2,5 млн, в 1569 г. - соответственно 2,5 и 3,5 млн человек. Литовское нарельніцтва складывала только около 20%, славянское - почти 80% всего населения Большого княжества Литовского.

ГЛАВА 2 ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БЕЛАРУСКИХ ЗЯМЕЛЬ В ХІУ-ХУІ вв.

§ 1. Беларуские земли в общественно-политической жизни Большого княжества Литовского Внутриполитическая жизнь Большого княжества Литовского составо-лося под

воздействием разных факторов: борьбы за власть между представителями литовской династии, дальнейшей эскалации литовского влияния на заходнерускія земли, а также под воздействием супя-рэчнасцей на этнической, религиозной, имущественной и правовой основе. Оказывали влияние и особенности внешнеполитической ситуации. В итога этого велікакняжацкая власть в XIV - XVI вв. не раз находилась в политическом кризисе, что угрожало распадам государству. Какие были причины этих кризисов, какими путями они преодолевались и как это отражалось на положения беларуских зямель, мы сейчас рассмотрим.

На первом времени после вхождения заходнерускіх зямель в состав Большого княжества Литовского еще сохранялись их относительная автоном-насть, внутренний строй и самобытность. Потомки русских князей династии Рюриковичей, которые остались на своих местах, продолжали управлять мяс-цовым обществам вместе со своими боярами. Такими были князья Лукомскія, Друцкие, Вяземские, Адаеўскія, Варатынскія и др. Большое княжество Литовской в XIV ст. представляла собой конгломерат раздельных зямель и обладаний, какие были объединенный только тем, что подчинялись верховной власти большого князя литовского. В остальном заходнерускія князья были полными хозяевами в своих обладаниях.

Постепенно ситуация начала изменяться не на пользу беларуских и других заходнерускіх княжеств. Это было вызвана шеренгам при-чин: борьбой за власть в Большом княжестве после смерти Гедымина, стремлением велікакняжацкага престола к централизации государства, попытками укрепить главенствующее положение в ей литовских феодалов, принизить бывшую роль и значимость древнерусской династии. Апош-няе достигалась разными способами. Большую роль отыгрывала система земельных пожалований, которой придавалась важное политическое зна-чэнне. Гедымин еще при жизни раздавал сыновьям заново присоединенные земли на правах удельного княженья. После его смерти все Большое княжество Литовской было разделена на 8 участий. Семь из их выжги сы-нам Гедымина: Манівіду, Нарымунту, Карыяту, Ольгерду, Кейстуту, Любарту и Еўнуту. Восьмой, полоцкий надел, был отданный племяннику Гедымина -

Милку. Внуки и правнуки Гедымина также обладали заходнерускімі землями. Сыновья Ольгерда получили: Андрей - Полац-кае княжество, Дмитрий - Брянское, Константин - Черниговское, Владимир - Киевское. На Волыни (в Луцке) продолжал чинить брат Кейстута Любарт-Дмитрий Гедыминович. В меньших волынских городах сидели сыновья Нарымунта и Карыята. В княжествах Пинским и Свислочским чинили Нарымунтавічы, а в Заслаўі - сыновья и внуки Еўнута. Свидригайло, сын Ольгерда, получил прощеной грамотой 1387 г. на Беларуси большие земли от своего брата Ягайлы: "...город Менск... со всемн людмн н с землѐю н со всякою пошлнною н с доходом н князн служэбныя", а также г. Полацк из всеми валасцямі, волости Свислочь, Бобруйск, Речицу, Пропойск, Любашаны, Игумен, Логойск и другие города и села " с людмн н со все доходы". Большие обладания получил в 1384 г. в Гародненскай и Берестейской землях сын Кейстута Гедыминовича Витовт еще к тому, як стал большим князем.

Некоторые литовские князья и влиятельные бояре, что являлись сначала представителями центральной власти в беларуских землях (заместителями, старостамі) придворными ли, стали с течением времени крупными земельными собственниками (Радзивиллы, Кежгайлы, Гаштольды, Насуты, Сангушкі и др.). Значительными обладаниями (из наступленнем католичество) в концы XIV - XV вв. была одарена католическая церковь, в конфиденциальности епископства Виленской.

Расширялись также обладания беларуских (Сапеги, Ильиничи, Воловичи, Тышкевичи) и украинских (Астрожские, Ходкевичи) феада-скамей, которые проявили верность властной литовской династии.

Насаждение литовского землевладения преследовала цель расширить социальную базу велікакняжацкай власти, привязать славянские земли плотнее к центру. Но увеличение частных уладан-няў имела для центральной власти и побочные итоги, ведь, раздавая земли, большой князь уменьшал свои собственные земельные обладания (хозяйский домен). А это сокращало материальную основу его власти внутри страны. В то же время возвышение экономичной роли буйнога литовского боярства вело к возвышению его политической роли, что, в свою очередь, закрепляла федеративные тенденции в структуры государства. Таким образом, тенденция к федерализации появилась итогом насаждения литовского влияния в заходнерускіх землях и была в известной степени принудительной из стороны центральной власти, поскольку учитывала поліэтнічны характер государства и мощь русского компонента. Но заложенный из самого начала существования ВКЛ

большой оплошностей в сторону федералистских начал не мог не вызывать в велікакняжацкай власти возникновения противоположной тенденции в политике - к централизации.

Провести ее в жизнь пытались потомки Гедымина. Борьба цэнтралісцкіх и федеративных начал пронизывает вся внутриполитическая жизнь ВКЛ в XIV - XVI вв. Итогам этой

борьбы и были кризисы государств-най власти, что угрожали распа-дам государства. Первый кризис возник неўза-баве после смерти Гедымина (1341).

Тот завещал велікакняжацкі престол своему среднему любимому сыну Еўнуту. Это не пришлось по нраву его старше-шым братьям, и и по политическим качествам Еўнут был не на высоты. В итога братья отказались падпа-радкавацца его власти, государство находилось на границе распада, что сразу применили соседи:

польский король заявил про свои претензии на Волынь, на паўноч-ным западе два немецкие ордены готовились к большому походу на Литву. Критичная ситуация кончиначылася государственным переворотам. В сговор вошли два найболып сильные из братьев Еўнута: Ольгерд и Кейстут. Еўнут был звергнуты. На велікакняжацкі

престол был возведенный Ольгерд, который пообещал делить из Кейстутом поровну власть и все, что они "прндобудут, город лн" волость лн н быть с ннм до жнвота в велнкой мнлостн н любвн". Территория государства была по-делена на две большие части: вся восточная была под властью Ольгерда, западная принадлежала Кейстуту.

В Большом княжестве Литовским сложился своеобразный дуализм верхов-най власти, который подчинил остальных Гедыминовичей. Союз двух князей отозвался шибко сильным благодаря их обладаниям, личным качествам и дружбе. Этот союз был чрезвычайно плодотворный. Как свидетельствуют источники, Ольгерд и Кейстут хорошо дополняли друг друга. Ольгерд превосходил своих братьев умам, политической предусмотрительностью и действенным характерам. Летописцы объясняют это довольно "редкими для тогдашних князей качествами": "большой трезвостью", абсолютным воздержанием от всяких хмяльных напитков - вина, пиво, меду. Аль-герд был женатый на русской княжне и длинное время жило в своем "русском" наделе, "усвоил себе русскую народность" и исповедовал православие. Кей-стут, напротив, оставался чистым литвиномязычникам и был очень популярный средь литовцев. Выделялся откровенным благожелательным характером и большой отвагой.

Пока жили оба братья, политическая жизнь в государстве было стабильное. Яны достигли много чего в укрепления цэнтралісцкіх начал в государстве и в господства над западными землями Руси. Шы-рока

использовались военно-политические, культурно-религиозные силы подданных им зямель. Организация православной церкви была поставлена на службу их интересам. Не только Ольгерд и его сыновья были крещеными^ но и многие князья и бояре приняли проваслаўе. К тому же обостренная борьба, которую вело Литовско-Русское государство с внешними врагами, главным образом из немцами, не склоняла отдельные ее части к сепаратизму. Но положение потом начало меняться. 3 второй половины XIV ст. выразительно возрастает роль крупных земельных собственников литовского происхождения в политической жизни государства. Это противоречило интересам и стремлениям беларуских, украинских и русских феодалов и за-кладвала основы нового политического конфликта. Началась борьба за болыпую участь феодальной ренты и экономичные привилегии, за политические права, а главное - борьба против политической централизации Большого княжества Литовского.

Большой князь литовский Кейстут Новый политический кризис возник в 1377 г. после смерти Ольгерда. Согласна из

предыдущей договоренностью из Кейстутом, после смерти братьев их места на тронах виновный были занять их любимые сыновья: Ягайло - вместо Ольгерда, Витовт - вместо Кейстута. Потому при поддержке Кейстута на велікакняжацкі престол был возведенный