§5. Преступления с двойной формой вины

Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ) определяется в зависимости от законодательной конструкции основного состава преступления.

Применительно к материальным составам:

• умысел:

- по отношению к общественно опасному деянию;

- к первичным общественно опасным последствиям;

• неосторожность:

- в отношении наступивших вторичных более тяжких последствий.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления (первичных) общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но по отношению к смертельному исходу (вторичным последствиям) относится по неосторожности.

Применительно к формальным составам преступлений:

• умысел – по отношению к общественно опасному деянию;

• неосторожность – в отношении наступивших тяжких последствий.

Например, производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). В этих случаях требуется установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей действует по неосторожности.

Определение того, к какой форме (умыслу или неосторожности) относится преступление, совершенное с двумя формами вины, является принципиальным. Это имеет значение для следующего:

- определения категории преступления (ст.15 УК РФ);

- определения рецидива и особо опасного рецидива (ст.18 УК РФ);

- решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст. 29, 30 УК РФ);

- определения наличия или возможности соучастия в преступлении (ст. 32 – 35 УК РФ);

- решения вопроса об отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ);

- отмены условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ).

Выделение самостоятельной нормы, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины, также необходимо для квалификации преступлений и разграничения некоторых сходных составов. Например, отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

§6. Переменные признаки субъективной стороны состава преступления

Мотив (от лат. moveo – двигаю) – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же – это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступ­ление.

В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба лично­сти или обществу, цель сбыта и т.д.

Понятие цели преступления сходно с понятием последствий (или результата) преступления. Однако нельзя отождествлять эти понятия. Последствие есть объективный, а цель – субъективный фактор, характеризующий процесс мышления. Реализация цели приводит к последствиям. Поэтому все преступления, совершаемые с определенной целью, могут быть подразделены на две груп­пы:

В первой из них цель существует параллельно с результатом и достигается только после наступления преступного результата, по существу, являющегося сред­ством достижения цели. Так, при должностном подлоге в случае, когда должно­стное лицо вносит в корыстных целях в официальные документы заведомо ложные сведения, последствием преступления является введение в заблуждение госу­дарственных органов, которое совершается в целях извлечения имущественной выгоды. Следовательно, цель этого преступления - извлечение имущественной выгоды.

Во второй группе таких преступлений цель и резуль­тат как бы едины. Так, например, при причинении те­лесных повреждений направленность цели и результат преступления очень часто совпадают. Кроме того, имеются и такие преступления, в которых целью яв­ляется само деяние, например, в формаль­ных преступлениях.

Преступления, в которых мотив и цель являются обязательными признаками, совершаются только с прямым умыслом. В неосторожном преступлении можно говорить о мотивах поведения, а не о мотивах преступления.

Уголовно-правовое значение мотива и цели:

- могут быть обязательными признаками состава преступления, когда законодатель либо прямо указывает на них в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса, либо подразумевает их как необходимый признак состава конкретного преступления;

- являются в ряде случаев квалифицирующими признаками;

- когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса и законодательная конструкция того или иного состава преступления их не предполагает, то они исполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица (эмоции – потрясаю, волную от лат. emoveo), совершившего преступле­ние. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответст­вию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект – это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной непод­вижностью, так как оцепенение тоже форма двигательной реак­ции).

Страсть – это сильное и продолжительное чувство.

Настроение – равнодействующая многих чувств. Это со­стояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.

Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значе­ние, не все могут быть составным компонентом субъектив­ной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совер­шенного преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением по­терпевшего). В этом состоянии психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, ин­теллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний.

В состоянии аффекта способ­ность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руко­водить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с пре­ступлением, совершенным при спокойном состоянии пси­хики. Однако состояние аффекта не исключает само­контроля, сознательного поведения, способности руково­дить своими поступками.

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и от­ветственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблю­дается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда на­ступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст. 107, 113 УК РФ предусматривают пониженную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.