§6. Добровольный отказ от совершения преступления

Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой криминальной деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел.

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное прекращение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Необходимые условия при добровольном отказе от преступления.

Относящиеся к объективному критерию:

1) недоведение начатого преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК), то есть прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершение преступления;

2) добровольность отказа (ч. 2 ст. 31 УК), то есть лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия;

3) окончательность отказа (ч. 2 ст. 31 УК) означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее. Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда виновный не совершил повторного криминального посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел – промах – отказ от повторного выстрела);

4) отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за причинение вреда здоровью, причиненное в ходе покушения).

Относящиеся к субъективному критерию:

– осознание возможности доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК), то есть лицо осознает фактическую возможность успешно продолжить или завершить начатое преступление.

Близкими к добровольному отказу являются случаи деятельного раскаяния. Однако в отличие от добровольного отказа, возможного лишь до момента окончания преступления, действия, образующие деятельное раскаяние, имеют место со стороны виновного уже после совершения им оконченного преступления. Кроме того, если добровольный отказ от преступления выражается как в активных, так и в пассивных формах поведения, то деятельное раскаяние – это активное постпреступное поведение, поощряемое уголовным законом.

Тема 11. Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.

2. Виды соучастников, их правовая характеристика.

3. Формы соучастия.

4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

5. Понятие прикосновенности к преступлению и ее формы. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

§1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки

На протяжении всей истории развития отечественного уголов­ного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева¹, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права в целом. Известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уго­ловного права². Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что преступная деятельность мо­жет выполняться не только одиночными лицами, но и нескольки­ми лицами, объединяющими свои усилия.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.

Соучастие в преступлении как предусмотренную уголовным законом разновидность совместной криминальной деятельности необходимо отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих несогласованно, отдельно друг от друга.

В связи с этим для отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

- качественный признак:

а) при соисполнительстве – совместность действий;

б) при сложном соучастии – наличие причинной связи, то есть связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением;

- количественный признак:

а) участие в преступлении двух и более субъектов, то есть каждый из соучастников является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Субъективные признаки соучастия:

а) при соисполнительстве – умысел на совместность деяния;

б) при сложном соучастии – осведомленность о действиях соучастников;

в) участие в умышленном преступлении.

Значение института соучастия, заключается в следующем:

- позволяет определить круг деяний, непосредственно нормами Особенной части УК не предусмотренных, но являющихся общественно опасными и, следовательно, подлежащими уголовно-правовому воздействию;

- помогает установить правила квалификации соучастников;

- дает возможность судам на основе четких критериев назначить справедливое наказание лицам, принявшим то или иное участие в совершении преступления.