- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Введение
- •Общая часть уголовного права
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права
- •§1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
- •§ 2. Задачи уголовного права
- •§3. Принципы уголовного права
- •§4. Уголовная политика
- •Тема 2. Уголовный закон
- •§1. Понятие уголовного закона, его специфические черты и значение
- •§2. Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура
- •§3. Действие уголовного закона во времени
- •§4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§5. Выдача лиц, совершивших преступление
- •§6. Толкование уголовного закона
- •Тема 3. Уголовная ответственность
- •§1. Понятие и виды уголовной ответственности
- •§2. Формы реализации уголовной ответственности
- •§3. Основания уголовной ответственности
- •Тема 4. Понятие преступления
- •§1. Понятие и признаки преступления
- •§2. Малозначительность деяния
- •§3. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
- •§4. Разграничение преступлений и иных правонарушений
- •§5. Классификация преступлений
- •Тема 5. Состав преступления
- •§1. Понятие, элементы и признаки состава преступления
- •§2. Соотношение состава преступления с преступлением и диспозицией уголовно-правовой нормы
- •§3. Виды составов преступлений
- •§4. Состав преступления и квалификация
- •§ 5. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм
- •Тема 6. Объект преступления
- •§1. Понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •§2. Виды объектов преступления
- •§3. Предмет преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •§1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
- •§2. Понятие общественно опасного деяния и его формы
- •§3. Понятие общественно опасных последствий и их виды
- •§4. Причинная связь
- •§5. Переменные признаки объективной стороны состава преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •§1. Понятие субъекта преступления
- •§2. Физичность субъекта преступления
- •§3. Достижение лицом возраста уголовной ответственности
- •§4. Вменяемость и невменяемость
- •§5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
- •§6. Специальный субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •§1. Понятие и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •§2. Понятие и формы вины
- •§3. Умысел и его виды
- •§4. Неосторожность и ее виды
- •§5. Преступления с двойной формой вины
- •§6. Переменные признаки субъективной стороны состава преступления
- •§7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •§1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •§2. Понятие и формы приготовления к преступлению
- •§3. Покушение на преступление
- •§4. Оконченное преступление
- •§5. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление
- •§6. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •§1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки
- •§2. Виды соучастников
- •§3. Формы соучастия
- •§4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •Тема 12. Множественность преступлений
- •§1. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений
- •§2. Совокупность преступлений
- •§3. Понятие и виды рецидива преступлений
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Условия правомерности, определяющие законность и обоснованность задержания:
- •Условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание:
- •§4. Крайняя необходимость
- •Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
- •§5. Физическое или психическое принуждение
- •§6. Обоснованный риск
- •В теории уголовного права выделяют ряд условий правомерности обоснованного риска:
- •Риск признается необоснованным (ч. 3 ст. 41 ук), если он былзаведомо сопряжён с угрозой:
- •§7. Исполнение приказа или распоряжения
- •§8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •§1. Понятие наказания и его признаки
- •§2.Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной ответственности
- •§3. Соотношение уголовного наказания с иными мерами государственного принуждения
- •§4. Цели уголовного наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •§1. Понятие и значение системы наказаний
- •§2. Виды наказаний и их классификация
- •§3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
- •§4. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- •§5. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- •Тема 16. Назначение наказания. Условное осуждение
- •§1. Общие начала назначения наказания (ст. 60 ук)
- •6. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления.
- •7. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •§2. Назначение наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств (ст. 62, 64, 65, 66, ч. 5 ст. 72 ук)
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 ук)
- •§3. Назначение наказания при наличии особых
- •§4. Условное осуждение (ст. 73, 74 ук)
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •§1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
- •§2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (гл. 13, ст. 84 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (гл. 14, ст. 90 ук)
- •2.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
- •Тема 18. Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость
- •§1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 ук)
- •§3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 ук рф)
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 ук)
- •§4. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 ук)
- •§6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •§7. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Тема 20. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера
- •§2. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 4. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера (ст. 102 ук)
- •Заключение
- •Содержание
- •1 Аликперов х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17 – 21.
Заключение
В настоящем учебном пособии в плане дальнейшей теоретической разработки рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства раскрыты основные вопросы Общей части уголовного права на основе анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Работа не претендует на исчерпывающее освещение актуальных вопросов: в ней рассматриваются лишь наиболее существенные и некоторые спорные вопросы Общей части уголовного права.
Высшее юридическое образование, полученное на юридическом факультете, в юридическом институте или в университете, – это не предел знаний; необходимо полученные знания продолжать развивать и совершенствовать. Общее повышение профессионального уровня и углубление специальных познаний у правоприменителей должны служить развитию у них аналитических способностей, помогающих более глубоко осмыслить тот материал, которым оперируют прокурор, следователь, судья, адвокат.
В целях успешного усвоения проблемных вопросов Общей части уголовного права необходимо пользоваться не только Уголовным кодексом РФ, но и другими нормативными источниками, а также рекомендованной литературой. Кроме того, необходимо постоянно знакомиться с периодическими юридическими изданиями, в которых печатаются фундаментальные научные исследования по уголовному праву: «Российская юстиция», «Законность», «Государство и право», «Правоведение», Вестники Московского и Санкт-Петербургского университетов, «Российский юридический журнал», «Журнал российского права», «Юридическая газета», «Уголовное право». Публикации на уголовно-правовые темы печатаются также в журналах «Преступление и наказание», «Следователь» и др.
Информацию о деятельности судебных органов и руководящих постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации можно получить в ежемесячном журнале «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», в информационно-поисковых системах «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др., а также в специальных сборниках постановлений Пленума Верховного суда.
Все изменения и дополнения в уголовном законодательстве публикуются в официальных юридических изданиях: «Российской газете» и «Собрании законодательства РФ». Наряду с овладением теорией требуется изучение материалов судебной и следственной практики. При этом знание постановлений Пленума Верховного суда РФ является обязательным, поскольку в них содержатся руководящие разъяснения нормативного характера.
Содержание
|
Введение |
3 |
Тема 1. |
Понятие задачи и принципы уголовного права |
5 |
Тема 2. |
Уголовный закон |
19 |
Тема 3. |
Уголовная ответственность |
43 |
Тема 4. |
Понятие преступления |
48 |
Тема 5. |
Состав преступления |
59 |
Тема 6. |
Объект преступления |
79 |
Тема 7. |
Объективная сторона преступления |
84 |
Тема 8. |
Субъект преступления |
96 |
Тема 9. |
Субъективная сторона преступления |
108 |
Тема 10. |
Стадии совершения преступления |
126 |
Тема 11. |
Соучастие в преступлении |
135 |
Тема 12. |
Множественность преступлений |
150 |
Тема 13. |
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
162 |
Тема 14. |
Понятие и цели наказания |
184 |
Тема 15. |
Система и виды наказания |
196 |
Тема 16. |
Назначение наказания. Условное осуждение |
221 |
Тема 17. |
Освобождение от уголовной ответственности |
247 |
Тема 18. |
Освобождение от наказания. Амнистия, помило- вание, судимость. |
259 |
Тема 19. |
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних |
271 |
Тема 20. |
Принудительные меры медицинского характера |
279 |
|
Заключение |
286 |
1 Кругликов Л. Л. Отзыв // Уголовное право. 2002. №3. С. 127 – 129.
1 Этимологический словарь. М., 1987. Т. IV. С. 146.
2 См. : Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1882. Т. IV.
С. 467.
3 Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. I.
1 См., напр. : Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. М., 1994. Т.1. С. 16.
1 Российское уголовное право : курс лекций / под ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та. 1999. Т.1. С.13.
1 См. : Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 20.
2 См. : Наумов А. В. Уголовный кодекс : пять лет спустя. Проблемы и перспективы совершенствования уголовного законодательства // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 20.
1 Кругликов Л. Л. Отзыв // Уголовное право. 2002. №3. С. 127 – 129.
1По мнению С. Г. Келиной, принципом российского уголовного права является также признание основанием уголовной ответственности совершение преступления, то есть совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).
1 См. : Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.
1 В уголовном законодательстве некоторых государств (Саудовская Аравия) сохранились членовредительские наказания в их наиболее мучительных и жестоких формах (отрубание руки и т.д.) В законодательстве ряда стран сохранилось такое наказание, как порка.
1 Лист Ф. Задачи уголовной политики / пер. с нем. СПб., 1895. С. 2.
2 См. : Чубинский М. П. Очерки уголовной политики. Харьков. 1905 ; Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб. 1910 ; работы И. Я. Фойницкого, Д. А. Дриля и др.
3 См., напр. : Крыленко Н. В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934 ; Эстрин А. Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933.
1 Пашуканис Е. Положение на теоретическом правовом фронте // Сов. гос-во и революция права. 1930. № 11 – 12. С. 48.
1 Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний : учебное пособие. Хабаровск : ХВШ МВД СССР. 1986. С. 8 – 9.
1 См. : Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №8. Ст. 801.
1 Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. : Зерцало-М., 2002. Т. 1.
2 Гаухман Л. Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. №7. С. 22.
3 Там же. С. 23.
1 См. : Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №8. Ст. 801.
1 Этот принцип предусмотрен ст. 54 Конституции РФ.
1Звечаровский И. Новый УК : проблемы применения // 3аконность. 1999. №1. С. 12.
1 См. : О государственной границе Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 01.04.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
1 См. : О гражданстве Российской Федерации : закон от 19.04.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
1 Оккупационный принцип, применявшийся после Второй мировой войны в отношении американских военнослужащих, находящихся в Японии, означал, что они неподсудны японским судам и не отвечают по японским законам за многие преступления, совершенные на территории Японии.
1 Российская газета. – 1995. 1 авг.
1 См. : Алексеев А. А. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т.2. С.290.
2 См. : Ковалев М. И. Советский уголовный закон. Свердловск, 1956. С.373.
1 Божьев В. П., Фролов Е. А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Сов. государство и право. 1974. № 1. С. 89.
2 См. : Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2000. С. 13.
3 См. : Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2. С. 88 – 89.
1 См. : Курс советского уголовного права. Л., 1975. Т. 5.С. 654 ; Лясс Н. В. К вопросу об основании уголовной ответственности // Вестник ЛГУ. 1960. № 17. Вып. 3. С. 127–137.
2 См. : Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 9, 20, 103.
3 См. : Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 87 ; Кудрявцев В. Н. Закон и уголовная ответственность. М., 1986. С. 448.
1 См. : Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. : Юрид. лит., 1974. С.84 ; Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание : учебное пособие. Омск, 1986. С. 15.
1 Марцев А. И. Преступление : сущность и содержание : учебное пособие. Омск, 1986. С. 30.
1 Гаухман Л. Д. Организованная преступность : понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993. С. 4 – 6 ; Карпец И. И. Преступность : иллюзии и реальность. М., 1992. С. 12 – 15, 53 ; Криминология : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994 ; Максимов С. В. Краткий криминологический словарь. М., 1995.
2 Марцев А.И. Преступление : сущность и содержание : учебное пособие. Омск, 1986. С.28.
1 Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С.17 – 21.
1 Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12.
1 Изначально (с ХУI в.) понятие состава преступления играло процессуальную роль, являясь достаточном основанием для рассмотрения дела в суде в виду доказанности наличия в действиях лица преступления.
2 См. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
3 См. : Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
4 См. : Кузнецова Н. Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1987. №4.
5 См. : Преступление и Наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991.
1 Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М . : Спарк, 2000. С. 498.
2Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право. 2005. № 1. С. 17.
1 Гаухман Л. Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. №7. С. 22 – 25.
1 См. : Ветров Н. И. и др. Уголовное право. Общая часть. М. : Новый Юрист. 1997.
1 Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М. : Госюриздат, 1963. С. 75.
1 Предлагаемая классификация видов составов преступлений разделяется не всеми авторами. Одни выделяют лишь первую группу, другие не раскрывают данный вопрос, третьи вообще отрицают правомерность их выделения (см., напр. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 99 и сл.).
1 См. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957. С. 99 – 100 ; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М. : Госюриздат, 1963. С. 109.
2 Курс советского уголовного права. Общая часть. Л. Изд. Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1.
С. 271.
1 См. : О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества : постановление Пленума Верховного суда СССР № 4 от 11.07.1972 г. (п.1); Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г.
2 См. : Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г. (п.1).
1 См. : Кудрявцев В. П. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7 – 8.
1 См. : Уголовное право. Общая часть. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 102 – 104.
1 Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. : Юристъ, 1997. С. 19.
1 О вопросах конкуренции норм см. подробнее : Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.
1 Шаргородский Д. М., Алексеев Н. С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Ученые записки ЛГУ. 1954. № 182. Вып. 5. C. 188 – 189.
1 См. : Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. М.П. Журавлева, А. И. Рарога. М., 1996. С. 37.
2 См. : Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997. С. 135.
3 Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С. 29 – 121.
4 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.
1 Советское уголовное право : учебник. М. : ВЮИН, 1938. С. 86.
2 См., напр. : Федоров М. И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского университета. 1957. Т.11. Вып. 4. Кн.2.С.190 – 191 ; Мельникова В. Е. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 117 – 119.
3 Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976. С. 27 – 28.
4Фролов Е. А. Объект уголовно- правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис… д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С.24 – 27.
1 Замосковцев П. В. О многообъектности преступных посягательств // В сб. : Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С.3 и сл.
2 В юридической литературе иногда родовой объект называют специальным.
3 Предлагаемая классификация целиком применима не ко всем преступлениям, в отдельных случаях выделяется четыре или три объекта.
1 См. : Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. С. 133.
2 См. : Уголовное право. Общая часть. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 111.
1 См. : Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1878. Т.1. С. 654.
2 См. : Тимейко Г. В. Общее учение о составе преступления. Ростов, 1977. С. 43.
1 См. : Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 102.
2 См. : Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 131–134 ; Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. С. 17 – 21 ; Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982. С. 116 – 117.
3 См. : Михлин А. С. Последствия преступления. М.,1969. С. 17.
4 См. подробнее : Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.
1 См. : Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов : Из-во Сарат. ун-та, 1989. С. 46 – 47.
1 См. : О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов : постановление № 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 04.07.1997 г. (п. 6).
1 Павлов В. Г. Некоторые вопросы о субъекте преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // В сб. : Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск : Красноярская высшая школа МВД России, 1997. С. 55 – 56.
2 Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ООО «ТК Велби», 2003.
1 Михеев Р. И. обоснованно доказывает, что логичнее и правильнее определять невменяемость исходя из понятия и признания вменяемости. Он предлагает в связи с этим понятие вменяемости дать в уголовном законе (см. : Михеев Р. И. Указ. соч. С. 52 – 53).
2 См. более подробно : Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. С. 47-51 ; Курс советского уголовного права. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т.2. С. 263.
1Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36 – 37.
1 Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.
1 Курс советского уголовного права. Общая часть. Л. : Изд-во. Ленингр. ун-та, 1968. Т.1. С. 419.
1 Там же.
2 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая : лекции. СПб., 1902. Т. 1.
С. 604 – 605.
1 За случай никто не отвечает (лат.).
1Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство : резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 46 – 50.
1 См. : Якунин Б. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997. С. 73.
1 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Российская газета. 2004 г.29 июня (п.14).
1 По мнению А. А. Пионтковского, обнаружение умысла является первой ненаказуемой стадией(см. : Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 502 – 507)
2 См. : Еженедельник советской юстиции. 1927. №2. С. 44.
1 См. : Жиряев О. С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
2 См. : Колоколов Г. Е. Уголовное право : лекции. М., 1896. С. 412.
1 См. : Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. И. Я. Козаченко, д-р юрид. наук, проф. З. А. Незнамова. М. : ИНФА.-НОРМА, 1997. С. 260.
1 См. : Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права : учебное пособие (альбом схем). М. : ИНФРА-М. 1997. С. 117.
1 См. : Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г. (п.1).
1 См. : О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление Пленума Верховного суда СССР № 4 от 11.07.1972 г. (п.1); Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного суда СССР № 23 от 04.03.1929 г.
2 См. : О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда РФ № 27 от 27.12.2002 г. (п.16) // Российская газета. 2003. 18 января.
1 См. : О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Российская газета. 2004. 29 июня (п. 8).
1 См. : О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Российская газета. 2004. 29 июня (п.9).
1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.99 г. № 1 (п.22).
2 С. : Зарва Г. Н. Рецидивная преступность в Российской Федерации. Ростов н/Д. 2003. С.4.
1 См. : Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М. : Госиздат, 1924 . С. 153.
1 См. : Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1. С. 58.
2 См. : Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 96.
1 См. : О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда РФ № 27 от 27.12.2002 г. (п.21) // Российская газета. 2003. 18 января.
2 См. : О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного суда СССР №14 от 16.08.1984 г. (п. 5) // Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ООО «ТК Велби». 2003.
1 См. : О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного суда СССР №14 от 16.08.1984 г. (п.5) // Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ООО «ТК Велби». 2003.
1 Об усилении ответственности за хулиганство : указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г. // Информационно-правовая система «Кодекс».
1 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного суда СССР №14 от 16.08.1984 г. // Информационно-правовая система «Кодекс».
2 См. : Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для юрид. вузов / отв.ред. Б. В. Здравомыслов. М. : Юрист, 1996. С. 317.
1См. : Курс советского уголовного права / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л. : Изд-во ЛГУ, 1970. Т.2. С. 380.
1 Следует помнить, что защита от нападения животного, которое умышленно натравливает человек, рассматривается как необходимая оборона.
1 См. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат, 1957. С. 135.
1 См. : Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 52.
1 См., напр. : Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел // Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 92.
1Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая : в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 184.
1 См. : Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учебное пособие. М. : Бизнес Ченел интернешнл Лтд, 1998. С.44.
1 Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. 1967. №12. С. 42; он же. Основные аспекты теории наказания // Сов. гос-во и право. 1969. №7. С. 34.
2 О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. (п. 1).
1 См., напр. : Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории советского исправительно-трудового права. М., 1967. С. 17.
2 См. : Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса России 1996 года // Российская юстиция. 1997. № 3. С.17–18.
1 Вопрос о начале уголовной ответственности принадлежит к числу дискуссионных. В российской уголовно-правовой доктрине насчитано по меньшей мере пять концепций уголовной ответственности, ни одна из которых не является общепризнанной (см. : Тарбагаев А. Н. Понятие цели уголовной ответственности. Красноярск, 1989. С. 36 – 40; Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990).
1 Соловьев В. Сочинения : в 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 402 – 403.
2 Высказывание Н. Винера цит. по : Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2. С. 88.
1 Козаченко И. Я. Социально-ценностные ориентиры Уголовного кодекса России 1996 года (статья вторая) // Рос. юрид. журнал. 1997. № 3. С. 18.
1 Козаченко И. Я. Там же. С. 19.
2 Козаченко И. Я. Там же. С. 16.
3 См. : Кудрявцев В. Н. Популярная криминология. М., 1998. С. 138.
1 См. : Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний : лекция. Горький : ГВШ МВД СССР, 1985. С. 4.
1 Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.
М. : Юрид. лит., 1973. С. 226 – 227.
1 Российская юстиция. 2002. № 6.
1 Звечаровский И. Новый УК : проблемы применения // 3аконность. 1999. № 1. С. 12.
1 Звечаровский И. Новый УК : проблемы применения // 3аконность. 1999. №1. С. 11 – 12.
1 См. : Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1905. С. 329.
1 См. : Туманов В. А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву : автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1964. С. 20.
1 Российская юстиция. 2002. № 6.
1 О практике назначения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 12.11.2001 г.
1 См. : О практике назначения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. (п. 9).
1 Белогриц-Котляревский Л. Понятие уголовного права и основание наказания. Ярославль, 1883. С. 1.
2 Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск, 1974. С. 86 – 87.
3 Энциклопедический юридический словарь / под ред. В. Е. Крутских. М., 1998. С.175.
4Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. №1. С. 41 – 42.
1 Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания : учебное пособие. Л., 1986. С. 36.
2 Ласточкина Р. О критериях индивидуализации наказания как гарантии интересов личности и правосудия // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново : ИвГУ, 1980. С. 123 ; Игнатов А. Н. Совершенствование уголовных санкций как средство повышения эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы // Комплексная разработка проблем исполнения наказания : сб. науч. тр. М. : ВНИИ МВД СССР, 1979. С. 55.
3 Крутиков Л. Л. О критериях назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1988. № 8 ; Ласточкина P. O. Указ соч. С. 123 – 131.
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 1).
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 6).
2 См. : Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. № 1.
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 4).
1 См. : Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 4.
1 См. : Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК // Государство и право. 1999. № 8. С. 63 – 71.
2 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п.5).
1См. : Курс уголовного права. Общая часть : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. : Зерцало-М, 2002. Т. 2. С. 9.
1 См. : Сверчков В. В. Отзыв // Уголовное право. 2002. № 2. С. 142 – 144.
1 Рекомендательный законодательный акт. Принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств (Санкт-Петербург. 17 февраля 1996 г.)
1См. : Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 28).
1 В УК 1960 г. предусматривалось и условное освобождение от уголовной ответственности, то есть такое освобождение ставилось в зависимость от положительного поведения виновного после принятия компетентным органом решения об освобождении от уголовной ответственности (например, при передаче виновного на поруки).
1 См. : Сверчков В. В. Отзыв // Уголовное право. 2002. № 2. С. 142 – 144.