1.3. К вещным правам относятся:

1) право собственности;

2) право на чужую вещь.

Право собственностисвязано с владением.Право на чужую вещьвключало сервитутное право, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций.

2. Владение (сх.16)

2.1. Понятие владения

Институт частной собственности сложился в Риме на почве владения. Категории «владелец» и «собственник» могли совпадатьв одном лице, но могли принадлежатьи разным лицам.В силу этого развитое римское право не отождествляло эти понятия. Владениепредставляло собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владениянеобходимо было наличие двух элементов:

1) фактического обладания вещью;

2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.

Если у лица отсутствовал волевой момент, т.е. воля управлять вещью самостоятельно, то владения не существовало. Так, лицо, принявшее вещь на хранение, не являлось владельцем вещи, а было лишь ее держателем.Таким же правовым статусом обладал в римском обществеарендатор.

Владение можно определитькак фактическое обладание вещью, соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей.

Держание —фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей.

Практическое различие между владением и держаниемсостояло в том, что владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели — посредством собственника.

2.2. Виды владения.

В римском праве существовало законное, незаконное и производное владение.

А. Законным владельцемсчитался собственник.

Б. Незаконным владельцемпризнавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к ней как к своей собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконное владение моглобыть двух видов:

добросовестное и недобросовестное. Добросовестным владениемявлялось такое, при котором лицо (владелец) не знало и не должно было знать, что оно не имеет права владеть вещью.Например,если лицо купило вещь у несобственника, назвавшегося собственником, это лицо являлось добросовестным незаконным владельцем. В противоположность этомуворявляется недобросовестным владельцем,поскольку знает, что вещь не его.

Различия между добросовестным и недобросовестным владельцами порождало юридические последствия для владельца.Так, толькодобросовестныйвладелец мог приобрестиправо собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу,объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим,чем к недобросовестному.

В. Производным владельцемявлялся такой, которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова (например, производным владельцем считалосьлицо. вещь которого была заложена).

2.3. Установление владения

Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом (намерением относиться к вещи как к своей).

Установить фактическое обладание вещью не представляет особых трудностей. Что касается намерения лица, обладающего вещью, то здесь следует выяснить правовое основание, которое привело к обладанию лицом данной вещью. Ясно, что покупка является показателем владельческой воли, а хранение - отсутствием такой воли.

В отношении владельческой воли действовало правило«никто не может изменить сам себе основания владения». Это правило понималось в том смысле, что для изменения основания владения недостаточно было изменения внутренних настроений лица. Необходимо было проявления этих внутренних настроений вовне.Например,для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо былозаключить договор купли-продажи.Могло бытьобратное, когда собственник (он же владелец)продаетвещьи по просьбе покупателя хранитее в течение определенного срока.

Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем заключения соответствующих договоров.

Владение приобреталосьне только личным владельцем, но и через представителя.Для этого требовалосьдва условия:

1. наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица (полномочия могли вытекать из закона, например у опекуна, а также из договора);

2. наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого.

2.4. Владение прекращалось,когдаутрачивался хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение. Владениепрекращалось в случаегибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждение вещи.