3.3. Экстраординарный процесс

Экстраординарный процесс— непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником. Он появился в конце республиканского периода. К концуIIIв. н.э. новая форма процесса вытеснила формулярный процесс. Причину появления этой формы процесса следует искать в императорской власти. Император искоренял элементы демократии республиканского периода, а именно: избрание судей, бесконтрольное осуществление претором его функций. Кроме того, новая организация империи потребовала введения единообразного устройства гражданской юстиции на всей территории империи.

Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками.Принцепс мог сам личнорассмотреть любое дело, а мог передать его своему чиновнику. Обычно в Риме и Константинополе (после разделения империи на Западную и Восточную) судебными полномочиями были наделены начальники городской полиции,в провинциях —правители провинций,а по мелким делам — муниципальные магистраты.

Порядок рассмотрениядела был иной, нежели ранее. Процесс от начала до конца вел один чиновник,без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон).При неявке истцадело прекращалось,при неявке ответчика— рассматривалось заочно. Допускался отводответчиком суда.Стороны и адвокаты давали присягу. Доказательствамиявлялись показания свидетелей, письменные документы. Характерно, что показания одного свидетеля во внимание не принимались.

Судебные решениябыли разнообразны по содержанию: уплата денежной суммы, обязанность выдать вещь, необходимость совершить какое-либо действие. Судья мог уменьшить исковые требования потерпевшего. Если судья приходил к выводу о неясности дела, он мог передать его на рассмотрение вышестоящей инстанции.

Судебное решение приводилось в исполнениепо просьбе истца органами государства. Если ответчик был присужден к выдаче определенной вещи и в течение двух месяцевне передавал ее добровольно, то она изымалась у него принудительно. В том случае, если ответчик не уплачивал соответствующую сумму, на имущество должника накладывался арест, затем оно продавалось по частям с целью удовлетворения судебного решения. Если у должника не было имущества для выполнения судебного решения, он заключался в тюрьму.

В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решенияв вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

Жалоба подаваласьустно по вынесению решения или же в письменном виде в срок не позднее десяти дней после судебного решения. Она вручалась судье, вынесшему решение. Последний передавал жалобу в вышестоящий суд. Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора.Решения Совета по жалобам были окончательными.

4. Понятие и виды исков (сх.7)

Искв классическом римском праве есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

Иски складывались в ходе развития формулярного процесса в рамках вырабатываемых формул.Формулы не оставались неизменными.Преторские эдиктыизменяли имеющиеся формулы, вводили новые, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывалисьтипичные формулы для отдельных категорий исков. Существовало несколько видов исков:

1) Вещный иск— иск, направленный на признание права лица в отношении определенной вещи (например, истребования собственности). Этот иск предъявлялся любому третьему лицу, которое удерживало вещь или посягало на нее.

2) Личный иск— иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником. Этот иск подавался для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами (например, требование уплаты долга).

3) Иски о восстановлении нарушенного состояния,так называемые реиперсекуторные.Эти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

4) Штрафные искипреследовали цель наказать ответчика. Например, в некоторых случаях при совершении кражи потерпевший имел право потребовать от вора выплаты кратной стоимости похищенного.

5) Цивильные иски и преторские иски.Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские — на правилах, установленных претором.

Цивильный иск подразделялся на иск строгого права и иск, построенный на принципе справедливости.

Рассматривая цивильный иск строго права, судья был связан буквой договора;при рассмотрении второго искасудья был более свободен и мог оценивать возражения ответчика по справедливости (например, хотя в формулу иска не включено особой эксцессии по поводу обмана, допущенного истцом, судья учитывал ссылку ответчика на обман со стороны истца).

6) Иск по аналогии.В период республики причинитель вреда нес ответственность лишь в случае, если вред был причинентелесным воздействием на телесную вещь.

Позднее по аналогии претор давал иск и в том случае, если вред был причинен без телесного воздействия на вещь.Например, если лицо уморило животное голодом, к нему мог быть предъявлен такой иск.

7) Иск с фикцией.Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому. Претор обычно предлагал судье допустить фикцию (предположить),что лицо(которому передано право требования) является наследникомпервого лица. Поскольку к наследнику переходили права и обязанности, лицо, которому было передано право требования, получало исковую защиту.

8) Кондикции— основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски). Например, истец требовал уплаты определенной суммы безотносительно того, на основании чего будет возвращать эту сумму ответчик (по письменному договору или какому-то другому договору).