Лекция 10:

КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

Вопросы:

1. Вербальные контракты.

2.Литеральные контракты.

3. Реальные контракты.

4.Консенсуальные контракты.

5. Безыменные контракты и пакты.

1. ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (сх.40)

Древнейшимиз римских контрактов являлся вербальный контракт.Он представлял собойустный договор, который приобретал юридическую силу путем произнесения определенных слов.К вербальным контрактам относились:

стипуляция, обещания вольноотпущенника патрону и обязательство дать приданое вступающей в брак.

А.Основным видом вербального контракта являласьстипуляция.Стипуляциейназывался устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа.Например: «Обещаешь ли дать 200?» — «Обещаю». Если на вопрос «Обещаешь ли дать 200?» следовал ответ: «Дам 100» или «Не знаю», — стипуляция считалась несостоявшейся.

В период доминатаослабляется формализм стипуляции.Она считалась действительной независимо от соблюдения формы вопроса-ответа. Стипуляция могла уже совершаться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свои характер чисто словесного договора истала оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция приблизилась к письменному договору. Римскийюрист Павелконстатировал: «Если в документе написано, что некто обещал нечто (что-то), написанное должно считаться равносильным тому, что на заданный об этом вопрос был дан соответствующий ответ».

Стипуляционное обязательство являлось односторонним,т.е. одной стороне принадлежало только право, другой — обязанность выполнить обещанные действия. Судья не мог вносить какие-либо изменения в содержание обещания должника.

Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный.Это означало, что с произнесением необходимого вопроса-ответа никто не должен искать основания обязательства, цель договора. Абстрактный характер стипуляции был удобен и тем, чтов форму стипуляции можно было облечь любое обязательственное отношение:и обязательство оплатить купленную вещь, и заемное обязательство, Стипуляция допускалась для установления ответственности на случай невыполнения (ненадлежащего выполнения ) обязательства («Обещаешь ли ты заплатить 100, если к назначенному сроку не вселишься в дом?»).Стипуляцией пользовались для совершения новации(прекращения уже существующего обязательства путем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).

Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность должника.

Б. Обещание вольноотпущенника патрону— обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнять конкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу бывшего господина. Обычно оно давалосьв форме клятвы.

В. Обязательство дать приданоевступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии родственников.

2. ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (сх.41)

2.1. Литеральный контракт— договор, который требовал письменной формы, как обязательного условия возникновения договора.

2.2.В конце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта — запись в приходо-расходных книгах. Эта форма представляла не какое-то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранее существовавшее обязательство на другом основании, например задолженность на основании покупки. Так, если в книгу кредитора вносилась запись суммы, данной должнику, а должник признавал долг и в свою книгу записал сумму, полученную от кредитора, имело место заключение литерального контракта в рассматриваемой форме. В период империи (примерно вIIIв.) даннаяформа исчезла.

2.3.На смену записи в расходо-приходных книгах пришлидолговые документы—сингоафы и хиюграсЬы. Синграфа— долговая расписка, как форма письменного обязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы излагались в третьем лице: «Тиций должен Лею 100 сестерциев». Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывались должником. Хирограф— письменное долговое обязательство, заменившее в период империи синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей и составлялись в первом лице: «Я, Тит, должен Лею 100 сестерциев».

3. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (сх.42)

Реальные контрактывозникали одновременно с передачей вещи.К ним относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога (заклада).

3.1. Заем— договор, в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Характерные черты договора займаследующие:

1) заем — это реальный договор,он приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон.

2) взаймы передавались вещи. имеющие родовые признаки,т.е. исчисляемые числом, весом, мерой.

3) заимодавец передавал заемщику вещь в собственность,что давало возможность последнему свободно распо­ряжаться вещью.

4) должник по истечении договора должен был вернутьтакое же количество вещей и такого же рода, какие получил.

Что касается срока возврата взятого взаймы,то он определялся договором (срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием заимодавца).

Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особый договор — вербальный или стипуляционный о процентах.Размер процентов был различным. Максимальный размерв классический периодбыл один процент в месяц,при Юстиниане— шесть процентов в год.Запрещалосьначисление процентов на процент.

После передачи вещипо данному договоруриск случайной гибеливещи лежал на заемщике. Обычно должник составлялрасписку в получении займаи передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалосьправо возражения(exceptiodoli), что означалообвинение в тяжкой недобросовестности.

3.2. Ссуда— договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.

Так же как и договор займа, ссуда — реальный контракт,обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, топредметом ссуды — индивидуальные вещи.Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование(только ссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучатель обязан былвернуть вещьв целости и сохранности.

Если обязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором: на ссудодателя иногдаложилась та или инаяобязанность.Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, которая причинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или поддержанию ее в нормальном состоянии (например, ссудодатель передалбольное животное,которое заразило стадо, или предоставилбольного раба,на лечение которого потребовались лекарства). Однако если на ссудодателе лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности.

Наконец, если при займе риск случайной гибели вещилежал на получателе, то по договору ссуды — нассудодателе.В то же время по договору ссудына ссудополучателяложиласьстрогая ответственность за сохранность вещи. В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред. Закон исходил из того, что пользователь должен использовать вещь как хороший хозяин, не допускать небрежность по отношению к ней и беззаботность.

Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателюдавался так называемыйвозможный иск.Иск ссудодателя называлиactiocommodatidirecta, т.е.прямой, основной иск из ссуды,аиск ссудополучателя—actiocommodaticontraria(противоположный,встречный иск,который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

3.3. Хранение (поклажа)—договор, в соответствии с которым одно лицо(хранитель, депозитарий)получало от другого(поклажедателя, депонента)индивидуально-определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности поклажедателю.Особенности этого договора:

1) договор реальный, обязательства возникали с момента передачи вещи.

2) предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена депоненту; поклажедатель - собственник, пользователь или владеющий заложенной вещью.

3) хранение — безвозмездный договор (в отличии от найма), а поэтому хранитель должен хранить переданную ему вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь в случае грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кем он собирается иметь дело: с добросовестным человеком или ветрогоном.

Исключение из этого правила имело место в двух случаях:а) когда поклажеприниматель сам вызывался хранить вещи (в случае порчи, пропажи он нес ответственность даже при неосторожности и небрежности); б) когда передача вещи совершалась при чрезвычайных обстоятельствах, например при пожаре. В последнем случае ответственность хранителя повышалась и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере причиненного ему ущерба. В данном случае, как говорил Ульпиан, поклажедатель не имел возможности выбирать себе депозитария исходя из наименьшего риска для себя.

4) цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем; поклажеприниматель - лишь держатель вещи.

5) вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования.

6) как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском — actiodeposit!directa. Если поклажедатель при передаче вещи на хранение по своей вине причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался искactiodeposit!contrariaо взыскании с поклажедатепя убытков.

3.4. Заклад- договор, при котором залог сопровождался передачей вещи.

А.Древнейшая форма залогового права - fiduciaсопровождалась для получившего вещь только моральной обязанностью вернуть вещь после погашения обеспеченного залогом обязательства. Позже эта обязанность стала юридической.

Б.При залоге в форме pignusустанавливалось двустороннее обязательство: залогодатель отвечал за возможный вред залогопринимателю; залогоприниматель обязан был относиться заботливо и после погашения обязательства вернуть вещь. Обе стороны в соответствующих ситуациях получали иск.

4. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ (сх.41)

Консенсуальные контракты— это такие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон — консенсуса. К ним относились договорыкупли-продажи, найма, товарищества, поручения.

4.1. Купля-продажа— договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму.

Отличительной чертой данного договора являлось наличие в нем товара и цены.

Товаром(предметом купли-продажи) являлисьиндивидуально-определенные и не изъятые из оборота, преимущественнотелесные вещи.Римское право допускало продажувещей, которые еще не существовали в природе, например будущего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательным условием: последствия договора возникали после сбора урожая.

Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи:право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.

Ценавыражалась в конкретно-определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимости вещи.

Обязанности продавцаопределялись природой данного контракта как двустороннего договора.Продавец был обязанпередать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежащем состоянии.

По древнему цивильному правупродавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал. Он также нес ответственность, если обещал покупателю то, чего в действительности не было (за положительные свойства вещи, которых в действительности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в ней имелись),

Курульные эдилыввели правило, в соответствии с которым продавец обязан был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабочего скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилосьдва рода исков:первый — с шестимесячным исковым сроком — о расторжении договора и второй — с годичным исковым сроком — об уменьшении покупной цены.

С течением временипродавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и заведомо не мог знать.

Продавец при продаже вещи обязанбыл по требованию покупателя принять на себястипуляционное обязательство уплатить двойную покупную цену на случайэвикции.Могло оказаться, чтовещь продавал несобственник.В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типичновещный иск покупателю.Вот почему закон предоставил право покупателю требовать от продавца гарантии на случай эвикции. Если продавец отказывался от предоставления такой гарантии, то покупатель получал право заявлятьиск из договора купли-продажи непосредственно.

Риск случайной гибели вещипри совершившейся сделке падал на покупателя, если в договоре стороны не закрепили другие правила.

4.2. Наем.В римском праве фигурировало три вида договора найма:наем вещей, наем услуг и наем работы (подряд), (сх.43)

А. Наем вещей— договор, в соответствии с которым одна сторона(наимодатель)брала на себя обязанность предоставить другой стороне(нанимателю)определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования.Обязанности наймодателя:

1) предоставить нанимателю индивидуально-определенную вещь (движимую или недвижимую; важно, чтобы движимая вещь не была потребляемой) для временного пользования;

2) представить вещь в полной сохранности;

3) оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;

4) возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обнаружены недостатки вещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал за всякую вину);

5) платить за сданную вещь налоги и другие платежи. Если вещь в процессе пользования пришла в негодность без вины в том наймодателя, то последний не нес ответственности перед нанимателем. Но он не имел права требовать от нанимателя внесения наемной платы за то время, в течение которого пользование вещью было невозможным. Поэтому риск в данном случае лежал на наймодателе.

Обязанности нанимателя:

1) платить наемную плату;

2) пользоваться предоставленной ему вещью в соответствии с хозяйственным ее назначением, не причиняя ей вреда и ущерба;

3) по окончании срока договора возвратить вещь наймодателю в полной сохранности.

Обычно наемная платавыражалась (и вносилась) определеннойденежной суммой,но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение платы внатуре(зерном или продуктом). По общему правилу наемная плата вносиласьпо истечении определенного промежутка времени.Если же она была внесена вперед и в течение какого-либо времени наниматель не мог пользоваться вещью без вины в том, ему предоставлялась возможность требовать возврата наемной платы.

При аренде сельскохозяйственных земель действовали правила:

а) если гибель урожая явилась результатом непреодолимой сипы, наниматель не платил наемную плату;

б) в неурожайный год арендодатель должен был уменьшить арендную плату, в последующие урожайные годы он мог дополучить наемную плату за неурожайный год.

По договору найма наниматель был вправепередать нанятую вещь в поднаемдругому лицу (если иное не предусматривалось в договоре). Это, однако, не снимало с него обязанности по основному договору.

Договор прекращался:

1) по истечении срока договора;

2) в случае невнесения нанимателем-арендатором арендной платы в течение двух лет;

3) при злоупотреблении нанятым имуществом (наниматель портил вещь);

4) если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или же использование вещи было связано с серьезной опасностью;

5) если нанятая вещь становилась нужной наймодателю. Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была своевременно предоставлена.

Смерть одной из сторон не прекращала договора найма.

Б. Наем услуг —договор, по которому одна сторона(нанявшийся)принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны(нанимателя)определенные услуги (ремонт), а наниматель обязан был платить за эти услуги определенное вознаграждение.

Данный договор мог быть заключен на определенный или неопределенный срок.Наниматель обязан был платить нанявшемуся условленную плату. Плата производилась по истечении времени, за которое производился ремонт.

Нанявшемуся отказывали в вознаграждении а случаях:

а) невыполнения услуг по вине нанявшегося;

6) невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося. Если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимателя,ему нельзя было отказать в получении вознаграждения. В том случае,если наниматель умирал,нанявшийся должен был получить за свой труд вознаграждение.

В. Наем работы (подряд) —договор, в соответствии с которым одна сторона(подрядчик)принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны(заказчика)определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Договор подряда в отличие от договора найма услугимел дело не с услугами, а с результатом этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат, а не работа как таковая (строительство дома, а не ремонт дома).

Отличался данный договор от договора купли-продажипредоставлением материала для производства. Римскийюрист Сабинговорил на сей счет следующее: "Если человек заказывает ювелиру перстень и не предоставляет при этом золота, а дает лишь денежную сумму, то это купля-продажа. Но когда человек предоставил материал, чтобы лицо построило дом, — это подряд".

Подрядчик обязан:

1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;

2) отвечать за всякую вину, в том числе личную;

3) отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников), Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступившей до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачи ее — на заказчика.

Если заказчик отказывалсяпринять от подрядчика выполненную работу без каких-либо причин, то он должен был уплатить подрядчику предусмотренной договором вознаграждение.

4.3. Договор товарищества(сх.45) — договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников) .

Существенными элементами товарищества являлись:1) известная цель, которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полезная обществу (выращивать пшеницу и продавать муку); 2) постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общего интереса; 3) имущественная общность; 4) участие товарищей в прибылях и убытках.

Заслуживает внимания вопрос об имущественной общности:

1) Товарищи могли установить общность всего имущества,в результате чего появлялось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в последующем имущество.

2) Возможно было установить, что каждый из товарищей сохранял индивидуальное право собственности на имущество,вносимое в качестве вклада, и передавал его в общее пользование для достижения товариществом общей цели. В таких случаях при выходе из товарищества вклады возвращались.Равенство вкладовв таком случае не являлось необходимым (могло предполагаться). Вклад каждого из товарищей мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением.

По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибыли и ответственностиза убытки. Не исключались, однако, и другие формы распределения. Договоры могли заключаться на условиях, когда один из товарищей участвовал в прибылях в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. Но категорически запрещалось возлагать на одних товарищей только убытки, а другим присваивать прибыль,

Риск случайной гибели вещей,вносимых в общее имущество, ложился на всех товарищей. В отношении индивидуальных вещей он наступал с момента заключения договора (сгорает мельница одного товарища), в отношении вещей, определяемых родовыми признаками (сгорает зерно одного товарища, когда несколько других тоже «вносят» зерно), — с момента передачи вещей.Риск потерь,возникавших при ведении дела, падал на всех товарищей.

Товарищи обязаныбыли по-хозяйски заботливо и осмотрительно вести общее дело: относиться к общему делу и имуществу не хуже, чем к своим делам и имуществу.

Каждый из товарищейвыполнял ту или иную работу, действовал самостоятельно, получал денежные суммы, вещи и т.п. Однако полученное он не присваивал себе, а вносил в общее дело для распределения между товарищами.

Каждому члену товариществадавался в отношении других товарищейиск—actioprosocia. Этот иск нес бесчестье для того, кто присуждался по нему.

Товарищество могло быть установлено на определенный срок и без указания срока. Договор, заключенный без срока, давал право беспрепятственно отказаться от него любому из товарищей.

Договор прекращался:

а) при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;

б) в случае смерти или лишения правоспособности одного из товарищей;

в) в случае роспуска товарищества по воле товарищей;

г) при банкротстве товарищества;

д) в случае исчерпания цели и истечения срока, на который было создано товарищество.

4.4. Договор поручения(сх.44) состоял в том, что одно лицо(доверитель— манданс) поручало другому лицу (поверенному — мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.Для действительности данного договора требовались:

1) дозволенность просьбы (непротивозаконность);

2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.

Предметом договора могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.), так и услуги фактического характера (починка, например, одежды, обуви и т.п.). Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность.Однако в отдельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопотами, поверенномумог быть вручен гонорар.

Обязанности поверенногосводились кточному исполнению поручения и без видоизменения его. В случае невозможности выполнитьпоручение мандатарий должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.

Поверенный нес ответственностьза действия третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.

Ответственность поверенного при причинении убытков доверителю во время исполнения поручения наступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной.

По исполнении поручения поверенный обязан был передать все исполненное доверителю.Сюда входило взысканное с должников доверителя, случайно поступившее для него, плоды, документы и др.

Обязанности доверителясостояли в возмещении поверенному издержек и ущерба, возникших при исполнении поручения. Подлежал возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Не возмещался случайный ущерб, наступивший попутно при исполнении поручения.

Договор мог быть прекращен:

1) доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия исполнения и расчета с поверенным;

2) поверенным (если поверенный отказывался от исполнения договора в неудобное для доверителя время, несвоевременно, когда доверитель уже не мог принять мер к предупреждению убытков вследствие отказа поверенного;

последний должен был возместить доверителю причиненные убытки);

3) смертью одной из сторон.