3.2. Утрата права собственности (сх.24).

Право собственности утрачивалось:

а) в случае физической гибели вещи (например, вещь разбивалась, ломалась);

б) в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник выбрасывал вещь или передавал другому лицу);

в) в случае лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (например, другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь; конфискация; изъятие вещи из оборота).

4. Сособственность (сх.25)

Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким лицам. В данном случае имела место совместная собственность на вещь,или сособственность.

Институт сособственности предполагал, что каждый из сособственников имел право собственности на всю вещь в целом,ему принадлежала, следовательно,не доля вещи.а долевое право на всю вещь.Отсюда, если, например, один из участников отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться полностью.Доликаждого из участников могли бытьодинаковы или неодинаковы.

Управление общей вещьюпроизводилось с согласия всех собственников. Поэтому всякого рода изменения вещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.

Для раздела сособственностиучастнику по его просьбе предоставлялсяиск.Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности.Например,если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи с этим договориться о разделе, они имели право обратиться в суд с иском о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право собственности на конкретную часть их имущества, или по невозможности раздела передать имущество одному из них, доложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности, после суда — индивидуальное право собственности на половину имущества.

5. Защита права собственности (сх.27)

Основным средством защиты права собственностиявлялисьвиндикационный и негаторный иски.

5.1. Виндикационный иск(виндикация - требование) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску мог выступатьобладатель вещи(или держатель, или владелец, причем как добросовестный, так и недобросовестный владелец). Ответчик моги не обладать вещью,если он ко времени предъявления виндикационного иска продал вещь.

Предметом искаявлялась вещь со всеми ее приращениями и плодами.

Виндикационный иск давалсятогда, когда истец мог доказать, что он являлся собственником.Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммыиздержек в связи с эксплуатацией вещи.

Неодинаковой была ответственность добросовестного и недобросовестного владельцав случае предъявления к нему виндикационного иска.

1) Добросовестный владелец отвечал (сх.19, 26) за состояние вещи с момента предъявления иска. Он также не возмещал собственнику стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска. Собственнику возвращалисьлишь наличные плоды. Добросовестному владельцусобственник обязанбыл возместить полезные издержки (издержки, необходимые для сохранения вещи или увеличивающие ее полезные свойства). Затраты, вложенные в переработку вещи для "роскоши", "удовольствия", владельцу не возмещались. Правда, владелец при возвращении вещи мог отделить свои вложения, если это было возможным без причинения вреда вещи.