Лекция 9:

ДОГОВОРЫ

Вопросы:

1 .Система договоров.

2.Условия действительности договоров.

3. Содержание и заключение договора.

1. СИСТЕМА ДОГОВОРОВ (сх.37)

1.1. Как выше уже отмечалось, одним из оснований возникновения обязательств являлся договор.Договор имел место тогда, когда воля договаривающихся сторон была направлена на установление обязательственных отношений.Договор—соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются перед другим или перед несколькими лицами что-либо дать, что-либо сделать или не делать чего-либо.

В римском праве договоры делились на контракты и пакты.

1.2. Контракты(contractus) —договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.К числу контрактов относили определенный, предусмотренный законом круг договоров. Исключение составлялибезыменные контракты(непоименованные, об этих контрактах изложено в Л10).

Гай делил контракты на четыре категории:

1) вербальные (устные, словесные),

2) литеральные (письменные),

3) реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи),

4) консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию входило определенное число контрактов.

1.3. Пакты(pacta) —неформальные соглашения, которые, как правило, не пользовались исковой защитой. Содержание пактов было самым разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.

1.4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические).

В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны(одного лица), такая сделканазывается односторонней(например,завещаниевыражает волю завещателя).

Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделканазывается двусторонней,или договором.Являясь всегда двусторонними сделками, договорыв зависимости от того, устанавливалась лиобязанность для одной стороны или для обеих сторон,делились на односторонние и двусторонние.Например,договор займа —односторонний договор, поскольку обязанной стороной в нем является заемщик, заимодавец лишь имеет право требовать возврата занятой суммы заемщику.Договор найма вещей —двусторонний договор. В соответствии с этим договором наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю, а наниматель должен вносить своевременно наемную плату и по окончании договора вернуть вещь.

Двусторонние договорыв римском правеотличались друг от друга.Это отличие касалось равноценности обязанностей для сторон. В некоторых договорах главной, основной обязанности одной из сторон соответствовала второстепенная обязанность второй стороны. В других же договорах одинаково важные обязанности лежали на двух сторонах. Например, подоговору купли-продажиобязанности продавца передавать вещь соответствовала существенная встречная обязанность уплатить покупную цену. Такие договоры, т.е.двусторонние договоры, где имели место встречные, взаимно обусловленные (приблизительно равные по значимости) обязанности,назывались синаллагматическими.

2. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ (сх.38)

2.1.Условия действительности договоров делились на две категории:обязательные и факультативные. Обязательные условиябыли необходимы для любого договора, факультативные условияже для одних договоров были необходимы, для других — необязательны. Все зависело от содержания договоров.

К обязательным условиямотносились:

1) определенный предмет договора;

2) основание (цель) договора;

3) согласие сторон и выражение воли;

4) правоспособность и дееспособность сторон.

К факультативным условиямотносились:

1) время,

2) условия,

3) проценты,

4) способ заключения.

2.2. Предметом договораримские юристы считали действие,или, иначе, обязанность что-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.

1) Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором). Например, в соответствии с договором должник должен предоставить или вещь, или определенную сумму денег. В данном примере обязанность должника не определена до момента исполнения.

2) Действие должно быть возможным.Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора, если его предмет невозможен.Невозможность могла быть физической(при продаже несуществующей вещи);юридической(продажа вещи, изъятой из гражданского оборота);моральной,т.е. противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать похищенное).

Могло иметь место обязательство, когда невозможность действия наступала после заключения договора(например, вещь уничтожалась в результате последовавшего после заключения договора пожара). В данном случае судьба обязательства зависела от того, нес ли должник ответственность за наступление обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения.

3) Действие должно быть законным.Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права. Так, недействительно соглашение о ростовщических процентах.

2.3. Основание (цель) договора -этосубъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности. Римляне,имея в виду это условие, говорили оcausa(ближайшей цели, поводе, которые вели к заключению договора).

Рассматривая основание договора,следует иметь в виду, что:

1) для договора важна ближайшая цель.

2)цель должна бытьзаконной,т.е. не противоречащей закону. Еслиcausaпротивоправна, то она не порождает договора.

3) causaне должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения, основанные на такой цели, не должны соблюдаться.

В римском праве имели место договоры, в которых не просматривалась лежащая в основании кауза.Это, однако, не делало такие договоры ничтожными. Так, цессия (уступка требованию) является примером абстрактного договора.

2.4. Согласие сторон и выражение воли.Договор считается действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являются предложения (оферта) и принятие предложения (акцепт).Иными словами, лица, совершающие договор, должныотметить волю совершить определенные действия.Однако этого еще недостаточно для действительности договора. Важно, чтобыволя сторон была выражена вовнев форме жестов, слов, письменных документов и т.д.

В практике имеют место случаи, когда выраженная вовне, т.е. закрепленная в договоре, воля лица не соответствует внутреннему решению.Это становилось возможнымвследствие обмана, незнания закона и другихпричин, которые искажали действительную волю лица в договоре. В данных случаях говорят опороках соглашения.

2.5. Пороки соглашения (сх.37)имелись призаблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане лица.

1) Заблуждение— неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждениемогло относиться:

а) к характеру (существу) сделки;

б) к предмету сделки;

в) к личности контрагента;

г) к свойствам предмета,

А.Ошибка в существе сделки(лицо принимает договор найма за услугу соседа и полагает, что деньги ему дают взаймы, хотя имеет место отдача денежной суммы на хранение)аннулировала договор.Вместо соглашения налицо недоразумение.

Б.По общему правилузаблуждение относительно предмета договоратакже велок ничтожности договора.Так, если продаже подлежит одно строение, а покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение, договора не возникает. Однако некоторые римские юристы, считали, что еслизаблуждение касалось лишь сортности вещи.ее качественного состояния, то сделку можно было признать действительной (например, вещь куплена как золотая, а она лишь позолоченная). В этом случае заблуждавшееся лицо имело право требовать уменьшения (увеличения) покупной цены и т.д. В последнем случае речь идет озаблуждении в свойствах предмета.

В.Заблуждение относительно личности контрагентаимело значение лишь тогда, когда по содержанию договора были важны личные качества участника сделки. Например, придоговоре личного наймазаблуждение в личности нанимаемого имеет значение, ибо для нанимателя важно, например, получить строителя или художника. Для продавца же при продаже за наличный расчет заблуждение относительно покупателя безразлично. В силу этого в первом примере наниматель вправе оспорить сделку, во втором случае сделка сохраняет полную сипу.

Разновидностью данного заблуждения была ошибка в лице. Апросил в займы у Б и В. ему принес деньги представитель Б, а он подумал что это деньги от В.

2) Принуждение лица к заключению договора.При заключении договора воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенныепод влиянием принуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считатьсянедействительнымии подлежащими расторжению.

Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза,влияющая на действительность договора, должна бытьпротивозаконной, реальнойи представлять для подвергающегося такой угрозебольшое зло.

3) Обман(dolus) рассматривался кактайный злой умысел,направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки. Римский юрист Лабеон констатировал, что «долюс малюс есть всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого» (Д.4.3.1.2.).

Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным.Лицу, заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялсяиск(actiodoli)с годичным сроком исковой давности.Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния (реституцию), обманщик же подвергался публичному бесчестию. По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки»,исключавшие ответственность за обман, былизапрещены.

3. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА (сх.39)

3.1. Содержание договорного обязательствасводилось к тому, чтобы передать право собственности, сделать что-либо или не делать чего-либо, а также предоставить что-либо, т.е. оказать личные услуги, принять ответственность за другого и т.д.

В содержательную часть договора входилисущественно необходимые, обычные и случайные элементы.

1) Существенно необходимые элементы— это такие части договора, без которых данный договор существовать не может.Например,в договоре купли-продажи такими элементами являлись предмет и цена.

2) Обычные элементыне являются необходимыми в договорах какой-либо категории. Обычно по соглашению сторон в договоре найма вещей устанавливалось, что наемная плата вносилась вперед. Это условие не является безусловно необходимым, так как в соответствии с нормами римского права наемная плата вносилась по истечении какого-либо отрезка времени (месяца, года).

3) Случайные элементывключались сторонами по согласию. К случайным элементам относилиусловия и сроки.

Условиемназывается такая оговорка в договоре, посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем событий, относительно которых не известно, наступят они или нет.

Если возникновение юридических последствий договора поставлено в зависимость от наступления введенного в договор условия,то такое условие называетсяотлагательным (суспензивным). Например,если ремонт будет закончен до начала года, то с нанимателем будет заключен договор найма помещения.

С наступлением какого-либо условия стороны могут связать прекращение юридических последствий договора. Такие условия называются отменительными (резолютивными). Например,в договор купли-продажи могло быть введено условие:

- если в течение месячного срока покупная цена не будет уплачена, то вещь считается непроданной.

Сроки,как и условия, былиотлагательные и отменительные. Отлагательныйсрок — срок, с которого начиналось действие договора, отменительный — до которого продолжалось действие договора. Например: "Отпускаю своего раба, но не ранее того дня, когда он уплатит мне сто сестерциев за свое освобождение" (срок отлагательный); "Если арендодатель не отремонтирует в срок до конца года жилое помещение, договор считается расторгнутым" (срок отменительный).

Договор мог быть заключен на строго определенный срок(например, договор найма) и нанеопределенный (например, договор подряда).

В древнем праве, где преобладали договоры строго формальные, условия и сроки не допускались в ряде сделок (манципция, акцептиляция, принятие наследства, выбор легатарием одного из нескольких, завещанных рабов, назначение опекуна - опорачиваются в случае прибавления срока или условия)

3.2. Заключение договора.Для различных типов договоров требоваласьопределенная форма их заключения:

1) Вербальный контракт(стипуляция) заключался в форме вопроса-ответа: «Даешь?» — «Даю»; «Обещаешь?» — «Обещаю».

2)Для консенсуального договоратребовалось, чтобы одна сторона сделала предложение заключить договор (оферта), а вторая — приняла сделанное ей предложение (акцепт).

3) Необходимым условием действительности литерального договорабыла письменная форма контракта.

4) Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами, требовалась реальная передача вещи, составлявшей предмет договора.