Лекция 2:

ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ПРАВ

Вопросы:

1. Понятие осуществления права. Границы осуществления права.

2. Формы защиты прав. Самоуправство.

3. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.

4. Понятие и виды исков.

5. Особые средства преторской защиты.

6. Исковая давность.

1. ПОЯТИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА

Римскому понятию права-ius- соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоитв совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав.

2. ГРАНИЦЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном,становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом».В другомон указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица, «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом».

В виде исключения иногда (если того требовали серьезные интересы других лиц), устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права.Так,senatusconsultumPegasianum(последняя четверть 1 в. н. э.) дал правопринудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу.Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права(например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно, чтобы не вредить другому праву (собственности) и руководиться для этого воззрением оборота, но общее воспрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим(французское понятие шиканы) римлянам было неизвестно впрочем Юстиниан ввел(интерполяция) в текст классиков отдельный случайподобного воспрещения. «Наконец, Марцелл пишет, что нельзя ничего взыскать с того, кто, копая на своем участке, отвел источник соседа (нельзя также предъявлять иска об умысле: понятно, не должен иметь иска, если копавший сделал это без намерения причинить вред соседу, но для улучшения своего участка) (нельзя взыскать с добросовестного вредителя).

Значительность чужого интересане влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимостимогло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в этом случае иска на возмещение.

«Лабеонтакже пишет, что не следует предоставлять никакого иска, если гонимый бурей корабль наскочил на канаты якорей другого и матросы обрубили канаты поскольку нельзя было выбраться никаким другим образом, как обрубив канаты» (крайняя необходимость).

2. Формы защиты прав

2.1. Самоуправство. Самоуправство как первоначальная форма защиты прав

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованными лицами путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства переходят к защите прав через посредство органов государства как организованного аппарата господствующего класса.

Границы применения самоуправства в развитом праве.

Развитое правопредполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях,как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка). По этому поводу Ульпианповторяет записанное еще Кассием правило -насилие дозволено отражать силой,и добавляет, что оно приравнивается к предписаниям естественного права. Далее, еще 12 таблицамибыло дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом правеоно рассматривается как необходимая оборона, но наказуемо при превышении границ такой обороны.

«Если кто-нибудь убьет ночью вора, то мы не сомневаемся, что (не) будет отвечать по закону Аквилия:если же он предпочел убить его, когда мог только задержать, есть больше оснований считать его поступившим неправомерно. Следовательно он будет ответствен также по закону Корнелия(преступление насилия)».

Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их.

«Правомерному владельцу для защиты владения, которое он беспорочно имел, позволено отражать причиненное насилие в границах осторожной охраны».

Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. Но в этом случае самоуправство было допущено как исключение, единственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же действия по самоуправству взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.

«Кредиторы, если они выступают против своих должников, должны потребовать через судью то, что считают подлежащим уплате себе; в противном случае, если они овладеют имуществом своего должника, при отсутствии разрешения с чьей-либо стороны, Марк декретировал потерю ими прав требования».

Другой законсодержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые под предлогом права собственности, самовольно отнимали у другого лица какую-нибудь вещь. Они обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось, что захвативший в действительности не был собственником, то он был обязан заплатить еще стоимость вещи.