Kirienko_C_Logika_prakt_ta_samost

А- протиправна поведінка; В- правопорушення; С- злочин; Д- проступок;

Е- адміністративний проступок.

4. Відновити міркування у повному вигляді, записати логічну формулу (схему) міркування:

„Я мислю, отже, я існую”.

5.Навести приклад конкретного міркування, яке б відповідало такому правильному модусу простого категоричного силогізму (ПКС); І А I

Література

1.Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник.-5-е вид., стер.- К.: Т- во

„Знання”, КОО,2002.-С.85-92.

2.Жоль К.К.Вступ до сучасної логіки. – К.: Либідь, 2002.-С.116-125.

3.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів:Афіша, 2004.-С. 74-90.

4.Ірина Хоменко. Логіка:- Підручник для вищих навчальних закладів.- К.: Абрис 2004.- С.88-108.

5.Мозгова Н.Г. Логіка: навч.посіб.- К.: Каравелла, 2006.-С. 156-164.

6.Титов В.Д. Логіка: Харьків: Право, 2005 –С.93-99.

7.Хоменко І.В. Алексюк І.А. Основи логіки. Підручник.- К.: Юринком інтер,2001.-С.79-91

Варінт 13

1.Логічний аналіз запитань та відповідей.

1.1Структура та види запитань.

1.2Правила щодо запитань та помилки, пов'язані з порушенням цих правил.

1.3Відповіді та їх види.

1.4Правила відповідей та типові помилки при їх порушенні.

2. Чи передають наступні слова одне і теж поняття? Безкоштовний проїзд. Безквитковий проїзд. Людина, що прожила 70 років.Людина, якій 70 років.

130

3. Визначити відношення між поняттями і зобразити їх колами Л.Ейлера:

А- плоска замкнута геометрична фігура; Б- трикутник; С- прямокутник; Д- квадрат;

Е- прямокутний трикутник.

4. Визначити вид суджень і їх структуру:

„Деякі ліки є небезпечними , ніж сама хвороба”(Сенека). „Жодна причина не вибачає неввічливості” (Т.Шевченко).

5.Побудувати безпосередній умовивід:

●за допомогою операції перетворення суджень із часткового заперечного судження – засновку;

●за допомогою операції перетворення суджень із частково стверджувального судження – засновку.

Література

1.Билецкий И.П., Кузь О.Н., Черненко В.А. Логика: Учебное пособие для вузов.- К.: Кондор, 2007.-С. 87-95.

2.Гетманова А.Д. Логика: Учебное пособие для вузов. – М., 2002.-

С. 77-86.

3.Ірина Хоменко. Логіка:- Підручник для вищих навчальних закладів.- К.:Абрис 2004.-С.123-130.

4.Солодухин О.А.Логика.Серия „Учебники, учебные пособия”. - Ростов-на- Дону: Феникс, 2000.-С. 263-277.

5.Титов В.Д. Логіка: Харьків: Право, 2005.-С. 105-116.

6.Чернякова В.В. Курск: Логика.-М.: Современный гуманитарный у-т, 1999.-С.84-92.

131

Варінт 14

1.Логічний вивід і проблема розв'язання.

1.1Поняття логічного виводу.

1.2Мова і основні правила логічного виводу логіки висловлювань

1.3Проблема розв'язання і розв'язуючи процедури.

2.Визначити відношення між поняттями і зобразити їх колами Л.Ейлера:

А- злочин; Б- крадіжка;

С- контрабанда. А- ризик;

Б- обгрунтований ризик; С- необгрунтований ризик.

3.Дати логічну характеристику таких видів понять ( чи є вони правильними, зазначте їх вид, розкрийте струкуру):

●найкорочшою відстанню між двома точками є пряма;

●хімія – це наука, яка вивчає склад, структуру речовин і процеси, що в них відбуваються.

4.Наведіть приклади двох суджень,які б перебували між собою у відношеннях:

●контрадикторності (за логічним квадратом);

●контрарності (за логічним квадратом).

5.Розкрити структуру конкретних міркувань, які відповідають правильним модусам простих категоричних силогізмів:

Усі прямокутникі - не еліпси; Деякі прямокутники – квадрати;

Деякі (а можливао і всі) квадрати – не еліпси.

Література

1.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів: Афіша, 2004.-С. 88-92.

2.Светлов В.А. Логика: екзаменационние ответы для стедентов вузов.- СПб.:Питер, 2007.-С. 60-66.

3.Солодухин О.А.Логика.Серия „Учебники, учебные пособия”. -

Ростов-на- Дону: Феникс, 2000.-С. 68-91 4. Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних

закладів.- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.- С.137-151.

132

5.Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник.- К.: Юринком інтер, 2001.- С.92-99.

Варіант 15

1.Логіка висловлювань, або пропозиційна логіка.

1.1Формалізовані мови науки й фомальна логіка.

1.2Логіка висловлювань як основа символічної логіки..

1.3Змінні й постійні в мові науки.

1.4Закони логіки, таблиці істинності та логічні сполучники. 2. Дати характеристику таких визначень понять( чи є вони правильними, зазначити їх вид, розкрити структуру);

●конус – це геометричне тіло, утворене обертанням прямокутного трикутника навколо катета;

●потерпілою є людина, якій завдано тілесних ушкоджень.

3.Зобразити за допомогою колових схем Л.Ейлера обсяги наступних понять,пояснити відношення між ними:

А- операція; Б- купівля; С- продажа; Д- комерсант.

4. Наведіть приклади суджень, які б перебували між собою у відношеннях:

●субконтрарності (за логічним кваднатом);

●підпорядкування (за логічним квадратом).

5. Розкрити структуру конкретних міркувань, які відповідають правильним модусам простих категоричних силогізмів:

Усі квадрати – прямокутники. Усі прямокутники – не еліпси.

Усі еліпси – не квадрати.

133

Література

1.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів: Афіша, 2004.-С. 74-94.

2.Жоль К.К.Вступ до сучасної логіки. – К.: Либідь, 2002.-С. 36-59.

3.Ивин А. По законам логики.- М.: Молодая гвардия, 1993.-С 153-

4.Конверський А.Е. Логіка (традиційна та сучасна): Підручник.- К.:

Центр сучасної літератури, 2004.-С. 204-210.

5.Титов В.Д. Логіка: Харьків: Право, 2005 –С.93-100.

6.Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник.- К.: Юринком інтер, 2001.-С.92-98.

Варіант 16

1.Логіка, педагогіка та елементи риторики в усному діловому спілкуванні.

1.1 Історія риторики.

1.2 Види публічних виступів.

1.3 Деякі поради промовцям.

2.Навести приклади логічної операції розподілу понять та розмежування цілого на частини.

3.Визначити відношення між поняттями та зобразити їх за допомогою колових схем Л.Ейлера:

● (А) Словянин; (В) українець;(С) вчений; (Д) економіст. ● (А) рік; (В) доба; (С) година.

4.Визначте вид наведених складних суджень і запишіть їх за допомогою символів:

●„Коли я молюся чужою мовою, то дух мій молиться, а розум спить”(Апостол Павло);

●„Робот не може зашкодити людині, або своею бездіяльністю заподіяти шкоду людині” (А.Азімов).

5.Наведіть приклад конкретного міркування, яке б відповідало такому правильному модусу простого категоричного силогізму

(ПКС) :

●АОО

134

Література

1.Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений.-М.,1995.-С.116-124.

2.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів: Афіша, 2004.-С.246-270.

3.Доронина М.С.Культура спілкування ділових людей: Посібник для студентів гуманітаних факультетів вищих навчальних закладів.-

К.,1998.-К.,1998.-С.68-79.

4.Михайлюк В.О. Українська мова професійного спілкування: Навчальний Посібник.,- Миколаїв, МДАУ., 2004.-С.417.

5.Повторєва С.М. Логіка. Навчальний посібник.- Львів: Магнолія Плюс, 2006.-С. 151-154.

6.Чибісова Н.Г. Тарасова О.І, Риторика: Навчальний посібник для в.н.з.- К.Видавничий центр навч. літератури, 2003.-С.160-217.

Варіант 17

1.Основи теорії аргументації.

1.1Поняття про аргументацію, структура аргументації.

1.2Аргументація та суперечка.

1.3Види аргументації.

2.Дати логічну характеристику таким поняттям:

●столиця України;

●злочинність.

3.Визначити відношення між поняттями навести колові схеми, які їм відповідають:

А-перекладач; В-людина, що знає французьку мову;

С-людина , що знає англійську мову; Б-людина, що має вищу освіту.

4.Виявити сруктуру приведених складних суджень, вказати, із яких простих висловлювань вони складаються і якими знаками логічних сполучників позначені:

●„Той хто ясно мислить, ясно говорить”

а→в ● „Якщо дане число ділиться на 2 і ділиться на 6, то воно

ділиться на 2 і ділиться на 3”. а→(вΛс).

135

5. Навести приклад епіхейреми.

Література

1.Билецкий И.П., Кузь О.Н., Черненко В.А. Логика: Учебное пособие для вузов.- К.: Кондор, 2007.С. 119-126.

2.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів:Афіша, 2004.-С.197-220.

3.Гришанов И.В. Логика: Учебное пособие.- 2-е изд., перероб. и

доп.-Херсон: ОЛДИ – плюс, 2002.-С. 102-106.

4.Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студентів юридичних факультетів.- К.: Центр навчальної літератури, 2004.-С.282-301.

5.Курбатов В.И. Логика. – Ростов- на-Дону :Феникс, 2001.-С.183-

6.Мозгова Н.Г. Логіка: навч.посіб.- К.: Каравелла, 2006.-С. 193-206.

7.Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів.- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.-С. 201-323.

Варіант 18

1.Логіка і управлінськи дії.

1.1Управлінська ідея.

1.2Управлінська проблема і управлінська задача.

1.3Логічні методи оптимізації прийняття рішень.

2. Дати логічну характеристику наведених поділів понять (чи є вони правильними, зазначте їх вид, розкрийте їх структуру):

● в еволюції органічного світу вирізняють два види відбору – природний і штучний.

3. Зобразити за допомогою колових схем Л.Ейлера обсяги наступних понять, вказати тип відношень між ними:

●А-вимірювання; В -зважування; С- прибуток; ●А- письменник.

В - український писменник; С - український письменник 19ст.;

Д- Т.Г. Шевченко.

4.Розв'яжіть наведене складне судження методом таблиці істинності, зазначте, до якого виду воно належить (тавтології, суперечностей, виконуваних)

136

(Вν~В) →(АΛ~А). 5. Навести приклад ентимеми.

Література

1.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов.М., 1999.-С.48-63.

2. Білецький В.В., Бурега В.В., Савенкова М.Є., Пасько Я.І. Логіка: навчально-методичний посібник /Заг. ред. Бурега В.В.- Донецьк:

Дон. ДДУ, 2004.- С. 67-70.

3.Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей:Львів:Афіша, 2004.-С.281-288.

4.Грядовой Д.И., Малахов В.П., Шергалин В.А. Логика в предпринимательской деятельности и деловом общении: Учебное пособие.-М.,1998.- С.55-64.

5.Сагач Г.М. Мистецтво ділової комунікації.- К.,1995.-С.48-64.

6.Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов, 2-е изд.- доп.-М.,1998.-С.35-64.

Перелік навчально-методичної літератури

Підручники.

1.Арутюнов В.Х., Кирик Д.П.,Мішин В.М. Логіка: навч. посіб. для економістів.Вид.2- ге , допов. і перероб.- К.:КНЕУ, 2000.- 144 с. 2.Асмус В.Ф. Логика. Учебник. – 2 – е изд.; - М.: Едиториал, 2001.- 386 с.

3.Афанасьева О.В. Логика: учебное пособие.- СПб, - 2002.- 152с.

4.Бандурка О.М., Тягло О.В. Курс логіки. Підручник для ВНЗ- К.:

Літера АТД, 2002.- 160с.

5.Бартон В.И. Логика: Учеб. пособие для вузов.- Минск: ООО

„Новое знание”,2001.- 33с.

6.Берков В.Ф. Логика.- Минск: Тетра Системс, 2001.- 416с. 7. Билецкий И.П., Кузь О.Н., Черненко В.А. Логика: Учебное пособие для вузов.К.: Кондор, 2007.- 148с.

137

8.Билецкий И.П. Логика: учебное пособие – М., 2004.- 224 с.

9. Білецький В.В., Бурега В.В., Савенкова М.Є., Пасько Я.І. Логіка: навчально – методичний посібник /Заг. ред. Бурега В.В.- Донецк:

Дон ДДУ, 2004.- 76с.

10.Богдановський І.В., Льовкіна О.Г. – Логіка: опорний конспект лекцій.-К.: МАУП.- 168с.

11.Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М.:

ИНФРА – М,2001.- 296с.

12.Войшвилло В.И. Дегтярев М.Г. Логика.- М.: Владос, 2001.- 528с. 13.Гетманова А.Д. Логика: Учебное пособие для вузов. – М., 2002.- 416с.

14. Гладунський В.Н. Логіка для студентів економічних спеціальностей: Львів: Афіша, 2004.- 359с.

15.Гришанов И.В. Логика: Учебное пособие.- 2-е изд., перероб. и доп.-Херсон: ОЛДИ – плюс, 2002204c.

16.Грядовой Д.И. Логика.Практический курс основ формальной логики:М: Щит – М, 2003.- 255с.

17.Ерышев А.А. Логика: Учебное пособие для вузов. – М., 2003.- 216с.

18.Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник.-5-е вид., стер.- К.: Т- во

„Знання”, КОО, 2002.- 255с.

19.Жоль К.К.Вступ до сучасної логіки. – К.: Либідь, 2002 – 152с. 20.Иванов Е.А. Логика.Учебник – М.: БЕК, 1998.- 309с. 21.Ірина Хоменко. Логіка:- Підручник для вищих навчальних закладів.- К.: Абрис 2004.- 256с.

22.Ивин А.А. Логика.Учебник.- М.: Гарданики, 2002.- 352с. 23.Ивин А.А. Логика. Учебное пособие, Издание 2-е. – М.: Знание, 1998.- 240с.

24. Ивин А. По законам логики.- М.: Молодая гвардия, 1993.- 207с. 25.История логики: учебное пособие для вузов Под.ред.В.Ф.Беркова,Я.С.Яскевич.- Минск: ООО „Новое издание”, 2001.- 168с.

26.Ивлев.Ю.В. Логика : Учебник.- М.: ООО „ТК Велби”, 2002.- 288с.

27.Казаринов В.Ю. Логика: Конспект лекцій.- СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2000.- 64с.

28.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М.: Юрист, 2000. – 256с.

138

29.Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студентів юридичних факультетів.- К.: Центр навчальної літератури, 2004.- 304с. 30.Конверський А.Е. Логіка (традиційна та сучасна): Підручник.- К.: Центр сучасної літератури, 2004 – 535с.

31.Курбатов В.И. Логика. – Ростов- на-Дону :Феникс, 2001.- 512с. 32. Логика: Учебное пособие / А.Д.Гетманова, А.Л. Никифоров,

М.И Панов и др.- М., 1995.- 256с.

33.Маковельский А.О. История логики.- М.: Кучково поле, 2004.- 478с.

34.Малахов В.П. Логика для юристов: Учебное пособие, -

М.,2002.- 256с.

35.Мозгова Н.Г. Логіка: навч.посіб.- К.: Каравелла, 2006.- 248с.

36.Огородников В. Логика: курс лекций.- М., 2004.- 176с.

37.Орендарчук Г.О. Основи логіки. Посібник для студентів вузів. – Тернопіль:СМТ „Астон”, 2001.- 155с.

38.Повторєва С.М. Логіка. Навчальний посібник.- Львів: Магнолія Плюс, 2006.- 188с.

39.Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов.- М.: Проект, 2003.-300с.

40.Светлов В.А. Логика: екзаменационние ответы для стедентов вузов.- СПб.:Питер, 2007.- 160с.

41.Суманохова Л.Н. Основы логики: учебное пособие.- М., 2003.- 240с.

42.Солодухин О.А.Логика.Серия „Учебники, учебные пособия”. - Ростов-на-Дону:Феникс, 2000.- 384с.

43.Титов В.Д. Логіка: Харьків: Право, 2005 – 2007с.

44.Тофтул М.Г.Логіка: Посібник для студентів вищих навчальних закладів.- К.: Видавничий центр „Академія”, 2002.- 368с.

45.Хоменко І.В. Алексюк І.А. Основи логіки. Підручник.- К.: Юринком інтер, 2001.- 224с.

46.Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник.- К.: Юринком інтер, 2001.-224с.

47.Чернякова В.В. Курск: Логика. – М.: Современный гуманитарный иститут, 2001.-99с.

Збірники вправ.

1.Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник. М.:Владос,1998.- 336с.

139