Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Философия лекции.docx
Скачиваний:
184
Добавлен:
28.03.2016
Размер:
607.85 Кб
Скачать

2.3.3 Учение о субстанции в философии Нового времени

Проблема субстанции в философии Нового времени находит разработку прежде всего в философских системах Б. Спинозы (1632–1677 гг.) и Г. В. Лейбница (1646–1716 гг.).

Под субстанциейв эпоху Нового времени понимается то, «…что существует само по себе и представляется само через себя, то есть, то представление чего не нуждается в представлении другой вещи, из которого оно должно было бы образоваться [2; 3; 10].

Такое понимание субстанции отличается от ее понимания в античности (Аристотель) и в средневековье (Фома Аквинский).

На смену теизму(«Бог в одном») приходитпантеизм(«Бог во всем»). Христианский Бог утрачивает трансцендентный, надприродный характер, Он сливается с природой, а последняя тем самым обожествляется.

У Спинозы Бог и природа совпадают, это одно и то же. Протяженность и мышление являются атрибутами (свойствами) единой субстанции. Непосредственно субстанция нам дана в виде модусов, то есть конкретных вещей. У Спинозы субстанция постоянна и неизменна (монотеистична). Лейбниц в полемике со Спинозой и другими философами разрабатывает свое понимание субстанции.

Субстанцию Лейбниц называет «монады».

Монады – «истинные атомы природы», «элементы вещей».

Монады представляют собой простейшие, далее неделимые метафизические частицы. Монады в разной степени обладают сознанием, поэтому существует иерархия монад.

Студент должен понять, что у Лейбница субстанция множественна, а у Спинозы едина. У Лейбница она активна, способна к самосознанию и развитию, а у Спинозы она пассивна, способна только к механическому движению.

Дополнительную литературу можно найти в источниках [3; 5; 8].

Литература

  1. Алексеев П. В. Философия / П. В. Алексеев, А. В. Панин. – М. : ПБОЮЛ, 2001. – С. 123–133.

  2. Антология мировой философии : в 4 т. – М., 1969. – Т. 1, ч. 2. – 776 с.

  3. Грюнбаум, Р. Новая критика теологических интерпретаций физической космологии (Лейбниц и др.) / Р. Грюнбаум // Вопросы философии. – 2002. – № 4. – С. 67–88.

  4. История философии в кратком изложении. – М. : Мысль, 1994. – 510 с.

  5. История философии : учебник для вузов / под ред. В. П. Кохановского, В. П. Яковлева. – Ростов н/Д. : Феникс, 2001. – С. 36–39.

  6. Лузан, А.А. Введение в философию / А. А. Лузан. – Краматорск : ДГМА, 2009. – С.54–56.

  7. Скирбекк, Г. История философии / Г. Скирбекк, Н. Гилье. – М., 2001. – С. 332-339, 365-368.

  8. Соколов, В. В. Европейская философия XV–XVII вв. / В. В. Соколов. – М. : Высшая школа, 2003. – 428 с.

2.4 Нимецкая классическая философия

ПЛАН

2.4.1 Теория познания и этика И. Канта.

2.4.2 Абсолютный идеализм Г. В. Ф. Гегеля:

а) принцип тождества бытия и мышления;

б) законы и категории диалектики;

в) система и метод Гегеля.

Основные философские категории: Трансцендентальный идеализм, «коперниканский переворот» Канта, априори, феномены, ноумены, антиномии разума, «категорический императив» Канта, абсолютная идея, тезис, антитезис, синтез, система, метод, законы, категории, принципы диалектики.

Способ производства, производительные силы, производственные отношения, базис, надстройка, общественное бытие, общественное сознание, общественно-экономическая формация.

Соседние файлы в предмете Философия