Социальная борьба и государственный строй Аттики в VII в. До н.Э. Плутарх. «Солон»

Греческий писатель и философ Плутарх (ок. 46 - ок. 127 гг. н. э.) прославился своими параллельными биографиями, где на основании истори­ческих источников описал жизнь выдающихся лиц: одного из греческой ис­тории, другого - из римской.

XIII. ...Весь простой народ был в долгу у богатых: одни обрабатывали землю, платя богатым шестую часть урожая; их назы­вали «гектеморами»¹ и «фетами»²; другие брали у богатых в долг деньги под залог тела; их заимодавцы имели право обратить в раб­ство; при этом одни оставались рабами на родине, других прода­вали на чужбину. Многие вынуждены были продавать даже собствен­ных детей (никакой закон не воспрещал этого) и бежать из отече­ства из-за жестокости заимодавцев.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания.

В 3 т. - М., 1961. - Т. 1.

Борьба демоса с аристократами и его победа Плутарх. «Солон»

XIII. ...Но огромное большинство, и к тому же люди большой физи­ческой силы, собирались и уговаривали друг друга не оставаться равно­душными зрителями, а выбирать себе одного вожака, надежного человека, и освободить должников, пропустивших срок уплаты, а землю переделить и совершенно изменить государственный строй.

XIV. Тогда наиболее рассудительные люди в Афинах, видя, что Со­лон, пожалуй, единственный человек, за которым нет никакой вины, кото­рый не является сообщником богатых в их преступлениях и в то же время не угнетен нуждою, как бедные, стали просить его взять в свои руки го­сударственные дела и положить конец раздорам...

XV. ...Первым актом его государственной деятельности был закон, в силу которого существовавшие долги были прощены и на будущее время запрещалось давать деньги в долг «под залог тела»...

Но большинство авторов утверждают, что сисахтия¹ состояла в уничтожении всех долговых обязательств, и стихотворения Солона находятся в большом согласии с этим свидетельством. Солон с гордостью говорит в них, что с заложенной раньше земли он поставленных камней закладных много снял: Свободная ныне прежде бывшая рабой, и что из числа закаба­ленных за долги граждан одних он вернул с чужбины, уж аттическую речь забывших, словно странствовал много раз. А тех, кто дома рабства тяжкого позор переносил, он, по его словам, сделал свободными...

XVI. Солон не угодил ни той, ни другой стороне: богатых он озлобил уничтожением долговых обязательств, а бедных еще больше - тем, что не произвел передела земли, на который они надеялись, и, по примеру Ликурга², не установил полного равенства жизненных условий...

Плутарх. Указ. соч. - Т. 1.

Права граждан афинского государства Плутарх. «Солон»

XVII. Итак, Солон прежде всего отменил все законы Драконта, кроме законов об убийстве; он сделал это ввиду жестокости их и строгости на­казаний: почти за все преступления было назначено одно наказание -смертная казнь; таким образом, и осужденные за праздность подвергались смертной казни, и укравшие овощи или плоды несли то же наказание, как и святотатцы и человекоубийцы. Поэтому впоследствии славилось выражение Демада¹, что Драконт написал законы кровью, а не черной краской. Когда Драконта спросили, почему он за большую часть преступлений назначил смертную казнь, он, как говорят, отвечал, что мелкие преступления, по его мнению, заслуживают этого наказания, а для крупного он не нашел большего.

XVIII. Во-вторых, желая оставить все высшие должности за богаты­ми, как было и прежде, а к прочим должностям, в исполнении которых про­стой народ раньше не участвовал, допустить и его, Солон ввел оценку имущества граждан. Так, тех, кто производил в совокупности пятьсот мер продуктов, как сухих, так и жидких, он поставил первыми и назвал их «пентакосиомедимнами»², вторыми поставил тех, кто мог содержать лошадь или производить триста мер; этих называли «принадлежащими к всадникам»; «зевгитами» были названы люди третьего ценза, у которых было двести мер и тех и других продуктов вместе. Все остальные назывались «фетами»; им он не позволил исполнять никакой должности; они участвовали в уп­равлении лишь тем, что могли присутствовать в народном собрании и быть судьями. Последнее казалось в начале ничего не значащим правом, но впоследствии стало в высшей степени важным, потому что большая часть важных дел попадала к судьям. Даже на приговоры по тем делам, решение которых Солон предоставил должностным лицам, он позволил также апеллировать в суд. Говорят, даже некоторой неясностью и многочисленными про­тиворечиями в тексте законов Солон возвысил значение судов: благодаря этому, когда предмет спора не мог быть решен на основании законов, при­ходилось всегда иметь надобность в судьях и всякое спорное дело вести перед ними, так как они были некоторым образом господами над законами. Об этом их авторитете Солон сам говорил в похвалу себе: Власть даровал я народу в той мере, в какой он нуждался, Чести его не лишил, но и не дал лишних прав. Также о тех позаботился я, кто богатством и силой Всех превзо­шел, - чтобы их не опозорил никто...

XIX. Солон составил совет Ареопага из ежегодно сменяющихся ар­хонтов; он и сам был членом его как бывший архонт. Но, видя в народе дерзкие замыслы и заносчивость, порожденные уничтожением долгов, он учредил второй совет, выбрав в него по сто человек от каждой из четы­рех фил. Им он поручил предварительно, раньше народа, обсуждать дела и не допускать внесения ни одного дела в Народное собрание без предвари­тельного обсуждения. А «верхнему совету»¹ он предоставил надзор за всем и охрану законов.

Плутарх. Указ. соч. - Т. 1.