Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

ному насилию и самоубийствам. В т. н. «жестком роке» бит138 возбуждает половые инстинкты. Для «едкого» рока характерно усиление реакции нервной системы и мозга на различные галлюциногенные наркотики. «Дурной рок» сильно возбуждает инстинкты, связанные с агрессией и бунтом. В группах направления heavy-metal огромное значение уделяется бас-гитаре, ибо басы наиболее сильно влияют на центры мозга, отвечающие за чувственную сферу секса и насилия. «Сатанинский» рок имеет мистическую направленность на силы тьмы. В частности, члены группы KISS (Короли на Службе Сатаны) были в постоянном контакте с «Церковью Сатаны» — самой крупной сатанинской церковной группой в мире. Тесные отношения с «Церковью Сатаны» имели также британские группы Black Sabbath и Rolling Stones139.

Небезобидно и такое техническое оснащение рок-представлений, как игра света стробоскопа140. С помощью этого аппарата можно по своему желанию ускорять чередование света и темноты, что приводит к значительному ослаблению чувства ориентации, способности рассуждать и влияет на быстроту рефлексов. При определенной скорости вспышки света начинают взаимодействовать с мозговыми альфа-волнами, которые контролируют способность к концентрации внимания, а при дальнейшем росте частоты происходит потеря всякого контроля.

Мультимедиа в состоянии сделать для человека новый — виртуальный мир. Игры способны полностью забрать свободное время не только у детей, но и у многих взрослых. С помощью мультимедиа человек становится творцом в этом нереальном мире, стремясь посредством техники получать различные виды удовольствия141.

Техника управления обществом (автоматизация поведения общества) требует взаимосвязи огромного объема постоянно меняющейся информации, поэтому понадобились высокоскоростные компьютерные системы, рассчитывающие направление движения общества и моменты времени наименьшей активности или готовности к капитуляции.

«Тихая война» была объявлена Бильдербергской группой еще в 1954 г. Хотя система «бесшумного оружия» была близка к построению лишь 13 лет спустя, уже тогда было решено рассматривать нации или общности людей, не использующие интеллект, в качестве животных. Так, для достижения абсолютно предсказуемой экономики низшие слои общества должны быть полностью подконтрольными, т. е. малоимущими и не имеющими

138Непрерывное повторение регулярных пульсаций в сочетании с укороченными ритма-

ми, которое обеспечивается ударником (барабаном) и басовой гитарой.

139См.: Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1997. C. 115–127; Мурадов Б. Жертвы рока. АиФ. 1996. № 43. C. 12; Рок музыка на службе сатаны // Троицкий благовестник. 1992. № 35; Скороходов Ю. Рок до помутнения в мозгу. АиФ. 1996. 4 января.

140Стробоскоп — устройство, позволяющее с помощью прерывистого контролируемого светового излучения наблюдать в замедленном темпе быстро движущиеся объекты.

141Шишина Ю. Психодизайн XXI в. // Наш современник. 1991. № 8, C. 144.

111

Новые технологии борьбы с российской государственностью

собственности. Для этого семьи низших классов должны быть разобщены посредством увеличения занятости родителей и организации федеральных круглосуточных детских садов и интернатов для детей, остающихся, в результате, без должного родительского внимания.

Сегодняшняя технология «бесшумного оружия» — плод идеи М. Ротшильда, открывшего пассивную компоненту в экономической теории, известную как «экономическая индукция». Суть ее состоит в том, что деньги обладают необходимой властью, которая могла бы быть использована для убеждения людей отдать их реальное благосостояние в обмен на обещание еще большего благосостояния в будущем. Пример тому — шоковая терапия в нашей стране. Более того, специальные методики позволяют предсказывать и управлять финансовым положением при «шоковых скачках», в результате чего общество становится подобным хорошо дрессированному животному.

Искусство оказания влияния на большие группы людей посредством «глубоко проникающего длительного напряжения» было разработано Тэйвистокским институтом и его дочерними организациями в США: Стэнфордским исследовательским институтом, «Рэнд корпорейшн» и еще, по меньшей мере, 150 американскими исследовательскими учреждениями.

Схема распространения нестабильности такова. На первой фазе подвергнутое воздействию население будет защищать себя лозунгами, но реального противостояния не происходит. На второй фазе продолжения кризиса общественный порядок надламывается и разрушается. Затем следует третья фаза, когда население отворачивается от инспирированного кризиса. Далее следует апатия, сопровождаемая определенным идеализмом.

Исследовательский центр научной политики при Суссекском университете в Тэйвистоке известен как центр «шоков будущего», представляющих собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию. После серии непрерывных шоков целевая группа населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествует бессмысленное насилие. Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой обработки.

Центры «религиозных войн»

Еще папа Иоанн Павел II начал широкомасштабную кампанию по созданию единой мировой религии, которая впитала бы в себя не только все разновидности христианства, но и все мировые религии вообще. Цель его действий — полное сокрушение православия. Более того, Ватикан несколь-

112

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

ко раз заявлял, что Папа выступает за отмену суверенитета национальных государственных образований и говорит, что, по существу, права человека на самом деле не могут считаться настоящими правами. Другими словами, только Ватикан знает, что нужно человеку. Западные миссионерские организации пытаются любыми путями проникнуть в Россию, чтобы подчинить своему влиянию часть ее населения. При этом используются различные методы: распространение гуманитарной помощи, уход за больными и престарелыми, организация частных учебных заведений и т. п.

Креативные центры и виртуализация общества

Тенденцией времени стало «абсолютное проникновение» креатива как «оружия массового удивления, воображения и восхищения». Именно креатив — в рекламе, в журналистике, в кино, моде, шоу-бизнесе и даже в политике — стал основным каналом проталкивания соответствующих ценностных установок, культурных образов и смыслов142. В частности, О.А. Платонов нападает на «идеологию Уолта Диснея», с которой, по его мнению, началось формирование антихристианской культуры. Путем создания «игрового мироощущения» и искусственной беззаботности дети лишаются почвы для утверждения ценностей христианского сознания: доброты, совестливости, нестяжательства. Жизнь раскрывается перед ребенком как развлечение, главными элементами которого являются деньги и борьба за власть143.

В СССР с конца 1980-х гг. была запущена программа по формированию «еще более нового человека», основными отличительными качествами которого являются: стремление иметь все и сейчас, безответственность и распутство.

При всем различии, все вышеуказанные структуры используют примерно одинаковый «технологический набор» средств борьбы с российской государственностью:

−стремление держать общество в безразличии в целях получения дезорганизованного общества;

−поддерживать доступ к точкам, контролирующим обратную связь для получения необходимой реакции;

−контроль над образованием и информацией;

−разрушение независимости церкви;

−обеспечение низкого уровня преподавания математики и логики, полное невнимание к технической изобретательности;

−постоянная пропаганда секса, насилия и войн по телевидению и в прессе;

142Войны креатива. Главная книга 2008–2012. М.: Эксмо, 2008; <http://www. litblog.ru/ voiny-kreativa-glavnaya-kniga–2008–2012/>; <http://www. kaliningrad.ru/forum/index. php? showtopic=24411>.

143Платонов О.А. Почему погибнет Америка. Краснодар, 2001. C. 30–31.

113

Новые технологии борьбы с российской государственностью

−переписывание истории и воспитание нового поколения, безразличного к историческому прошлому;

−создание системы развлечений для людей на уровне развлечений шестилетнего ребенка;

−достижение максимальной занятости общества, т. е. вовлечение граждан во все и вся и, как результат, — полное отсутствие времени для раздумий;

−использование практики управляемых кризисов;

−стремление переориентировать страны СНГ на новые геополитические центры притяжения;

−поддержка чеченского сепаратизма, прикрываемая кампанией по защите прав человека;

−переход от политики преимущественного взаимодействия с центральной властью к «сотрудничеству» с регионами и автономиями.

Таковы сетевые технологии борьбы с российской государственностью.

1.4. Несиловые факторы жизнеспособности государства

Технология государственной деконструкции — сложный многокомпонентный процесс. С.Г. Кара-Мурза называет его «молекулярной агрессией». Государственность сегодня не демонтируется лобовой атакой, а кропотливо подтачивается изнутри. Целевая установка представленного раздела заключается в выявлении фундаментальных оснований жизнеспособности государства. Речь идет о несиловых факторах государственности. Ставится задача проследить связь целенаправленного воздействия через них на конечное состояние государственности.

Государство как организм: этиология государственной гибели

Подход к рассмотрению общества в качестве живой биосоциальной системы дает основания для анализа причин гибели государств через уже известные науке данные о смертности в ее человеческом значении (рис. 23). Согласно классификации Всемирной организации здравоохранения, выделяются 20 классов причин смерти. Человек никогда не умирает «от старости» в собственном значении слова. Такой этиологический класс в классификаторе отсутствует. Старея, организм ослабевает, ввиду чего имеет меньше жизненных сил для противодействия различным заболеваниям. Но низкий уровень сопротивляемости самой организменной системы не есть источник болезни, а соответственно, смерти. Эти источники находятся вне организма144.

144 Демографический ежегодник России. 2005. М., 2005. C. 335–338.

114

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

Рис. 23. Смертность в России по классам причин

Смертеопасным является не только период старости, но и младенчества. Без специальной опеки в этих возрастных интервалах человеку самостоятельно не выжить. В младенчестве — это помощь родителей — социально более зрелых людей; в старости — использование различных лекарственных препаратов, противодействующих внешним болезнетворным воздействиям.

Точно так же функционируют и общественные организмы. Причина их смерти заключается во внешнесредовом воздействии. При слабости самого общества более вероятно, что это воздействие может иметь гибельные последствия. Не принимая «лекарственных препаратов», социум в современном мире, при возросшей интенсивности внешнесредового давления, долго не проживет. Равно как и для государств, находящихся в младенческой стадии развития, по аналогии с онтогенезом, необходимостью является режим особого покровительства более зрелых государственнических организаций.

Правда, в современных классификаторах проводится дифференциация болезней по эндогенно-экзогенному признаку. Но это противопоставление в достаточной степени условно. Эндогенные заболевания, так же как и экзогенные, имеют по отношению к организму внешнесредовой этиологический источник. Другое дело, что цепочка воздействия внешнего фактора является в данном случае более длинной и опосредованной. Так, к этиологическим факторам злокачественных новообразований, проходящих по

115

Новые технологии борьбы с российской государственностью

классу эндогенных причин, относят воздействие некоторых химических соединений, ультрафиолетовых и ионизирующих излучений, радона, различных вирусов. Что это как не внешнесредовое воздействие? Источником сердечно-сосудистых заболеваний — наиболее распространенной причины смерти — является в большинстве случаев состояние психической стрессорности. Но разве не является стресс результатом реакции организма на внешнесредовые вызовы? Алкоголь? Но разве не внешние социальные условия жизни ведут к пьянству?

Причины гибели государств также могут быть декомпозированы по факторной цепочке быстродействующего — непосредственного и долгодействующего — опосредованного воздействия внешней среды. В первом случае речь идет о прямом лобовом ударе со стороны геополитического противника, во втором — о несиловом деструктивном влиянии.

Продолжая следовать аналогии со смертностью отдельно взятого индивидуума в этиологии гибели государств можно проследить произошедшую факторную трансформацию. Теория эпидемиологического перехода базируется на положении об исторически состоявшейся структурной переориентации от преобладающего в традиционном обществе экзогенного типа смертности к современному — эндогенному. Парадигма доминирующих смертей от несчастных случаев и убийств сменилась парадигмой смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Соответственно, и государства в прежние эпохи погибали главным образом вследствие прямой агрессии. Теперь их гибель чаще всего определяется разрушением несилового организменного фундамента145.

Структурное доминирование смертности от сердечно-сосудистых заболеваний соотносится со значимостью для общества фактора идейнопсихологического состояния. Новые технологии борьбы с государственностью как раз и ориентированы прежде всего на подрыв этого компонента жизнеспособности государственных систем. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России больше, чем где-либо в мире. Это еще раз доказывает факт особой значимости идейно-духовного параметра жизнеустойчивости именно в применении к российскому цивилизационному феномену.

Другой специфический показатель России — беспрецедентно высокая, по мировым меркам, смертность от суицида. При экстраполяции суицидального индикатора смерти к жизнеспособности государств это означает способность россиян, при лишении их осмысленных координат бытия, к цивилизационному самоистреблению. Лиши русского человека духовных

145 Omran A. The epidemiologic transition: A theory of the epidemiology of population change // The Milbank Memorial Fund quarterly. 1971. Vol. XLIX. № 4; Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения: О демо-

графических проблемах стран Запада. М., 1977.

116

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

опор существования, и он покончит с собой, подпалив заодно и всю десакрализованную государственность146.

Специфическим признаком структуры смертности в Европе является высокий удельный вес смертей от злокачественных новообразований. Соответственно, и для государственнического бытия европейских народов гораздо более значимым фактором, чем в России, является комфортабельность повседневного социально-материального существования. Подрыв европейской государственности лежит, таким образом, преимущество в сфере декомфортабилизации быта. Технологический кризис или перебои в снабжении будут иметь для Европы более весомое деструктивное воздействие, чем для России.

Связь цивилизационной типологии смертности с вариациями факторов распада различных цивилизаций является одним из методологических ключей познания организменной природы жизнеспособности государств. Дальнейшая проработка данного концепта видится в применении к теории государств инструментария этнологических исследований.

Развитие технологических моделей разрушения государственности

Государство по отношению к государственности есть подчиненная категория. Оно (в узком смысле) представляет собой один из компонентов государственной системы-управления. Другими ее составляющими выступают территория и население. В этом смысле носителем государственности выступает страна (государство в широком смысле). Категория «население» декомпозируется, в свою очередь, на общество (макрокатегория) и человека (микрокатегория). Триадная модель рассмотрения интересантов государственной политики, а именно, государство-общество-человек, составляет для исследований Центра проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования общую методологическую платформу. Устрани любой из элементов, и вся система деструктурируется (рис. 24). А если такая деструкция как раз и составляет решаемую задачу?

Ликвидация института государства при непосредственном силовом воздействии на него еще не означает гибели государственности. При высоком потенциале жизнеспособности общества и человека разрушенные институты власти будут восстановлены (рис. 25). Так, собственно, не раз исторически и происходило (в т.ч. в истории России). Но если пораженными окажутся общество и человек, то властные институты — при всем их техническом совершенстве — будут обречены. Лишившись базовых оснований своего существования, источников жизненной силы, страна «усохнет». Это уже будет не институциональный кризис, а гибель в своем цивилизационно-

146 Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути прео-

доления. М., 2001. C. 174.

117

Новые технологии борьбы с российской государственностью

органическом смысле. Следовательно, если ставится цель разрушения соответствующей страны, более эффективно данная задача может быть решена при опосредованном воздействии через подрыв его фундаментных оснований.

Рис. 24. Система государственности

Высокого витального потенциала общества (как целостного организма) и человека (как персонифицированного субъекта) для обеспечения жизнеспособности страны, впрочем, недостаточно. Необходимо еще наличие гармоничных связей между всеми компонентами государственности. К таковым, в частности, относятся: традиции, религиозные нормы, единые этнокультурные идентификаторы, интеграторы центро-региональных отношений, наука, образование и т. д. Именно эти связующие механизмы рассматриваются авторами в качестве государственнических скреп. Соответственно этому, в противоположной постановке технологической моделью уничтожения государственности является разрушение указанных скреп. Дезинтегрированные элементы государственной системы, предоставленные каждый себе, существовать априори не способны. Разрушение института государства осуществляется через: а) подрыв его фундамента и б) подрыв государственнических скреп, что составляет новую технологическую модель геополитического соперничества (рис. 25).

118

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

Рис. 25. Технологические модели разрушения государственности через разрушение ее сущностных потенциалов

Слабость силы

Прямая силовая мощь государства не есть показатель его жизнеспособности. Многие великие империи прошлого в одночасье перестали существовать, не сумев совладать с внутренними деструктивными процессами. Крушение СССР, одного из самых сильных в военном отношении государств, далеко не единственный пример такого рода.

Классический алгоритм саморазрушения государственности представляет исторический опыт Римской империи147. Надлом несиловых оснований государственности, пришедшийся на апогей военного могущества, хронологически предшествовал кризису государственных институтов. Первоначально римский имперский организм разложился духовно, и только затем территория империи стала предметом раздела внешними противниками и внутренними сепаратистами. Сравнительный исторический анализ гибели империй позволяет утверждать, что фаза разложения несиловых оснований является универсальным этапом дезинтеграции любой государственности. Не было обнаружено ни одного (!) случая, когда государство перестало бы существовать исключительно по причине институционального кризиса при наличии здорового народного фундамента.

В соответствии с расширением знаний об обществе возникло понимание, что усиление и ослабление неинституциональных основ государственности лежит в поле управленческого воздействия. Государство — означает полученный вывод — при целевом разрушении этого фундамента может быть уничтожено без применения военной силы.

147 Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи: В 7 т. М., 2008.

119

Новые технологии борьбы с российской государственностью

В свое время видный французский экономический обозреватель Эдмон Тери рассматривал возрастание государственной мощи как производную от трех базовых факторов: 1) прироста коренного населения; 2) увеличения промышленной и сельскохозяйственной продукции; 3) средств, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону. Казалось бы, все правильно, указанные параметры — демография, экономика, в ее аграрном и индустриальном секторах, обороноспособность и образование — действительно могут рассматриваться в качестве основных индикаторов успешности государства.

Но Российская империя по перечисленным индикаторам (за исключением удельного веса средств, выделяемых на народное образование) занимала одно из лидирующих положений в мире. Сам Э. Тери писал о России как об однозначно грядущем мировом лидере. Его труд «Россия в 1914 году» — об исследовании влияния «реформ и железнодорожного строительства» на развитие российской экономики — был написан по заказу французского правительства. Достаточно сказать, что население России, по прогнозам Э. Тери, должно было к 1948 г. в 2,5 раза превосходить ту его численность, которую оно имеет на сегодняшний день. Примерно такой же прогноз давал Д.И. Менделеев148. За период с 1902 г. по 1914 г. производство стали в Российской империи возросло на 53,1%, добыча каменного угля — на 79,3, сбор зерновых — на 22,5, картофеля — на 31,6, свеклы — на 42%. «Если у больших европейских народов, — приходил к заключению Э. Тери, — дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношении»149.

Однако, несмотря на все блестящие количественные показатели, Российская империя рухнула. Следовательно, обозначенных материальных параметров для обеспечения жизнеспособности государственности недостаточно. Значит, есть нечто, находящееся за фасадом внешних проявлений существования государств, что определяет их жизненный потенциал.

Особый интерес в выявлении основ жизнеспособности стран имеет анализ последствий Первой мировой войны, окончание которой ознаменовалось синдромом распада империй. Впервые фактически единовременно перестали существовать четыре традиционные имперские государственности — российская, германская, австро-венгерская и османская. Характерно, что все эти страны находились в различных союзнических блоках. Следовательно, объяснение процесса распада исключительно фактором военного поражения не проходит. Само поражение государств Четвертного союза явилось следствием произошедшего надлома несиловых оснований государственности. Установление фашистских режимов в Италии (1922 г.)

148Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002.

149Тери Э. Экономическое преообразование России. М., 2008.

120