Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

достичь прямо противоположного политического впечатления — присоединить «фальшивку» к подлинным разоблачающим стратегию США документам, и через такое присоединение дезавуировать саму тему «американского заговора»45. Технология дискредитации подлинных аналитических реконструкций реальных явлений через их карикатуризацию — как и в вышеприведенном примере «теории заговора» — идентифицируется вполне отчетливо. Примеров такого рода имеется достаточно много.

Посмотрим на полное содержание вероятной фальшивки.

«Окончится война, все как-то устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них верить. Как?

Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и соратников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознании культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякую безнравственность.

Вуправлении государством мы создадим неразбериху. Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, их беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, недоверие друг другу, страх, предательство, вражду народов, ненависть к русским — все это мы будем настойчиво культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать. Вот как мы это сделаем».

Вэпоху «маккартизма» стратегия борьбы с СССР все еще виделась на За-

паде в традиционном силовом формате. План А. Даллеса, на который часто ссылались как на одну из первых стратегических разработок ведения тайной войны против Советского Союза, в действительности представлял собой воплощение концепта «массированного ядерного возмездия». Главное средство — атомный удар, который обеспечивался сопутствующими мероприятиями, вышедшими в дальнейшем на первый план при формировании новых технологий борьбы с советской государственностью.

45 <www.ruek. narod.ru/statji/zagovor/plan_dallesa-voina_protiv_rossii. html — 7k — >.

41

Новые технологии борьбы с российской государственностью

К началу 1960-х гг. стало очевидным, что ставка на силу в противостоянии с СССР себя не оправдала. Мировая система социализма последовательно расширяла свои страновые пределы. Карибский кризис 1962 г. исторически стал последней пробой тактики силового принуждения, едва не поставив мир в ситуацию глобальной ядерной катастрофы46. Окончательно убедил американцев в необходимости переосмысления технологий внешнеполитической борьбы, констатировав слабость физической силы, провал войны во Вьетнаме47. Первые симптомы внедрения новых технологических разработок обнаруживаются еще до ее завершения. Вьетнам, едва не обернувшийся для США кризисом государственности, стал в этом отношении поворотной точкой для американской теории управления.

На Западе к этому времени сложилось стойкое убеждение, что победить СССР прямым силовым путем невозможно. Великая Отечественная война продемонстрировала провал планов вооруженной победы. Первая фаза «холодной войны» обнаружила также бесперспективность ставки на прямое соперничество систем в гонке вооружений. СССР в обоих случаях выходил победителем, включая дополнительный ресурс духовного потенциала народа.

Когда от соперничества государственных институтов и экономик противоборство переходило в формат борьбы между народами, Советский Союз неизменно одерживал победу. Заключалось ли дело в идеократизме советской модели государственности или в сохранении русским народом (как государствообразующим) его цивилизационных накоплений — вопрос, требующий специального изучения. В рамках решаемой исследовательской задачи важен вывод, к которому пришли западные аналитики. Он заключается в том, что победа над Россией (равно как и СССР) может быть достигнута посредством деструкции несиловых ресурсов народной жизни. Не только государство и экономика, а именно народ становился одной из основных мишеней в новых технологических разработках.

Технология государственной дезинтеграции СССР

В настоящее время целенаправленный характер деятельности администрации США по дезинтеграции СССР является общепризнанным фактом американской историографии. На этот счет имеются достаточное число опубликованных документальных источников, воспоминания высокопоставленных чиновников. Защищена не одна диссертация, реконструирующая приводные механизмы, вызвавшие распад Советского Союза. Вопреки всему этому потоку литературы академическая общественность России попрежнему смотрит на фактор внешнего участия в распаде СССР с известной

46Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. М., 2006.

47Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946–1975). М., 2002.

42

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

степенью скептицизма. Карикатурный маркер «теории заговора» используется как способ торможения научного осмысления данной проблемы.

Судя по американским источникам, стратегия нового массированного наступления на СССР была разработана в администрации Р. Рейгана в начале 1982 г. Документально эти стратигемы нашли выражение в ряде секретных директив по национальной безопасности (NSDD). План Р. Рейгана (точнее, директора ЦРУ У. Кейси) включал семь основных стратегических инициатив:

1)тайная финансовая, разведывательная и политическая поддержка польского оппозиционного движения «Солидарность»;

2)целенаправленная помощь афганским моджахедам;

3)кампания по резкому сокращению притока валюты в СССР, реализуемая посредством: а) снижения по договоренности с Саудовской Аравией мировых цен на нефть, б) ограничения советского экспорта природного газа в Западную Европу;

4)психологическая война, направленная на возникновение синдромов страха, неуверенности, утраты ориентиров как у коммунистической власти, так и у населения;

5)организация блокады по доступу СССР к приобретению западных технологий;

6)массовая техническая дезинформация, наносящая хозяйственный урон советской экономике;

7)поддержание через СОИ (стратегическая оборонная инициатива) высоких расходов СССР на оборону, истощавших его финансово ресурс-

ную базу.

Традиционным приемом борьбы в данном перечне является лишь поддержка внешних военных противников и внутренней оппозиции — п. 1, 2. Остальной инструментарий — это уже инновационная технологическая рецептура48.

Включенность Эр-Рияда в американский проект по дезинтеграции

СССР относится сейчас к общепризнанным историческим фактам. Действия Саудовской Аравии, на долю которой приходилось 40% добычи нефти по странам ОПЕК, определялись опасениями королевской семьи относительно вероятности иранской и советской экспансии (последняя могла быть распространена из Йемена и Сирии). Эффект резкого снижения цен на нефть начал свое действие на советскую экономику в августе 1985 г. С двух миллионов баррелей за сутки ее ежедневная добыча саудитами возросла к осени до 9 млн баррелей. «Снижение цен на нефть, — комментировал бывший член ЦК Евгений Новиков, — было для нас сокрушительным уда-

48 Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии США в распаде Советского Союза и социа-

листического лагеря. Мн., 1995. C. 13, 18–19.

43

Новые технологии борьбы с российской государственностью

ром, просто сокрушительным. Это была катастрофа. Мы потеряли десятки миллиардов»49.

Посредством специальной операции психологического давления (PSYOP) американцы добились формирования у советского руководства представления о способности рейгановской администрации к нанесению ядерного удара. Навязывался образ Р. Рейгана как этакого «лихого ковбоя», готового в любой момент спустить курок пистолета. Держать Советы в уверенности, что президент США «слегка не в своем уме», было — по определению Р. Аллена — одной из стратигем американской политики в отношении Советского Союза. Кто же захочет вступать в игру с сумасшедшим?50 Даже якобы случайная съемка Рейгана перед официальным интервью, когда он «опробовал» голос на фразе «я скомандовал две минуты назад о ядерном ударе по СССР», и якобы случайно попавшая в широкое тиражирование в указанном контексте выглядит как хорошо спланированная психологическая провокация.

Вцелях усиления психологического воздействия американцы активно применяли тактику еженедельного нарушения боевыми самолетами воздушного пространства СССР. Такие акции проводились в течение всего периода президентства Р. Рейгана. По мнению П. Швейцера, именно они, породив соответствующее чувство неуверенности у советского руководства, заставили его воздержаться от ввода войск в Польшу51.

Спрогнозировав стремление СССР ликвидировать технологическое отставание от Запада, США посредством тайной дипломатии организовали блокаду социалистического лагеря на предмет экспорта инновационных технологий. Соответствующие поправки были внесены в Экспортный устав Соединенных Штатов Америки. До 40% американского экспорта допускалось к продаже за рубеж только на основании соответствующих лицензий. Номинированные принципы «открытого общества» не стали непреодолимым препятствием для установления США торговых ограничений в отношении СССР и его союзников.

Витоге, задуманная советская модернизация, ввиду технологической недостаточности, как проект провалилась. «Это, — вспоминал сложившуюся ситуацию один из советских экспертов, работавших в Министерстве нефтяной промышленности СССР, — не было обычным оправданием, когда вина за задержку строительства приписывалась американским санкциям. Это была правда. Царил хаос. Сначала у нас не было турбин, затем мы пробовали произвести собственные, потом снова смогли закупить турбины.

49Швейцер П. Указ. соч. C. 398.

50Шубин А. Истоки перестройки, 1978–1984 гг. М., 1997; Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М., 1994; Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996.

51Швейцер П. Указ. соч. C. 34–35.

44

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

Что за хаос, что за светопреставление! Это стоило нам двух лет и миллиарды долларов»52.

Торговое эмбарго, прогнозировали аналитики ЦРУ, обусловит переход Советов к тактике промышленного шпионажа. В качестве средства противодействия и дополнительной дестабилизации экономики СССР был разработан механизм системной технологической дезинформации. Во многом благодаря именно ему советская наука несколько лет пробуксовывала на месте. «Все шло как по маслу, — цитируется П. Швейцером признание одного из американских технологических дезинформаторов. — В сфере технологий добычи газа и нефти мы их так запутали, что они до сих пор еще, кажется, не пришли в себя»53.

Программа СОИ расценивается многими современными исследователями как своеобразный «блеф» американской администрации. Обладая информацией о страхе, вызываемом у кремлевских лидеров проектом «звездных воин», Р. Рейган блефовал. Ресурсами для создания системы, аналогичной СОИ, Советский Союз не располагал. П. Швейцер считает, что «СОИ-синдром» был важным фактором внешней и внутренней политики М.С. Горбачева. Отсюда, полагал он, выстраивалась цепь горбачевских уступок. СОИ, как свидетельствовал хорошо информированный советник министра иностранных дел Александр Бессмертных с трибуны конференции в Принстоне, безусловно, ускорила развал Советского Союза54.

Задаче разрушения СССР, указывают авторы книги «Революции на экспорт», «служил и самиздат, и передачи специально созданных на Западе радиостанций», и массовое производство анекдотов, и работа популярных юмористов, и студенческое движение КВН. К настоящему времени в США вышел ряд исследований — включая диссертационные разработки, — посвященных особой роли в подрыве культурных ценностей социализма в

СССР и Восточной Европе «антиинституционального театра»55.

Весь перечень стратигем рейгановской администрации в отношении

СССР нашел, таким образом, практическую имплементацию.

Модифицированные проекты

Из приоткрытых страниц американской стратегии борьбы против России некоторую известность среди политических аналитиков приобрел т. н. «Гарвардский проект». Ввиду того, что под этим наименованием реализовывались

52Швейцер П. Указ. соч. C. 357.

53Там же. C. 409–410.

54Бессмертных А. Ретроспективный взгляд на конец «холодной войны». Принстон, 1993.

55Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Революции на экспорт.

М., 2006. C. 31.

45

Новые технологии борьбы с российской государственностью

по сути две различные проектные инициативы американских спецслужб, при исследовании данного феномена возникла определенная путаница.

Первый из проектов Гарвардского университета был практически осуществлен еще в начале 1950-х гг. центром русских исследований. Инициатором проектной разработки являлся Джон Патон Дэвис, член группы политического планирования Госдепартамента США. Характер предпринятого исследования заключался в сборе через интервьюирование «перемещенных лиц» и систематизации информации о реальном социально-политическом положении СССР. Сбору подлежали преимущественно «социоантропологические» данные в сферах экономических и семейных отношений, социальной стратификации, восприятия властных институтов и т. п. Показательно, что финансирование проекта осуществлялось по линии ВВС США. Цель предпринятого анализа заключалась в вынесении репрезентативной оценки психологической уязвимости гражданского населения СССР в случае массированных бомбардировок, аналогичных по масштабам тем, которые незадолго до того были применены в отношении Германии. Ничего подобного спецслужбами Советского Союза никогда не проводилось. Американские же технологии не стояли на месте. Опыт определения психологического состояния народа в стране противника станет в дальнейшем одним из базовых методов предварительно диагностирования ситуации56.

О существовании второго Гарвардского проекта информация в СССР

была получена в начале 1980-х.гг. благодаря оперативной работе советской контрразведки. Программа включала в себя три последовательно реализуемых этапа. На первом должна была решаться задача создания почвы для перехода от социализма к капитализму. Возглавить процесс реформирования предписывалось некоему вождю. Предположительно им мог стать Генеральной секретарь Коммунистической партии. Идеологическим ориентиром этого периода должен был стать апробированный во время «пражской весны» концепт социализма с «человеческим лицом».

Задачи второго этапа носили уже ликвидационный по отношению к системе мирового социализма характер. К ликвидации предназначались Организация Варшавского договора, КПСС и, в итоге, — СССР. Для осуществления этой миссии требовалась номинация нового вождя, необремененного шлейфом идей модернизированного социализма.

Наконец, третий этап характеризуется как «завершающий» в логике всего Гарвардского проекта. На данной стадии осуществляется демонтаж последних атрибутов прежней социалистической системы, таких как бесплатное обучение и медицинское обслуживание. Государственная и общественная собственность должна перейти всецело в частные руки. Развитие

56 Кодин Е. Гарвардский проект. М., 2003; Balzer M.M. Materials for the Project on the Soviet Social System: Guide. Cambridge — Harvard University. 1980; Oppenheimer M. Social Scientists and War Criminals. New Politics, vol. 6. № . 3. 23, Summer 1997.

46

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

инфраструктуры морских портов и различного рода дорожных коммуникаций означало бы окончательную переориентацию России на рельсы сырьевого экспортера. Предотвращение восстановления имперских амбиций виделось в ликвидации российской армии в том ее виде, как она сформировалась в советские времена. В конце концов, ликвидируется, как единая держава, и сама Россия.

Гарвардский проект рассчитывался на пятнадцатилетний срок реализации. Если принять в качестве исходной даты его начала 1985 г., то значит к 2000 г. сценарий должен был быть завершен. События 1998 г. вполне могли обернуться описанным в завершающей фазе проекта исходом. Буквальное совпадение содержания гарвардской разработки с реальным ходом российской истории дает основание предполагать об управляемости этих процессов. А ведь информационная утечка о Гарварде–2 поступила в распоряжение советского руководства еще до прихода М.С. Горбачева к власти57.

Широкое резонансное звучание приобрела также другая проектная разработка — Хьюстонский проект. Обращает внимание его непротиворечивость в отношении Гарварда–2. По существу в нем идет детализированное раскрытие завершающего этапа Гарвардского проекта. Ставятся задачи внедрения дезинтеграционных механизмов не в отношении СССР, распад которого состоялся, а уже территории Российской Федерации. Зоны геополитических претензий распределяются следующим образом: Сибирь — США, Северо-Запад — Германия, Юг и Поволжье — Турция, Дальний Восток — Япония. Хьюстонский проект ориентировал западные страны к отказу от взгляда на будущую Россию как единое государство. По отношению к каждому из возникших на ее территории государственных образований должна была быть выработана строго индивидуальная политическая линия58.

Что это — фабрикация конспирологов? Допустимо. В истории общественной мысли такого рода подделки хорошо известны. «Протоколы сионских мудрецов», «Арльский документ», «Велесова книга», «Тайна еврейства», «Речь Раввина», «Воззвание А.И. Кремье», «Документ Альбера Пайка», «Сон Кайзера», «Записка об анархистах» В.Н. Ламздорфа, «Документ Цундера», «Материалы Сиссона», «Турецкий документ» и др. Их подложность доказывалась путем успешного источниковедческого анализа. В отдельных случаях дискуссия о подлинности продолжается до сих пор59.

В отношении же проектов распространения геополитического влияния США на постсоветское пространство никто с опровержением факта су-

57Россия в стратегиях США. Сборник документов. М., 2004.

58<siac. com.ua/index. php?option=com_content&task=view&id=627&Itemid=44–36k —>; <www. znanie-vlast.ru/archove/znan130.pdf —>.

59Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996; Кон Н. Благословение на геноцид: Миф

овсемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990; Бегунов Ю.К.

Тайные силы в истории России. СПб, 1995.

47

Новые технологии борьбы с российской государственностью

ществования соответствующих документов ни на уровне государственных структур, ни на уровне исследователей-аналитиков не выступал. Более того, многие лица, близкие к официальным кругам Белого дома, да и сами фигуранты высшей политической власти Соединенных Штатов высказываются фактически в унисон с содержанием Гарвардского и Хьюстонского проектов. Существуют свидетельства о прямой конфиденциальной речи М.С. Горбачева в очень неформальной обстановке, датируемой 1985 г., в которой содержались вполне узнаваемые сюжеты гарвардского сценария. Самое удивительное, что эта речь звучала как план (!) действий.

Уместно процитировать в этом ряду свидетельств слова госсекретаря США К. Пауэлла: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит

встратегические цели правительства и государства США». Еще более определенно о геополитической стратегии Соединенных Штатов высказался в своем выступлении 25 октября 1996 г. Б. Клинтон: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. В годы так называемой перестройки

вСССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке»60.

Среди проектных документов последних лет, отражающих стратегические планы Запада в отношении России, указываются также Доктрина «Геополитического плюрализма на постсоветском пространстве» (1991 г.) (стратигема расчленения сначала Советского, а затем и Российского государства). «Парижская хартия 1992 г.» (план стран «семерки» по демографической минимизации российских территорий. Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 г., где указываются потенциальные объекты американского военного вмешательства в России). Реальность существования названных планов остается на сегодня, впрочем, вопросом terra incognita. Однако само их циркулирование в СМИ свидетельствует, по меньшей мере, о том, что тема борьбы с российской государственностью существует.

60 <www. warandpeace.ru/ru/exclusive/view/6537/ — 95k>.

48

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

Отнести такого рода разработки только к сфере конспирологии было бы не вполне корректно. По большому счету, их содержание хорошо известно и находится в свободном доступе. Каких-либо комментариев, отрицающих существование соответствующих проектов со стороны государственных деятелей стран, связанных с их созданием, не имеется. Для сравнения, когда в 1927 г. в английской печати распространились фальшивки о реализации Коминтерном программы мировой революции, в СССР посчитали необходимым выступить с системным разоблачением подлога61.

Технология борьбы с российской государственностью не составляет таким образом какой-либо тайны. Причина того, что вызовам такого рода соответствующие российские службы не могут в должной мере противостоять, заключается не в отсутствии информационного обеспечения, а в дефиците стратегии и практических механизмов противостояния противникам в новом несиловом формате.

Новый-старый советник американского президента: откровения Збигнева Бжезинского

«Американский проект», безусловно, существует. Об этом открыто говорят признанные стратеги внешней политики Соединенных Штатов. Достаточно обратиться, в частности, к последним опубликованным трудам З. Бжезинского. В них теоретик победы над СССР в «холодной войне» обосновывает особую роль США в современном мире необходимостью «управления хаосом». В отношении планетарной роли Америки им используются такие определения, как «мировой арбитр», «мировой контролер» и даже «мировой полицейский»62. «Соединенные Штаты, — провозглашал З. Бжезинский еще в 1990 г., в бытность существования Советского Союза, — уже стали мировым полицейским, но я думаю со все возрастающей уверенностью, что мы будем мировым контролером. Вы повинуетесь полицейскому, потому что он может отправить вас в тюрьму, вы подчиняетесь дорожному инспектору, потому что не хотите попасть в аварию. Международной системе все еще нужен арбитр, и США будет играть эту роль»63. В 1990 г. провозглашенные ориентиры звучали как футурологический прогноз. По прошествии семи лет оценка З. Бжезинского уже имела констатирующий характер, как реляция о достигнутых результатах: «Америка в настоящее время выступает в роли арбитра для Евразии, причем нет ни одной крупной евразийской проблемы, решаемой без участия Америки или вразрез с интересами Америки»64.

61Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. М, 2001. C. 14–36.

62Бжезинский З. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2007.

63Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66>.

64Там же.

49

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Достаточно хорошо известно, какое влияние, будучи советником Дж. Картера, оказал Збигнев Бжезинский на разработку стратегии борьбы с

СССР. Распад советской системы, впрочем, не был воспринят им в качестве окончательного достижения цели.

О том, что «холодная война» велась не столько против коммунизма, сколько против российской государственности, свидетельствует ряд прямых высказываний Бжезинского:

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких». «Россия — это вообще лишняя страна».

«Православие — главный враг Америки».

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «Это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под «опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

«Если русские будут настолько тупы, что потребуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».

Американский политолог публично сравнивал В.В. Путина в период его президентства с фашистским диктатором Б. Муссолини. Он откровенно выражал надежду, что президентом РФ со временем сможет стать не «выпускник КГБ», а выпускник Гарварда или Лондонской школы бизнеса65.

Между тем, З. Бжезинский — это отнюдь не приватное лицо. Он попрежнему занимает важные посты в кругах, определяющих внешнюю политику Соединенных Штатов, — консультанта Центра стратегических и международных исследований, профессора американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джона Хопкинса, члена совета директоров «Национальной поддержки демократии», организации «Freedom House», «Трехсторонней комиссии», «Американской академии гуманитарных и естественных наук», сопредседателя «Американского комитета за мир в Чечне»66.

65Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66>; Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского // <http://www. mezhdunarodnik.ru/digest/1104.html>; Бжезинский З. «Однажды Россия потеряет свой Восток». Интервью «Независимой газете», 2005 // <http://www.ng.ru/ world/2005–07–29/1_bzezhinskiy. html>; Большаков З., Киташова А. Шахматная партия Збигнева Бжезинского // <http://www. warweb.ru/bzegik. html>; Иноземцев В. Новые шахматы Збигнева Бжезинского // <http://exlibris.ng.ru/kafedra/2004–07>.

66Бжезинский: who is who? // <http://www. erudition.ru/referat/printref/id. 51404_1.html>.

50