- •Понятие и виды ненадлежащей рекламы (недобросовестная и недостоверная реклама)
- •Дыра в уголовно-правовой защите рекламной деятельности
- •Обзор судебной практики (о. Шальман, т. Левшина) (Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10, Юрид. Лит., 2003 г.) Применение судами законодательства о рекламе и защите прав потребителей
- •1. Общие требования к рекламе
- •2. Недостоверная реклама
- •3. Недобросовестная реклама
- •4. Социальная реклама
- •5. Реклама при дистанционном способе продажи товаров
- •6. Реклама о проведении стимулирующих мероприятий (лотерей, конкурсов, игр)
- •7. Отдельные способы распространения рекламы
- •7.1. Реклама на телевидении
- •7.2. Наружная реклама и рекламные конструкции
- •7.3. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи (телефонной, факсимильной и т. Д.)
- •7.4. Реклама в кино и видео
- •7.5. Реклама на транспорте
- •8. Реклама отдельных видов товаров (алкоголя, пива, табака, медуслуг и пр.)
- •8.1. Реклама алкоголя
- •8.2. Реклама пива
- •8.3. Реклама табака
- •8.4. Реклама лекарств и медуслуг
- •8.5. Реклама оружия
- •8.6. Реклама азартных игр (основанных на риске игр, пари)
- •8.7. Реклама финансовых услуг
- •9. Госнадзор и ответственность в сфере рекламы
- •Раздел 5.3. Саморегулирование рекламной деятельности в Российской Федерации.
- •Реклама как объект интеллектуальной собственности
- •Особенности договора на оказание рекламных услуг
8.2. Реклама пива
Сто метров от забора или 100 метров от здания?
Контролирующий орган власти счел, что организация, разместив рекламу пива около детского сада, нарушила требования закона.
Одна из судебных инстанций сочла, что нарушения не было. Спорная рекламная конструкция была размещена менее 100 м до забора детского сада. Однако расстояние до самого здания данного учреждения составляло больше этой величины.
Суд округа не согласился с этим выводом и пояснил следующее.
В соответствии с закономреклама пива не должна размещаться, частности, в детских организациях и на расстоянии ближе чем 100 м от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
Закон о рекламе не раскрывает понятие "сооружение" применительно к его целям. Вместе с тем названные требования направлены на защиту детей от информации, которая может причинить вред их здоровью и развитию. Поэтому по смыслу указанного положения реклама пива не должна размещаться на расстоянии менее 100 м от любых сооружений детских учреждений.
Ссылки организации на то, что забор детского сада не может рассматриваться как указанное "сооружение", не принимаются во внимание.
Как подчеркнул окружной суд, законодательство не относит понятие "сооружение" исключительно к объектам недвижимого имущества.
(Источник: ПостановлениеФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-6391/2010 по делу N А66-437/2010)
Надписи на холодильниках для пива в магазине не признаются рекламой пива.
При проведении проверки в магазине, принадлежащем организации, были обнаружены холодильники с рекламой пива без предупреждающих надписей о вреде его употребления.
В связи с этим на организацию был наложен штраф за нарушение законодательствао рекламе. Она обратилась в суд.
Суд округа пришел к выводу о неправомерности наложения штрафа и пояснил следующее.
Исходя из Законао рекламе, под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, на формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Вместе с тем, этот закон не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
В рассматриваемом случае надписи на холодильниках, расположенных в торговом зале магазина, являются оформлением указанного оборудования и установлены изготовителем. Данные холодильники использовались организацией для хранения, демонстрации и продажи пива. Поскольку указанные холодильники, содержащие спорные надписи, используются организацией в целях обслуживания покупателей, расположены в месте продажи пива (в магазине) и являются предметом торгового оборудования, то размещенные на них надписи не являются рекламой пива.
(Источник: ПостановлениеФедерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2009 г. N Ф09-2824/09-С1)
8.3. Реклама табака
Допустимы ли в витрине магазина надписи "сигареты"?
ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности.
Было установлено, что в оконных витринах магазина, торгующего различными продуктами, включая вино, водку, пиво, сигареты, размещены наклейки с надписями "ВОДКА", "ВИНО", "ПИВО", "СИГАРЕТЫ". Антимонопольный орган счел это ненадлежащей рекламой.
В обоснование своей позиции Общество указало на то, что размещение в оконных витринах магазина наклеек не является рекламой, так как в них отсутствует указание на объект рекламирования, а цель их размещения - информирование потребителей о товарах, которые можно купить в этом магазине. Оконная витрина с надписью рекламной конструкцией, по мнению заявителя, не является.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Реклама алкогольной продукции, реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей не должна размещаться с использованием рекламных конструкций.
Суд установил, что упомянутые надписи на оконной витрине магазина обращены на улицу, привлекают внимание неопределенного круга лиц, и пришел к выводу, что указанные наклейки являются рекламой алкогольной, табачной продукции и пива.
(Источник: ПостановлениеФедерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2010 г. по делу N А64-5496/09)