4. Социальная реклама

Упоминание депутата в социальной рекламе не соответствует требованиям законодательства.

На рекламной конструкции распространялась социальная реклама, содержащая сведения: "Год семьи 2008. Дети - наше будущее!", а также упоминание о депутате городской Думы.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения общества к административной ответственности. Общество не согласилось с решением контролирующего органа и обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

В социальной рекламе не допускается упоминание, в частности, о физических лицах и юридических лицах, за исключением упоминания об органах государственной власти, об иных государственных органах, об органах местного самоуправления, о муниципальных органах, которые не входят в структуру органов местного самоуправления, и о спонсорах.

В соответствии с законодательствомРФ депутатом является лицо, избранное избирателями соответствующего избирательного округа в представительный орган государственной власти или в представительный орган муниципального образования на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Суд отметил, что депутат не является органом государственной власти или иным государственным органом, органом местного самоуправления. Также депутат городской Думы в данном случае не является спонсором проекта "Год семьи 2008".

Несоответствие распространяемой обществом рекламы требованиям действующего законодательства нарушает права и законные интересы потребителей на получение достоверной информации о социальной рекламе и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

(Источник: ПостановлениеФедерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2009 г. N Ф09-7581/09-С1)

5. Реклама при дистанционном способе продажи товаров

Сведения о продавце обязательны в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи.

Административный орган, установив, что в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи отсутствуют сведении о продавце, привлек рекламораспространителя к административной ответственности.

Особенности правового регулирования договора купли-продажи дистанционным способом закреплены в ст. 497ГК РФ ист. 26.1Закона о защите прав потребителей. Рассматриваемый договор характеризуется двумя отличительными признаками: во-первых, отсутствие прямого, непосредственного контакта потребителя с товаром либо его образцом до заключения договора и в момент его заключения, и, во-вторых, средства ознакомления с товаром: каталоги, буклеты, проспекты, фотоснимки, средства связи и так далее.

Согласно п. 20Правил продажи товаров дистанционным способом договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В данном случае договор купли-продажи был заключен в момент заказа покупателем товара по телефону и исполнен в момент его доставки по месту жительства покупателя. Таким образом, покупатель не мог непосредственно ознакомиться с товаром до заключения договора купли-продажи.

Довод заявителя жалобы о том, что у покупателя имелась возможность ознакомиться с товаром на торговой площадке, учтен быть не может, так как реклама не содержала сведений о том, где покупатель может ознакомиться с товаром.

(Источник: ПостановлениеФедерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу N А69-1251/2010)