- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Оглавление
- •§ 2. Процесс квалификации преступлений
- •§ 3. Принципы квалификации преступлений
- •§ 4. Состав преступления как инструмент квалификации
- •Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Глава 3. Множественность преступлений
- •§ 1. Множественность преступлений и ее отличие
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •Глава 4. Неоконченное преступление
- •§ 1. Квалификация неоконченного преступления: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация приготовления
- •§ 3. Квалификация покушения
- •§ 4. Квалификация оконченного преступления
- •§ 5. Квалификация добровольного отказа от преступления
- •Глава 5. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Квалификация соучастия в преступлении: общие вопросы
- •§ 2. Квалификация действий соучастников преступления
- •§ 3. Квалификация соучастия в зависимости от
- •§ 4. Пределы ответственности соучастников.
- •Глава 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Необходимая оборона
- •§ 2. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 3. Крайняя необходимость
- •§ 4. Иные виды обстоятельств, исключающих
- •Глава 7. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание,
- •§ 3. Обязательное смягчение наказания
- •§ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 5. Обязательное усиление наказания
- •§ 6. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания
- •Глава 8. Освобождение от наказания
- •§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§ 2. Условное осуждение
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 4. Замена неотбытой части наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи
- •§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •Раздел II. Особенная часть
- •Глава 9. Преступления против жизни и здоровья
- •§ 1. Квалификация убийства
- •§ 2. Квалификация причинения смерти по неосторожности
- •§ 3. Квалификация преступлений, связанных с причинением
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Глава 10. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 11. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах.
- •Глава 12. Преступления против собственности
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности
- •§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
- •§ 3. Формы хищения
- •§ 4. Виды хищения
- •§ 5. Корыстные преступления против собственности,
- •§ 6. Некорыстные преступления против собственности
- •Глава 13. Преступления в сфере экономической деятельности
- •§ 1. Квалификация преступлений в сфере предпринимательства
- •§ 2. Квалификация преступлений в финансово-кредитной сфере
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере внешнеэкономической
- •Глава 14. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 15. Преступления против общественной безопасности
- •§ 1. Квалификация преступлений против общественной
- •§ 2. Квалификация преступлений против общественного порядка
- •§ 3. Квалификация преступлений в сфере функционирования
- •Глава 16. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 17. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 18. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •§ 1. Общая характеристика преступлений
- •§ 2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук)
- •§ 3. Нецелевое расходование бюджетных средств
- •§ 4. Нецелевое использование средств государственных
- •§ 5. Превышение должностных полномочий (ст. 286 ук)
- •§ 6. Отказ в предоставлении информации
- •§ 7. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 ук)
- •§ 8. Незаконное участие в предпринимательской
- •§ 9. Получение взятки (ст. 290 ук)
- •§ 10. Дача взятки (ст. 291 ук)
- •§ 11. Служебный подлог (ст. 292 ук)
- •§ 12. Халатность (ст. 293 ук)
- •Глава 19. Преступления против правосудия
- •Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за совершение побега при особо отягчающих обстоятельствах:
- •Глава 20. Преступления против порядка управления
- •Часть 1 ст. 327 ук предусматривает ответственность за подделку, сбыт или изготовление указанных в ней предметов.
§ 2. Процесс квалификации преступлений
Академик В.Н. Кудрявцев подчеркивает, что "понятие квалификации имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица; и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме" <1>.
--------------------------------
<1> Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.
Квалификация как процесс познания протекает во времени, опирается на некую информационную основу и подчинена определенным закономерностям, поэтому в ней можно выделить несколько этапов. Вопрос о количестве этапов (или стадий) квалификации специалистами решается неоднозначно. Одни ученые выделяют четыре стадии квалификации, по мнению других, процесс квалификации преступления состоит из трех этапов.
Первый этап квалификации преступления, понимаемой в точном смысле этого понятия, начинается с установления той уголовно-правовой нормы, которая формулирует признаки соответствующего состава преступления. Необходимо определить, действует ли эта норма: не отменена, не изменена ли она, не исключается ли ее применение в силу ст. 10 УК.
Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме. Из установления такого тождества следует вывод, что формально норма уголовного закона нарушена.
Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование. Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. отсутствие законных препятствий к этому. Значит, третий этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос: нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК), или в силу добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК? При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.
Четвертый, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой.
На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому вполне резонно рассмотрение квалификации как процесса познания на каждой из стадий уголовного судопроизводства.
На стадии возбуждения уголовного дела квалификация преступления носит предварительный, ориентировочный, гипотетический характер, поскольку в распоряжении органа расследования, как правило, еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации. По сути, это еще не квалификация преступления, а квалификационная версия юридической сущности совершенного общественно опасного деяния.
На стадии предварительного расследования квалификация преступления осуществляется дважды: при привлечении лица в качестве обвиняемого и при составлении и утверждении обвинительного заключения.
Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда. Квалификация преступления, данная в приговоре суда, является итогом работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, поэтому в отличие от квалификации на предшествующих стадиях уголовного процесса квалификация преступления, даваемая судом, является после вступления приговора в силу устойчивой и бесспорной.
Вывод суда о квалификации преступления, сформулированный в обвинительном приговоре, после его вступления в законную силу является окончательным и непререкаемым: он обязателен для всех органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц и прочих граждан. Но до вступления приговора в законную силу процесс судебного разбирательства нельзя считать завершенным, а квалификацию преступления - окончательной и неизменной. В соответствии со ст. 354 УПК приговор суда, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Только после вынесения кассационного определения обжалованный приговор первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу, и с этого момента процесс квалификации можно считать завершенным.
После вступления приговора в законную силу он может быть пересмотрен в надзорном порядке по представлению прокурора или по жалобе осужденного, его защитника, его представителя. Надзорная инстанция вправе, в частности, внести изменения в приговор (п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК), в том числе и в части квалификации преступления. Однако уголовно-правовую оценку преступления судом надзорной инстанции вряд ли можно считать самостоятельной стадией, на которой осуществляется квалификация преступления, поскольку подача надзорного представления или надзорной жалобы не влечет автоматического пересмотра обжалуемого приговора (в удовлетворении такой жалобы или представления может быть отказано), а потому пересмотр приговора в надзорном порядке не является обязательной стадией уголовного процесса.