Глава 10. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Похищение человека (ст. 126 УК). Непосредственным объектом данного преступления является признаваемая и охраняемая законом личная (физическая) свобода человека в части свободы его передвижения, т.е. возможности беспрепятственно принять решение о перемещении в пространстве в свободно выбранном направлении или о воздержании от такого перемещения и возможности беспрепятственно осуществить это решение.

Потерпевшим при совершении данного преступления может быть любое лицо. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного, за исключением квалифицированного состава преступления (п. п. "д", "е" ч. 2 ст. 126 УК).

Объективная сторона характеризуется похищением, т.е. завладением человеком (захватом его) вопреки его воле и желанию, повлекшим ограничение его свободы либо полное лишение его этой свободы. В судебной практике похищение человека определяется как "противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2001. N 1. С. 10 - 11.

При квалификации похищения человека следует иметь в виду, что фактически оно может быть осуществлено одним из двух способов.

Во-первых, это может быть прямой насильственный или ненасильственный очевидный для окружающих или скрытый захват человека с последующим перемещением его в другое место и дальнейшим удержанием там вопреки его воле.

Во-вторых, это может быть обманный захват человека, когда потерпевший внешне добровольно направляется в другое место (например, под предлогом свидания или вызова к заболевшему родственнику), однако в реальности действует под влиянием обмана или заблуждения; соответственно, после раскрытия такого обмана или заблуждения потерпевший удерживается в другом месте вопреки его воле.

Для наличия состава преступления юридическое значение имеет отсутствие согласия потерпевшего на перемещение: отсутствие согласия очевидно при насилии, обмане; оно также имеет место при похищении лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие возраста или психического расстройства. Согласие самого человека на мнимое похищение или тайное его перемещение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

При квалификации похищения человека следует иметь в виду, что состав преступления отсутствует, когда действия по похищению человека совершались единственно с целью совершения другого преступления (например, изнасилования), поскольку в таком случае похищение человека является единственно составной частью объективной стороны другого преступления, своеобразным способом его совершения. Так, Верховный Суд РФ последовательно исключает осуждение по ст. 126 УК в тех ситуациях, когда действия по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли совершаются с целью совершения изнасилования, поскольку такие действия охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК, и являются формой насилия, примененного к потерпевшей <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 9. С. 21 - 22; 2004. N 10. С. 23.

Применительно к ст. 126 УК судебной практикой также признается особое обстоятельство, исключающее преступность деяния, которое заключается в осуществлении родительских или родственных функций: действия родителя (независимо от его лишения родительских прав) или иных близких родственников (как по крови, так и по свойству) по похищению ребенка у третьих лиц (в том числе у другого родителя или иных родственников) исходя из реальных или ложно понятых интересов ребенка состава похищения человека не образуют, но лишь в том случае, если они не сопровождались применением насилия к ребенку или угрозой его применения.

Состав преступления формальный. Оконченным преступление, предусмотренное ст. 126 УК, будет признано в момент фактического захвата человека. Время, в течение которого похищенный удерживался в изоляции, для квалификации значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

Следует отграничивать похищение человека от захвата заложника (ст. 206 УК) (в особенности если действия в отношении потерпевшего обусловлены корыстными мотивами). Правильный критерий квалификации в таком случае связан с объектом посягательства, определению которого должно способствовать установление известности места содержания потерпевшего. Соответственно, когда потерпевший похищается и удерживается в неизвестном месте и сам факт его похищения неизвестен широкой общественности, то содеянное образует похищение человека; если же потерпевший похищается и удерживается в известном месте, открыто для общества, это образует захват заложника.

Квалифицирующие признаки похищения человека предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК.

Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 126 УК), имеет место тогда, когда в преступлении участвовали лица, являющиеся соисполнителями и заранее договорившиеся о его совместном совершении.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК), следует понимать фактическое причинение в процессе или в результате похищения человека тяжкого, средней тяжести или легкого вреда его здоровью. Как было отмечено в одном из решений Верховного Суда РФ, "под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести непосредственно при совершении похищения человека"; соответственно, применение насилия по окончании похищения человека (т.е. после его захвата и перемещения) не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК <1>. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, предполагает реально воспринимаемую потерпевшим и высказываемую в процессе похищения или удержания человека угрозу убийством или причинением вреда здоровью любой степени тяжести и не требует дополнительной квалификации по совокупности со ст. 119 УК. Угроза, высказанная по окончании преступления (т.е. по освобождении похищенного) с целью запугать потерпевшего, не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 126 УК и должна квалифицироваться по ст. 119 УК.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2002. N 2. С. 22 - 23.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при похищении человека (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также бытовых предметов (бритва, кухонный нож, топор) и предметов, как специально приспособленных для причинения вреда здоровью (кастеты, биты), так и неприспособленных, но используемых с этой целью (палки, дубины). Газовые баллончики, механические распылители и аэрозольные устройства не могут быть признаны оружием, и их следует рассматривать в качестве предметов, используемых в качестве оружия.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 126 УК) предполагает, что факт недостижения похищенным возраста 18 лет охватывался умыслом виновного (минимальный порог возраста законодателем здесь не установлен, так что по данному пункту квалифицируется в том числе похищение малолетнего). В противном случае ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 126 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2 ст. 126 УК), в плане квалификации требует достоверного знания субъектом того, что потерпевшая находится в состоянии беременности, его субъективной уверенности в этом. При этом срок беременности и источник осведомленности о ней на квалификацию не влияют. В случаях, когда виновный совершает похищение, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, квалифицировать содеянное следует как покушение на похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 126 УК).

Как похищение двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК) следует квалифицировать две возможные ситуации совершения данного преступления.

Во-первых, это случаи похищения двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Во-вторых, это случаи повторности в совершении лицом похищения человека независимо от единства умысла на их совершение. Практика квалификации таких действий по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК была выработана Верховным Судом РФ. Данная практика применима тогда, когда в статье Особенной части УК содержится квалифицирующий признак совершения умышленного преступления в отношении двух или более лиц. Квалификация преступления здесь имеет следующие особенности: а) совершается тождественное преступление в отношении двух и более потерпевших, причем необязательно, чтобы действия в отношении них охватывались единым умыслом; б) преступные роли и стадии совершения преступления в совершенных преступлениях тождественны; в) виновный не осужден за ранее совершенное преступление; г) в статье Особенной части УК имеется квалифицирующий признак совершения умышленного преступления в отношении двух или более лиц. Соответственно, если виновный совершил два и более похищения человека (независимо от того, охватывались ли они единым умыслом или нет) и ни за одно из них не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться только по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК (без дополнительного вменения ч. ч. 1 или 2 ст. 126 УК), а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 126 УК. Если виновный был ранее осужден за похищение человека, то вновь совершенное им похищение квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК не может.

Применительно к обеим разобранным ситуациям похищения двух или более лиц следует отметить, что по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК преступление может квалифицироваться лишь в том случае, если виновный во всех совершенных им похищениях исполнял тождественные преступные роли; осуществление, к примеру, в одном преступлении роли исполнителя, а в другом - роли пособника (подстрекателя, организатора) исключает квалификацию по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК и должно квалифицироваться отдельно по соответствующим частям ст. 126 УК со ссылкой при необходимости на соответствующую часть ст. 33 УК. Похищение одного человека и покушение на похищение другого не может рассматриваться как оконченное преступление - похищение двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 126 и по ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК. При совершении виновным двух покушений на похищение человека, за которые он не был судим, все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 126 УК и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 126 УК, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на похищение человека.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК) предполагает похищение, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц. При этом корыстный мотив возникает у виновного до начала совершения преступления, служит его психологической причиной. Возникновение корыстного мотива после похищения человека, в процессе его удержания не может служить основанием для квалификации преступления как совершенного из корыстных побуждений. Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.

На практике достаточно часто встречается реальная совокупность похищения человека из корыстных побуждений и вымогательства (ст. 163 УК) (типичный пример - похищение человека с целью получить выкуп); возможна также реальная совокупность похищения человека, квалифицируемого по ч. 1 ст. 126 УК, и вымогательства в ситуации, когда корыстный мотив (получение выкупа) возник после похищения человека, в процессе его удержания.

При квалификации похищения человека следует отграничивать похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, и похищение человека в связи с корыстными соображениями лица (например, в целях понудить потерпевшего вернуть долг, вернуть взятую на время вещь или возместить причиненный виновному ущерб). В подобных случаях виновный не преследует цели неправомерного обогащения и действует с целью понуждения потерпевшего к соответствующим поступкам; похищение человека в такой ситуации следует квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК (при условии отсутствия иных квалифицирующих признаков).

Интерес в связи с этим представляет решение по делу К., осужденного по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК. Исключая из приговора осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК, надзорная инстанция указала следующее: "Квалификацию действий К. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, суд мотивировал в приговоре тем, что виновный требовал деньги у Ф. для других лиц, возглавляющих "Пробизнесбанк", так как ему стало известно о невозвращении банком "Мономах" кредита "Пробизнесбанку", где он, К., работал. Однако такой вывод суда не соответствует закону. Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц. Как видно из материалов дела, при похищении Ф. К. не извлек и не мог извлечь какой-либо материальной выгоды для себя или других лиц, поскольку требовал у него выплаты денег не себе лично или кому-либо из руководства банка, а возврата кредита, переданного при посредничестве Ф. юридическим лицом - "Пробизнесбанком" по межбанковскому соглашению коммерческому банку "Мономах"... При таких обстоятельствах следует признать, что К. действовал, хотя и незаконно, в интересах юридического лица - банка, который имел полное право требовать возврата кредита. Каких-либо материальных выгод физические лица банка не имели. Поскольку требования кредитора о возврате заемщиком неосновательно удерживаемых сумм не могут быть признаны корыстными, то и действия К. в интересах банка нельзя признать совершенными из корыстных побуждений. Таким образом, признание К. виновным в похищении человека из корыстных побуждений необоснованно, поэтому данный квалифицирующий признак этого состава преступления подлежит исключению из приговора" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 5. С. 19 - 20.

Разновидностью похищения человека из корыстных побуждений является похищение по найму, когда исполнитель преступления получает материальное или иное, но могущее быть оцененным в денежном эквиваленте вознаграждение. Лицо, нанявшее исполнителя, несет уголовную ответственность за подстрекательство к похищению человека из корыстных побуждений либо организацию его и должно нести ответственность по ч. ч. 3 или 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 126 УК. В случаях, когда заказчик похищения совместно с нанятым им лицом совершает преступление, деяние квалифицируется по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК.

Особо квалифицированный состав похищения человека (ч. 3 ст. 126 УК) предполагает ответственность за совершение преступления организованной группой либо за похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

В примечании к ст. 126 УК закреплено особое основание освобождения от уголовной ответственности за похищение человека в связи с деятельным раскаянием. Единственным условием применения данного примечания является добровольное освобождение похищенного; мотивы освобождения при этом могут быть самые различные.

Из содержания примечания следует, что добровольное освобождение похищенного человека имеет место после окончания данного преступления. Под добровольностью освобождения надлежит понимать действия лица по освобождению потерпевшего, предпринятые тогда, когда виновный имеет реальную возможность и далее удерживать похищенного, а не потому, что он столкнулся с трудностями в удержании или о факте похищения и местонахождении потерпевшего стало известно органам власти, и не потому, что похититель уже достиг (хотя бы частично) целей похищения. Так, Президиум Верховного Суда РФ не счел возможным применить примечание к ст. 126 УК в деле Р., который освободил похищенного лишь после того, как родственники последнего, в свою очередь, освободили похищенную родственницу Р. Суд счел, что освобождение состоялось после фактического выполнения условий, выдвинутых Р., когда им была достигнута его преступная цель и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложника <1>. В двух других делах суды также не сочли возможным применить примечание к ст. 126 УК, поскольку в одном случае виновные освободили похищенную лишь после частичного выполнения поставленных ими условий - получения части денег в качестве выкупа <2>, а в другом - после написания потерпевшим расписки о возврате якобы долга <3>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1998. N 6. С. 12 - 13.

<2> БВС РФ. 2000. N 3. С. 20.

<3> БВС РФ. 1999. N 7. С. 12.

В примечании к ст. 126 УК также указывается, что лицо освобождается от ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. На практике это означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за похищение человека, но может понести уголовную ответственность за преступления, предшествовавшие добровольному освобождению потерпевшего (например, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, уничтожение имущества потерпевшего, причинение вреда его здоровью и др.).

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Непосредственный объект этого преступления совпадает с непосредственным объектом похищения человека.

Объективная сторона характеризуется действиями по незаконному (т.е. без законных на то оснований) лишению человека свободы без его похищения, т.е. без перемещения его с постоянного или временного местонахождения в другое место. Лишение свободы выражается в противоправном воспрепятствовании человеку перемещаться из одного места в другое, выбирать по своему усмотрению местонахождение, встречаться и общаться с людьми по своему усмотрению, вести телефонные переговоры и т.п. При этом потерпевший, как правило, содержится под охраной в каком-то порой не совсем удобном для него помещении. Он может быть также подвергнут насильственной изоляции и удержанию в своем собственном доме или квартире, не имея при этом возможности общаться с внешним миром. Продолжительность незаконного лишения свободы человека для квалификации значения не имеет.

Незаконное лишение свободы фактически может быть осуществлено одним из двух способов.

Во-первых, это может быть прямое насильственное ограничение свободы человека без изъятия его с местонахождения, т.е. лишение человека свободы покинуть местонахождение. Сюда же следует относить и те случаи, когда потерпевший внешне не ограничивается в возможности передвигаться по своему усмотрению, однако не делает этого под угрозой убийства или причинения вреда здоровью.

Во-вторых, незаконное лишение свободы может иметь место в форме обманного удержания человека, когда потерпевший внешне добровольно остается в своем местонахождении, однако в реальности поступает так под влиянием обмана или заблуждения.

Для наличия состава преступления юридическое значение имеет отсутствие согласия потерпевшего на лишение его свободы: отсутствие согласия очевидно при насилии, обмане; оно также имеет место при незаконном лишении свободы лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие возраста или психического расстройства.

Состав преступления формальный; преступление окончено тогда, когда лицо фактически лишается возможности свободно, по своему усмотрению перемещаться в пространстве.

Состав незаконного лишения свободы отсутствует, когда действия по лишению свободы совершаются лишь с целью совершения другого преступления или с целью его сокрытия, поскольку в таком случае незаконное лишение свободы является единственно составной частью объективной стороны другого преступления, своеобразным "способом" его совершения. Так, по делу З. Президиум Верховного Суда РФ исключил осуждение по ст. 127 УК, указав, что умысел виновного (связавшего потерпевших) был направлен не на лишение свободы, а на подавление сопротивления потерпевших и сокрытие совершенного разбоя <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2004. N 1. С. 9 - 10.

Незаконное лишение свободы отличается от похищения человека по действиям, образующим объективную сторону преступлений. При похищении человека преступные действия связаны с перемещением человека, а при незаконном лишении свободы такое перемещение отсутствует. Так, удержание ребенка и отказ выдать его родителям образует состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК. Незаконное лишение свободы следует также отграничивать от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК), каковые действия образуют выделенную по субъекту специальную норму по отношению к ст. 127 УК.

Судебная практика считает, что похищение человека с последующим удержанием его в неволе полностью охватывается ст. 126 УК и не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений со ст. 127 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2000. N 2. С. 21.

Как и похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы следует отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК); правило отграничения здесь совпадает с используемым при квалификации похищения человека.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

В ч. ч. 2 - 3 ст. 127 УК содержатся квалифицированный и особо квалифицированный составы незаконного лишения свободы, признаки которых полностью совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК. Однако угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не образует квалифицированного вида незаконного лишения свободы и охватывается ч. 1 ст. 127 УК.

Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, является личная (физическая) свобода человека, его честь и достоинство. Потерпевшим является лицо, пострадавшее от торговли людьми независимо от того, имелось ли согласие данного лица на вербовку, перевозку, передачу, продажу или на совершение иных действий, связанных с торговлей людьми. Потерпевшими могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 18-летнего возраста (торговля лицами, не достигшими 18-летнего возраста, квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Купля-продажа человека состоит в совершении противозаконной, ничтожной сделки, при которой продавец передает потерпевшего или потерпевшую в собственность покупателю, а последний передает продавцу определенную денежную сумму. Как куплю-продажу человека можно также квалифицировать дарение и мену.

В ч. 1 ст. 127.1 УК также говорится об иных действиях, характеризующих торговлю людьми, и дается их исчерпывающий перечень.

Под вербовкой понимается наем, набор для каких-либо работ, привлечение к какой-либо деятельности, в том числе противоправной, вовлечение в какую-либо деятельность, в том числе запрещенную законом.

Под перевозкой потерпевшего следует понимать перемещение последнего путем транспортировки на любом виде транспорта.

Передача представляет собой действия посредника со стороны продавца при возмездной торговле людьми либо действия по безвозмездной передаче потерпевшего принимающей стороне на время или навсегда; получение, соответственно, противоположно действиям по передаче.

Укрывательство может иметь место в тех случаях, когда третьи лица (посредники) оказывают услуги торговцам людьми или их покупателям в сокрытии следов этого преступления, укрывают самих потерпевших, лишая их возможности связаться с внешним миром, дать знать о своем положении родственникам и представителям правоохранительных органов.

Состав преступления формальный; преступление будет считаться оконченным в момент совершения любого из перечисленных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий.

В тех случаях, когда торговле людьми предшествует похищение человека, содеянное квалифицируется по совокупности ст. ст. 126 и 127.1 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного данной статьей, является цель эксплуатации людей, ставших жертвой торговли, содержание которой раскрывается в примечании 2 к ст. 127.1 УК. При этом, следуя буквальному толкованию диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК, где использованы разные разделительные союзы ("купля-продажа человека либо его вербовка... или получение, совершенные в целях его эксплуатации"), цель как признак субъективной стороны относится только к действиям по вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению потерпевшего и не связывается законодателем с самой по себе куплей-продажей человека.

Ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.1 УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.1 УК) преступления частично совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Торговля людьми, совершенная лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 127.1 УК), предполагает совершение преступления специальным субъектом, которым может быть должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Пункт "г" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за торговлю людьми с перемещением через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием за границей; квалификации по совокупности со ст. 322 УК не требуется.

Если рассматриваемое преступление совершается с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, то ответственность должна наступать по п. "д" ч. 2 ст. 127.1 УК. Дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК здесь не требуется (хотя возможна совокупность с ч. 1 ст. 327 УК).

Пункт "е" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за совершение данного преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием следует понимать как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, так и неопасное.

В п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК речь идет о таком квалифицирующем признаке, как торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Квалификация по данному признаку возможна только в связи с действиями по купле-продаже человека; вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение потерпевшего в целях изъятия у него органов или тканей следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела либо как соучастие в купле-продаже человека, либо как приготовление к данному преступлению.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "а" ч. 3 ст. 127.1 УК) предполагает ответственность за преступные действия, повлекшие по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями рассматриваемого преступления можно понимать, в частности, тяжкое психическое или иное заболевание потерпевшего, его самоубийство, смерть от переживаний в связи с совершенными в отношении его или его близких действиями и др.

В п. "б" ч. 3 ст. 127.1 УК предусматривается ответственность за совершение преступления способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. При квалификации по данному пункту следует иметь в виду, что сущность общеопасного способа состоит в том, что в результате его использования создается реальная опасность для жизни двух и более лиц, а не только одного человека.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "в" ч. 3 ст. 127.1 УК) также предполагает ответственность за преступные действия, совершенные организованной группой.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК закреплено особое основание освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (квалифицируемую по ч. 1 и п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК) в связи с деятельным раскаянием. Двумя условиями применения данного примечания являются, во-первых, добровольное освобождение потерпевшего (характеристика добровольности освобождения схожа с добровольностью, указанной в примечании к ст. 126 УК) и, во-вторых, способствование раскрытию совершенного преступления; мотивы освобождения при этом могут быть самые различные. Указание в примечании на совершение преступления "впервые" следует понимать как указание на отсутствие у лица судимости за ранее совершенную торговлю людьми.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК также указывается, что лицо освобождается от ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Это означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за торговлю людьми, но может понести уголовную ответственность за преступления, предшествовавшие добровольному освобождению потерпевшего.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Непосредственным объектом является личная (физическая) свобода человека (включая свободу труда), его честь и достоинство.

Объективная сторона преступления характеризуется действием, состоящим в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Конкретные проявления использования рабского труда разнообразны; при квалификации важно установить, во-первых, реальное осуществление в отношении человека одного или всех полномочий, присущих праву собственности (т.е. владения, пользования или распоряжения); и во-вторых, неспособность человека отказаться от выполнения работ (услуг). Данная неспособность может быть связана как с принудительным удержанием человека в неволе (при этом дополнительной квалификации содеянного по ст. ст. 126, 127 УК не требуется, хотя возможна совокупность со ст. 127.1 УК), так и с его добровольным подчинением виновному вследствие каких-либо причин. Последнее характерно для долговой кабалы. Долговая кабала - это положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда и труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, либо если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком, либо если характер работы и размер оплаты труда не определены.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.2 УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.2 УК) преступления в целом совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК.

Исключением является п. "г" ч. 2 ст. 127.2 УК, где говорится о совершении преступления с применением шантажа, насилия или с угрозой применения насилия. Под шантажом следует понимать принуждение жертвы к совершению каких-либо действий под угрозой повреждения или уничтожения имущества жертвы или близких ей лиц, а равно под угрозой распространения сведений, порочащих жертву или близких ей лиц, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам жертвы или близких ей лиц.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В качестве непосредственного объекта рассматриваемого состава преступления выступают не только личная (физическая) свобода человека в части свободы его передвижения, но и (дополнительный непосредственный объект) здоровье человека, которое ставится под угрозу причинения вреда.

Объективная сторона преступления может выражаться в двух формах: а) принудительной, производимой вопреки воле и согласию потерпевшего госпитализации заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар; б) помещении в психиатрический стационар лица, страдающего расстройством психики, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и с несоблюдением предусмотренного законом порядка.

Помещение лица в психиатрический стационар должно быть незаконным, т.е. совершаться в нарушение порядка принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар, установленного ст. ст. 11, 29, 32 - 36 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" <1>.

--------------------------------

<1> ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

Состав преступления формальный; преступление признается оконченным с момента госпитализации потерпевшего в психиатрический стационар.

Удержание в психиатрическом стационаре лица, полностью излечившегося от психического расстройства, образует состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, действующее с целью помещения потерпевшего в психиатрический стационар (близкие родственники потерпевшего и иные лица).

Действия врача, принявшего решение о недобровольном помещении человека в психиатрический стационар или давшего заведомо ложное заключение в составе комиссии врачей-психиатров, принимающей решение об обоснованности госпитализации, квалифицируются по ч. 2 ст. 128 УК, предусматривающей квалифицированный состав преступления, сопряженный с использованием виновным его служебного положения. Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство, наступление у потерпевшего реального психического расстройства, утрату потерпевшим своего имущества и т.п.

Судья, вынесший незаконное постановление о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар (ст. ст. 33 - 35 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного акта. Если судья находился в предварительном сговоре с врачом-психиатром, он несет ответственность по совокупности ст. 305 УК со ст. 128 УК в качестве пособника, подстрекателя или организатора совершения преступления.

Клевета (ст. 129 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются честь, достоинство и репутация человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья, а также то, жив ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового значения и на квалификацию содеянного не влияют. Честь и достоинство отражают объективную оценку человека окружающими и его самооценку; репутация - это сформировавшееся у окружающих положительное мнение о профессиональных качествах человека. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Предметом клеветы являются заведомо ложные сведения, которые одновременно с тем порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Как указывается в п. 7 применимого в данном случае Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>, "порочащими... являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином... действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина". В целом порочащие сведения могут негативно отразиться на оценке поведения человека в общественном мнении.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2005. N 4. С. 2 - 8.

Для наличия состава данного преступления обязательным является установление того факта, что порочащие лицо сведения являются ложными, т.е. не соответствующими действительности. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок". Если порочащие сведения не являются ложными, то состав клеветы отсутствует; в случае оскорбительного характера распространения таких сведений речь может идти об ответственности по ст. 130 УК за оскорбление.

При квалификации клеветы следует обратить внимание на то, что распространение ложных порочащих сведений о самом себе (хотя бы это одновременно с тем и порочило иных лиц) не образует состава преступления (например, не соответствующие действительности рассказы о систематическом употреблении спиртных напитков всеми членами семьи).

При квалификации клеветы достаточно сложно отграничить не соответствующие действительности сведения от оценочных суждений, мнений, убеждений, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем и, как следствие, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Высказывание таких оценочных суждений, мнений, убеждений (хотя бы они и порочили лицо) не образует состава рассматриваемого преступления. Критерий отграничения не соответствующих действительности сведений от оценочных суждений, мнений, убеждений заключается в конкретности высказываемого: общие порочащие характеристики без конкретизации фактов (вор, развратник, пьяница и т.п.) являются оценочными суждениями, мнениями, убеждениями в отношении потерпевшего и не образуют состава клеветы (при наличии необходимых к тому оснований может иметь место оскорбление (ст. 130 УК)), тогда как порочащие высказывания с конкретизацией фактов образуют клевету ("совратил малолетнюю дочь", "украл мебель у соседа" и т.п.).

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Способы совершения преступления могут различаться: сведения клеветнического характера могут выражаться в устной, письменной и электронной формах. Как указывается в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан... следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам".

Не является распространением заведомо ложных сведений обращение лица в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения. Например, по делу Д. Верховный Суд РФ указал, что, обращаясь в государственные органы для проверки законности деятельности Б. и не зная заведомо о несоответствии сведений, содержащихся в заявлениях, действительности, она не преследовала своими действиями (хотя и совершенными неоднократно) цели оклеветать Б. <1>. Состав преступления может иметь место в данном случае лишь тогда, когда обращение в соответствующие органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу; содеянное в таком случае следует квалифицировать либо по ст. 129 УК, либо по ст. 306 УК.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2002. N 10. С. 17.

Состав клеветы формальный; клевета считается оконченным преступлением в момент сообщения сведений клеветнического характера хотя бы одному постороннему человеку.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав преступления. Так, Верховным Судом РФ было признано правильным прекращение дела по обвинению К. в клевете, поскольку, как указал суд, распространяя сведения о том, что убийство ее сына совершил А., она добросовестно заблуждалась, ибо на тот момент ни ей, ни органам следствия не были известны истинные виновники гибели ее сына <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 2. С. 12.

Ответственность наступает с 16 лет.

В ч. ч. 2 - 3 ст. 129 УК содержатся квалифицированный и особо квалифицированный составы клеветы.

Под клеветой, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК), следует понимать опубликование клеветнических сведений в печати, трансляцию их по радио и телевидению, распространение в других средствах массовой информации (в том числе электронных), оглашение в выступлении перед аудиторией и др.

Клевета может быть соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК, следует отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственным объектом оскорбления являются честь и достоинство человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья, а также то, жив ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового значения и на квалификацию содеянного не влияют.

Объективная сторона оскорбления предполагает действие, направленное персонально против одного или нескольких лиц, в целях дискредитации, подрыва авторитета потерпевших. В оскорблении звучит унизительная оценка личности потерпевшего, выраженная обычно в дерзкой и издевательски циничной словесной форме, противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения. Критическое замечание, резко отрицательное суждение о конкретном лице, высказанное в приличной, корректной форме либо не связанное непосредственно с личностью потерпевшего, не образуют состава оскорбления. В частности, не были сочтены оскорблением действия П., которая заявила о потерпевшей, что последняя "использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку", поскольку, во-первых, использованные слова являются литературными, приличными и, во-вторых, высказывание не относилось к личности потерпевшей, а представляло собой оценку ее производственной деятельности <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 4. С. 18 - 19.

Оскорбление может быть нанесено как в устной словесной форме (бранные высказывания по адресу потерпевшего), так и путем совершения непристойных действий (плевок в лицо, пощечина); не исключается возможность совершения оскорбления и в письменной форме, а также с использованием электронных средств массовой информации.

Унижение чести и достоинства лица в оскорбительной форме может иметь место как публично (в самом широком смысле этого слова), т.е. в присутствии посторонних лиц (как явном, так и предполагаемом - например, при оскорблении с использованием средств массовой информации), так и с глазу на глаз с потерпевшим, а также в отсутствие потерпевшего, но в расчете на то, что факт оскорбления станет последнему известен. Оскорбление будет налицо и тогда, когда выраженная в неприличной форме оскорбительная оценка личности соответствует действительности и совпадает с мнением других.

Состав преступления формальный; оскорбление признается оконченным преступлением в момент совершения соответствующих действий.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется только прямым умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) предполагает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Этот признак имеет то же содержание, что и при клевете.

Оскорбление следует отличать от оскорбительных действий, являющихся составной частью иных преступлений (например, изнасилования (ст. 131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК), хулиганства (ст. 213 УК), надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК) и т.п.). В таких случаях квалификации по совокупности со ст. 130 УК не требуется.