Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

толку» подследственного, «захватить врасплох», «вызвать состояние растерянности», внести «дезорганизацию в его психические процессы»25, что, по мнению авторов, неприемлемо.

Анализ мнений обеих сторон показывает, что внешне суть дискуссии носит скорее терминологическую природу, и эта проблема была решена Р.С. Белкиным путем замены терминов «следственные хитрости», «психологические ловушки» на термин «тактическая комбинация».

Внутреннее же содержание дискуссии несколько сложнее. Это было отмечено еще Г.М. Миньковским, утверждавшим, что дело заключается не столько в терминах, сколько в том, чтобы по существу ответить на вопрос, можно ли применять приемы, связанные с использованием психологии допрашиваемого.

Перейдем ко второму содержательному моменту этических начал допроса – криминалистической природе воздействия в си-

стеме этики допроса.

«Воздействие» как научная категория не нашло должного отображения в криминалистической литературе. Возможно, потому, что некоторые авторы ассоциируют с ним действия, направленные исключительно на подавление воли оппонента, действия сомнительно нравственной природы. «Отчасти этому способствуют многочисленные высказывания о недопустимости вообще какого-либо воздействия на участников уголовного судопроизводства. Кажется, даже время не смогло изменить некие штампы, изобретенные теоретиками»26. Необъективность исследования рядом ученых недопустимости воздействия в работе следователя сопровождается замалчиванием значения положений ст. 307, 308 УПК РФ относительно уголовной ответственности ряда участников процесса расследования за дачу ложных показаний, которые напрямую следует воспринимать как узаконенную угрозу в формепсихического насилия.

25Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Тр. ВЮЗИ. М., 1973. Вып. 29. С. 218–235; Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / под ред. В.В. Степанова. Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1991. С. 54.

26Жуков О.И. Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 163.

21

Содержательная многоаспектность природы воздействия носит двоякий характер. Некоторые авторы полагают что воздействие – это то, что способно изменить установки и поведение индивида или тип отношений между участниками деятельности27. Как правило, авторы, разделяющие эту точку зрения, смешивают понятия «воздействие» и «внушение». Названные понятия соотносятся как целое и часть (воздействие структурно состоит из убеждения, внушения, манипуляции, заражения и подражания). «Внушать – значит более или менее непосредственно прививать к психической сфере другого лица идеи, чувства, эмоции и другие психофизические состояния, иначе говоря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места критике и суждению»28. Воздействие – это целенаправленный перенос движения и информации от одного участника взаимодействия к другому29. Исходя из этого определения, психологическое воздействие может быть оказано при вербальном контакте и невербальном обмене информацией любым субъектом процесса расследования на любого его участника. Краеугольным камнем различия между «воздействием» и «внушением» выступает факт наличия возможности критической оценки получаемой информации лицом, на которое оказывается воздействие.

Таким образом, в ситуации потенциально осознаваемого воздействия речь идет не о неэтичности действий следователя, а о недостаточной психологической защите допрашиваемого. «Психологическая защита – это специальная система стабилизации личности, направленная на ограждение сознания от неприятных, травмирующих переживаний, сопряженных с внутренними и внешними конфликтами, состояниями тревоги и дискомфорта»30. Морально несостоятельна концепция «убогого допрашиваемого», неспособного противопоставить следователю свой интеллектуальный, эмоциональный и волевой потенциал, а следовательно, в силу

27Андреева Г.М. Социальная психология. М. : Изд-во МГУ, 1980. С. 101.

28Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб. : Издание

К.Л. Риккера, 1908. C. 9.

29Психология. Словарь. М. : Политиздат, 1990. С. 58.

30Набиуллина Р.Р., Тухтарова И.В. Механизмы психологической защиты и совладания со стрессом (определение, структура, функции, виды, психотерапевтическая коррекция) : учеб. пособие. Казань : Изд-во«ИП Тухтаров В.Н.», 2003. С. 5.

22

своей неполноценности, нуждающегося в каких-то дополнительных защитных мерах.

Учитывая, что одним из базовых элементов общения является воздействие, группировка следственных действий производится именно исходя из возможности воздействия следователя на иных участников расследования. Воздействие на преступника наблюдается фактически во всех следственных действиях, однако в одних следственных действиях потенциал его крайне велик (допрос, очная ставка); в других – значителен (обыск; возможно, хотя и не бесспорно, выемка); в третьих – не первостепенен, однако само проведение следственного действия крайне затруднительно, если подобного воздействия не наблюдалось в начальной стадии данного следственного действия (воздействие в форме оптимизации психологического состояния лица, его адаптации к условиям проведения следственного действия во время предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента). Таким образом, воздействие есть центральное тактическое понятие. Отрицание воздействия на подследственного есть отрицание криминалистической тактики в целом.

В последнее время термин «воздействие» стал все чаще встречаться в работах, посвященных отдельным вопросам криминалистической тактики31. Дело в том, что результатом развития учений о ролевом поведении и жизненных сценариях явилось понимание «воздействия» как неотъемлемого атрибута взаимодействия индивидуумов32.

Воздействие есть непременный элемент общения в частности и взаимодействия лиц в целом. Представляется, что запретительный тип правового регулирования содержания и степени воздействия на подследственного нецелесообразен ввиду слишком большого коли-

31 Адамова И.А. К вопросу о проблеме допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское правоведение на рубеже веков. Томск, 2004. Ч. 4. C. 194–196; Мазунин Я.М. Использование приемов эмоционального воздействия при допросе как средство преодоления противодействия расследованию // Совершенствование государственной политики противодействия правонарушающемуповедению. Омск : Омская академия МВД России, 2002. C. 174–177. 32 Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М. : Педагогическое общество России, 2000. С. 17.

23

чества сфер, в которых подобное воздействие должно быть предусмотрено и регламентировано. Объективно целесообразнее поэтому использование типа общедозволительного33, направленного на те формы воздействия, которые прямо не регламентируются уголовнопроцессуальным и уголовным законом. Действительно, содержание ч. 2 ст. 189 УПК РФ четко указывает на то, что «задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса». Свобода тактического выбора следователя, таким образом, закреплена нормативно и полностью соответствует общеправовомупринципу«все, чтонезапрещенозаконом, – разрешено».

Отдельно необходимо затронуть вопрос неправомерного психологического воздействия. «В условиях, когда использование насилия – элементарное и неизбежное условие любого уголовного дела, и участники, вовлеченные в процесс, непременно должны чувствовать реальную возможность его применения»34. Отграничение правомерного воздействия от неправомерного может быть проведено только на основании одного параметра – законности, т.е. непротиворечивости действующему законодательству воздействия на личность субъекта процессуальных правоотношений, осознанно, критически, вне всякого насилия, выраженного в форме действия-бездействия, при которой сохраняется свобода выбора занимаемой активной позиции последним35.

На запретные действия законодатель указывает в ч. 1 ст. 9 УПК РФ, утверждая, что «в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья», и в ч. 3 и 4 ст. 164, запрещая производство следственного действия в ночное время, применение

33Жуков О.И. Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 164.

34Феньвеши Ч. Насилие в уголовном процессе (субъекты вторичной виктимизации) // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 136–142.

35Зорин Р.Г. Криминалистическая характеристика тактического (психического) воздействия в системе следственных действий // Юридическая психология. 2008.

№ 8. С. 27–28.

24

насилия, угроз. Весь остальной спектр воздействия на подследственного закон оставляет на усмотрение уполномоченных лиц.

Подводя итог сказанному, отметим, что в системе следственной этики вообще и в этике допроса в частности правомерное воздействие считается этически допустимым, если предполагает вариативность реакции допрашиваемого и сохраняется свобода выбора занимаемой им активной позиции. «При таком подходепоявится возможность отделить взвешенную оценку поведения следователя как нрав- ственно-обязанного специального субъекта от безосновательной критики, заставляющей его подчас отказаться от применения наиболее действенных в конфликтной ситуации тактико-криминалистических средств, направленных на получениеобъективной информации»36.

Третий содержательный момент этических начал допроса пред-

ставлен этическими началами регулирования конфликта в процессе допроса.

Следователь в процессе расследования преступления сталкивается с пассивным или активным сопротивлением со стороны заинтересованных в неправедном исходе дела лиц. Наиболее заинтересован в этом сам преступник, который, как правило, всеми силами активно противодействует следствию. Успех расследования таит в себе угрозу жизненному благополучию лица, совершившего преступление, что является крайне эффективным стимулом для деятельности, направленной против усилий следователя. Неудивительно, что процесс расследования в значительной степени характеризуется конфликтной природой. Эта конфликтность возникает как реакция виновного уйти от ответственности или невиновного – доказать свою непричастность к преступлению. Действительно, «...причиной конфликта в процессе допроса, как правило, оказываются несовпадения систем нравственной ориентации общества и личности – свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а источником конфликта – стремление допрашиваемого помешать следователю в достижении цели допроса»37.

36Князьков А.С. Концептуальные положения тактического приема. Томск : Издво Томского гос. ун-та, 2012. С. 188.

37Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М. : Юридическая литература, 1978. С. 14; См. также: Мешков В.М. Теория и практика ис-

25

Конфликтная природа расследования не является обоснованием тезиса об отождествлении обвиняемого с преступником и, конечно, не служит оправданиемю неразборчивости в подыскании средств «борьбы» и нарушения нравственных норм. До сих пор актуально утверждение о том, что «розовые очки концепции “бесконфликтного следствия” только искажают действительность. Это средство не защиты закона и морали, а их нарушения»38.

Не существует никакой концепции конфликтного расследования, так как неконфликтного расследования не бывает. Конфликтность есть неотъемлемаячасть процесса расследованияпреступлений39.

Конфликт по своей природе ориентирован на поиск способа выявления и разрешения противоречий. Если участникиантагонисты характеризуются субъективно несовместимыми интересами, то данная несовместимость определит возникновение противоборства, разрешением которого и выступает конфликт. Учитывая же различия между людьми, их категорическую неодинаковость, конфликт следует рассматривать не как эксцесс в форме отклоняющегося поведения, а как объективно существующий компонент социального взаимодействия. Однако следует отметить, что интеллект и воля участников конфликта могут смягчить интенсивность конфликтного взаимодействия и не допустить эскалации конфликта.

Конфликт – это процесс, в котором несколько индивидов активно ищут возможность помешать друг другу достичь определенной цели. Несмотря на то что в процессе предварительного расследования возникает большое количество конфликтов между различными процессуальными фигурами (лицом, свершившим преступление и его жертвой, свидетелями, следователем и адвокатом, экспертом и специалистом), в контексте особенностей тактики допроса мы остановимсяна конфликте следователя и допрашиваемого.

пользования временных связей и отношений при расследовании преступлений.

Н. Новгород, 1994. С. 67.

38Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М. : РИО Академии МВД СССР, 1977. Т. 3. С. 85.

39Побережный С.К. Особенности изучения криминалистических конфликтов (понятие и структура конфликтологии) // Вестник криминалистики. Вып. 3 (11).

М. : Спарк, 2004. С. 40.

26

Конфликт в процессе расследования характеризуется уникальным сочетанием свойств. К ним относятся различие в статусах участников конфликта, высокая степень формализации конфликта, отсутствие посредника (твердо нейтрального лица, способствующего достижению согласия), однозначно негативные последствия потери лидерства в конфликте как минимум для одной стороны.

Понимание природы конфликта выступает дополнительным фактором возможности урегулировать конфликт в любом его специфическом проявлении. Содержательно конфликт характеризуется следующими свойствами:

конфликт есть внутреннее, психическое состояние человека, характеризующееся острой психической напряженностью;

конфликтное начало находит отображение на вербальном и невербальном уровнях человеческого поведения;

конфликт является особым эмоциональным состоянием, характеризующимся преобладанием негативных эмоций. Этим признаком конфликт отличается от близких к нему по форме, но иных

по существу видов взаимодействия, к примеру, конкуренции. Основной вывод из сказанного заключается в том, что кон-

фликт – это не злой умысел одной или двух конфликтующих сторон. Конфликтная ситуация и весь процесс конфликта – явление объективное. К сожалению, игнорирование данного положения, приписывание конфликту в процессе допроса субъективной природы ориентирует на рекомендации по устранению конфликта, имеющие морализаторскую природу. Следователю, как состоявшемуся профессионалу, совершенно не нужны советы «быть с людьми мягше, а на мир смотреть ширше». Тактические рекомендации по преодолению конфликта должны ориентироваться на уяснение следователем тех объективных обстоятельств, которые толкнули его на конфликт. Данные тактические рекомендации требуют уяснения структуры, динамики и видов конфликтов.

Структура конфликта. Основными элементами конфликтного взаимодействия являются:

Объект конфликта в виде причины, возникающей по поводу необходимости удовлетворения конкретной потребности. Цен-

27

ность, способная удовлетворить данную потребность и из-за овладения которой возникает конфликт, на первый взгляд, и является его объектом. Однако необходимо понимать, что сама по себе ценность не является объектом конфликта. Значимо для конфликта отношение человека к данной ценности. Конфликт базируется на противоречиях более глубоких (причина, формирующая скрытый конфликт), чем те, которые служат предметом противоборства во внешнем плане (повод, формирующий явный конфликт). Разграничение причины и повода является исходной посылкой исследования конфликта.

Участниками конфликта являются отдельные индивиды, образующие своеобразную движущую силу конфликта. Конфликт возникает, только если у всех его участников наблюдается потребность в психической разгрузке, возникающей в силу наличия неосознаваемого психического напряжения. В конфликте не может быть один «виноватый». Любой конфликт в процессе расследования является инициативой обеих сторон.

Субъективное восприятие происходящего, которое создается

удействующих в данной конфликтной ситуации лиц или групп.

Этот образ или восприятие не обязательно соответствуют действительной ситуации. Следует иметь в виду, что каковы бы ни были наши образы, восприятие, представления о конфликтной ситуации, конфликт все же не начнется, пока они не реализуются в соответствующих обоюдных действиях. Объективные и субъективные причины конфликта, а также состав участников определяют и набор возможных способов действий, поведения сторон. Поскольку каждое действие одного из участников конфликта вызывает соответствующее противодействие, они влияют друг на друга, взаимодействуют. Таким образом, любой конфликт в процессе расследования является не только инициативой обеих сторон, но и его течение определяется взаимной инициативой участников расследования.

Вызревание причин, формирование состава участников конфликта, их взаимодействие и тот или иной исход конфликта требуют времени. Как полагает ряд ученых, всякий реальный конфликт представляет собой не единовременный акт, а процесс, нередко

28

весьма длительный. Если принимать во внимание доминирование иррациональных структур психики, можно утверждать, что предпосылки в виде готовности к конфликту формируются автономно от ситуации конфликта. Исходным фактором для конфликта является психологическая готовность вступить в него, а остальные элементы «подгоняются» под психологическую готовность. В связи с этим анализ конфликта предполагает не только рассмотрение его структуры, но и исследование динамики его развития.

Динамика конфликта. Целесообразно выделять три основные стадии развития конфликта:

Предконфликтная ситуация. На предконфликтной стадии возникают уже все основные элементы структуры конфликта – его причины и главные участники, т.е. налицо основная база предпосылок для конфликтных действий, в частности, определенный объект возможного противостояния, наличие двух сторон, способных одновременно претендовать на этот объект, осознание одной или обеими сторонами ситуации как конфликтной. На рассматриваемой стадии могут быть предприняты или манипуляции, деактуализирующие психологическую готовность вступить в конфликт, или переключение готовности к внешней агрессии на созидательную деятельность. Попытки решить вопрос компромиссом будут эффективны в зависимости от неосознаваемой потребности лиц в конфликте. Именно эти потребности определяют эффективность переговорного типа взаимодействия, характеризующегося попыткой сторон пойти на определенные компромиссы.

Стадия открытого конфликта. Признаком перехода предконфликтной стадии конфликта в открытую является переход сторон к конфликтному поведению в форме выраженных вовне действий сторон. Их специфика как особой формы взаимодействия состоит в том, что они направлены на блокирование достижения противником его целей и осуществление своих собственных целей за счет целей противника. В данной стадии наблюдается нарастание числа проблем, образующих комплекс причин конфликта, переход от деловых проблем к личностным; смещение эмоциональной окраски конфликта в сторону негативного спектра; возрастание уровня психической напряженности до уровня стрессовой ситуации. Ста-

29

дия носит эскалационный характер. Возможности коррекции конфликта на данной стадии минимальны.

Стадия завершения конфликта. Так как целью конфликта является выброс неосознаваемого психического напряжения, результатом конфликта выступает чувство опустошенности и дополнительной убежденности в своей правоте в случае если причина конфликта неосознаваемо травматична для её участников. Если же конфликтная ситуация неосознанно несла функцию незначительной психологической разрядки, то участники конфликта начинают осознавать собственную неправоту.

Разрешение конфликта. Различные стратегии, методы, приемы управления конфликтом, сужения его границ имеют три возможных сценария разрешения конфликта:

Трансформация объективных факторов, породивших конфликт. К сожалению, этот сценарий предполагает только ситуативное разрешение конфликта, которое предопределит новый конфликт.

Трансформация психологических факторов, породивших конфликт. Данный сценарий требует не только умения управлять процессом конфликта, но и желания его разрешить. Активное использование психологических знаний является обязательным элементом криминалистического конфликтоведения.40

Частичное разрешение конфликта достигается, когда прекращается внешнее конфликтное поведение сторон, но еще не реализуется внутренняя потребность к психической стабилизации когнитивной, интеллектуальной и эмоциональной сферы, породившая конфликтное поведение. При развитии данного сценария объективная причина конфликта не устраняется, хотя ситуативное регулирование присутствует. Данный сценарий целесообразен, если следователь владеет релаксационными техниками, которыми способен воспользоваться в спокойной ситуации.

Управляемый конфликт есть этически неоднозначный сценарий, в котором позиция следователя внешними признаками соот-

40 Побережный С.К. Особенности изучения криминалистических конфликтов (понятие и структура конфликтологии) // Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2004. Вып. 3 (11). С. 42.

30