dissertatsia_12_00_12_METODIKA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_SVYaZANNOGO_S_OSUSchESTVLENIEM_INVESTITsIONNYKh_PROEKTOV_NA_PREDPRIYaTIYa

181

181.Медведев А.Г. Медведева О.В. Потерпевший в уголовном праве и процессе: сравнительно-правовой анализ // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: матер. науч.-практ. конф. г. Волжский, 27 марта 2001 г. - Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2001. - 420 с.

182.Мерецкий Н.Е. Проведение контроля и записи переговоров при расследовании организации экстремистских сообществ // Криминалистические чтения на Байкале – 2015: материалы Междунар. науч. –практ. конф. /Вост.-

Сиб. фил ФГБОУВО «РГУП»; отв. ред. Д.А. Степаненко. – Иркутск, 2105. - С.

94-97.

183. Мерецкий Н.Е. Противодействие расследованию и криминалистические возможности его преодоления? // Вестник криминалистики. - 2015. - № 1 (53). -

С. 25-30.

184.Можаева И.П. Соотношение организации расследования преступлений и криминалистической тактики // // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: Сб. матер. 56-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 2. - С. 90-95.

185.Муравьев К.В. Расширение диспозитивных начал по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С.

14-18.

186.Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право, 2000. - № 2. - С. 50-56.

187.Никуленко О.О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс, 2015. - № 5. - С. 39-46.

188.Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 156-163.

189.Пастухов П.С. Проблемы законодательного регулирования использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015. - № 3. - С.127-130.

190.Пермяков А.Л. Проблемы определения вреда, причиненного потерпевшему

182

юридическому лицу, в капитале которого участвует Российская Федерация // Сб. матер. междунар. науч-практ. конф.: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2016. - Ч. 2. - С. 131-137.

191.Першин А.Н. Документированная информация: правовой и криминалистический аспект // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 1 (12). - С. 248-258.

192.Подольный Н.А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 2 (13). - С. 201-214.

193.Рассказова М.В. Сговор как форма приготовления и элемент соучастия: вопросы разграничения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 2 (25). - С. 17-24.

194.Рахматуллин Р.Р. Некоторые проблемы внедрения в практику положений частной криминалистической теории противодействия расследованию преступлений и методов его преодоления // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015.- № 2 (19). - С. 277-283.

195.Рогова Е.В. Проблемы уголовной ответственности за совершение преступлений экономической направленности на объектах железнодорожного транспорта (региональный аспект) // Российский следователь.- 2012. - № 1. - С.

27-29.

196.Россинская Е.Р. Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем как важнейший элемент криминалистического обеспечения расследования преступлений // Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. «Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений)»; В 2-х ч. М.: Изд-во Академия управления МВД России, 2015. Ч. 2. - С. 235-241.

197.Россинская Е.Р. Тактика привлечения специалиста при назначении судебной экспертизы и оценке ее результатов. // Криминалистическая тактика:

современное состояние и перспективы развития: Сб. матер. 56-х

183

криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России,

2015. - Ч. 2. - С. 158-162.

198.Румянцева И.В. Холопов П.А. Использование криминалистической диагностики при производстве следственных действий по уголовным делам, связанным со злоупотреблением должностными полномочиями, совершаемыми должностными лицами пограничных органов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 4 (21). - С. 265-277.

199.Сарыгина Э.С. Современное представление об объектах судебной финансово-экономической экспертизы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23). - С 255-263.

200.Сахарова Е.Г. Организация назначения судебных строительно-технических экспертиз и оценка их результатов при расследовании преступлений // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - № 4. - С. 91-95.

201.Сибилькова А.В. Источники информации о лице, совершившем преступление, как основание квалификации информационной составляющей следственных ситуаций // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. -

№ 6 (23). - С.242-248.

202.Сидоренко М.В. О правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С.23-25.

203.Славгородская О.А. Отдельные вопросы исследования психологических свойств личности свидетеля // Сб. матер. междунар. науч. –практ. конф. «Криминалистические чтения на Байкале – 2015»: под. ред. Д.А. Степаненко. Иркутск: Вост.-Сиб. фил. ФГБОУВО «РГУП». - 2015. - С. 230-233.

204.Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность юридических лиц: некоторые перспективы // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 125127.

205.Старичков М.В. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного

184

университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 2-2. - С. 119-

124.

206.Сычев П.Г. Досудебные стадии судопроизводства по уголовным делам об экономических преступлениях: тенденции развития и правоприменения // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 38-41.

207.Тетюев С.В. Заключение специалиста: Проблемы использования в уголовно-

процессуальном доказывании // Следователь. - 2010. - № 6(146). - С. 29-32.

208.Тонкий Е.С. Особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконном предпринимательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 113-119.

209.Тоцкий В.В. Строительно-техническая экспертиза, ее сущность и значение в уголовном судопроизводстве, правовые основы получения образцов для сравнительного исследования при ее назначении // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 3-7. - С. 109-114.

210.Федоров А.Ф. Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 5 (22). - С. 172-187.

211.Хилюта В.В. Наличные и безналичные деньги как предмет хищения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 1 (24). С 36-48.

212.Холевчук А.Г. Выявление ложных показаний по невербальному поведению допрашиваемого: современные подходы к проблеме // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 3 (20). - С. 279-287.

213.Холевчук А.Г. Использование методов нейролингвистического программирования в криминалистической деятельности: миф или реальность? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23). С. 249-254.

214.Центров Е.Е. Сущность и основные понятия криминалистической тактики // Вестник криминалистики. - 2015. - № 2 (54). - С. 14-28.

215.Цуканова О.В. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта // Российский следователь. - 2015. - № 19. - С.

185

8-11.

216. Чебурёнков А.А. Тактические особенности фиксации хода и результатов обыска // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3 (26). - С.

233-241.

217.Челышева О.В. Заключение эксперта и некоторые вопросы его оценки в условиях состязательности уголовного судопроизводства // Вестник криминалистики. - 2015. - № 4 (56). - С. 11-17.

218.Чуркин А.В. Еще раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 21-25.

219.Шагиахметов М.. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. – М.: Юрид. лит., 2000. - № 2. – С. 44,

45.

220.Шагимуратова З.А. О противодействии уголовному преследованию // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: Сб. матер. 56-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2015. Ч. 2. - С. 286-290.

221.Яблоков Н.П. К вопросу о возможности использования в уголовном судопроизводстве письменных заключений специалистов-правоведов //

Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Матер. IV всерос. конф по криминалистике и судебной экспертизе . – М. - 2009. - С. 121-124.

222. Яни П. Безналичные средства – предмет хищения? // Законность. 2002. № 1.

С. 46-47.

Диссертации и авторефераты

223. Алексаньян К.А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Алексаньян К.А. -

Краснодар, 2005. - 22 с.

224. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Нижний Новгород,

186

- 2006. - 32 с.

225. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной)

уголовной ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Владивосток,

2011. - 54 с.

226. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника:

дис. … докт. юрид. наук. – Томск, 2006. – 49 с.

227. Бертовский, Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. ... докт.

юрид. наук. - М., 2005. 526 с.

228. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности

(уголовно-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск,

2003. – 203 с.

229. Быстрова О.Л. Формирование системы показателей оценки инвестиционной привлекательности компании ОАО «РЖД» : автореф. дис. … канд. экон. наук. -

СПб, 2006. - 20 с.

230.В.А. Кондратенко Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - 28 с.

231.Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Омск, 2003. - 210 с.

232. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... докт. юрид. наук. -

М., 1997. – 394 с.

233.Гордин А.В. Взаимодействие оперативно-розыскных подразделений и следователя органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2005. –22 с.

234.Данилова Н.А. Методика расследования преступлений в сфере банковской деятельности: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. - СПб.,

2006. –445 с.

235. Еремин С.В. Криминалистические проблемы реализации оперативно-

розыскной информации в розыскной деятельности следователя: автореф. дис.

187

… канд. юрид. наук. - М., 2000. –53 с.

236.Еремин С.Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Волгоград, 2007. –54 с.

237.Жаданов А.В. Экономические преступления, совершаемые на объектах железнодорожного транспорта, и их специально-криминологическое предупреждение. (по материалам Южно-Уральской железной дороги):

автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2009. –22 с.

238.Жильский К.Н. Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел с внутренними войсками в охране общественного порядка: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1995. –190 с.

239.Карнаухова О.Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб,

2015. – 23 с.

240. Киселев В.С. Экономическое обоснование механизма взаимодействия участников транспортного холдинга: автореф. дис. … канд. экон . наук. - М.,

2010. –24 с.

241. Кожевников Г.И. Финансирование инвестиционного развития транспортной компании (на примере ОАО «РЖД»): автореф. дис. … канд. экон. наук. - М.,

2009. –24 с.

242.Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Харьков, 1967. - 27 с.

243.Курбатова М.И. Особенности расследования граж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. –

Омск, 2003. –26 с.

244.Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дисс. … докт. юрид. наук. - М. 1997. - С. 355 с.

245.Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. Владимир,

2011. –470 с.

188

246. Макаревич А.В. Парадигма уголовно-правовой оценки хищений,

совершаемых с использованием информационных систем: автореф. дис. …

канд. юрид. наук. – Минск, 2014. –20 с.

247.Мисник И.В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: дис.

…канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. – 238 с.

248.Моргунова Н.В. Административно-правовая организация механизма управления железнодорожным транспортом: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

– Хабаровск, 2003. –22 с.

249.Набоких И.А. Криминалистическая модель экономических преступлений,

совершаемых на железнодорожном транспорте в условиях реформирования:

дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 138 с.

250. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. …

канд. юрид. наук. - Воронеж, 2004. –223 с.

251. Рожков И.И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических преступлений и ее практическое использование: дис. … канд.

юрид. наук. - Ижевск, 2001. –176 с.

252. Савенко С.Е. Инвестиционный процесс в условиях естественной монополии

(на примере железнодорожной отрасли): автореф. дис. … канд. экон. наук. - М.,

2010. –28 с.

253. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: дис. … канд.

юрид. наук. - М., 2003. –205 с.

254. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства (некоторые актуальные аспекты проблемы): автореф. … дис. канд. юрид. наук. – Томск,

1996. -22 с.

255. Степанова М.А. Преступления против собственности, совершаемые на железнодорожном транспорте: состояние, детерминанты и меры предупреждения (на материалах Приволжского федерального округа): автореф.

дис. … канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2008. –23 с.

189 256. Стрижов Е. Ю. Нравственно-психологические детерминанты мошенничества

: автореф. дис. … докт. психол. наук. - М., 2011. –47 с.

257. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: дис. … канд. юрид. наук.

- Воронеж, 2005. –200 с.

258. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург,

2007. –26 с.

259. Тодуа Ю.А. Укрепление законности и правопорядка на железнодорожном транспорте в истории российского государства: автореф. дис. … канд. юрид.

наук. – Краснодар, 2008. – 29 с.

260.Умаров М.М. Криминалистическая теория следообразования и применение

еевыводов в практике раскрытия экономических преступлений: дис. … канд.

юрид. наук. - Ижевск, 2001. –171 с.

261. Черкашин С.Б. Традиции работников железнодорожного транспорта 1809-

1917 гг. (Историческое исследование): автореф. дис. … канд. ист. наук. - М.,

2005. – 20 с.

262.Шапиро Л.Г. Специальные познания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: дис. … докт. юрид. наук. - Саратов, 2008. - 497 с.

263.Ярошенко С.А. Выявление, раскрытие и предупреждение преступлений экономической направленности в сфере пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте (по материалам Дальневосточного федерального округа). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр.наук.

Тюмень – 2011. 112 с.

Электронные ресурсы

1.URL: http://rzd.ru/ent/public/ru?id=1148&layer_id=5554&STRUCTURE_ID=5185

2.URL: http://ir.rzd.ru/static/public/ru?STRUCTURE_ID=35 (Официальный сайт ОАО «РЖД»)

3.URL: www/kremlin.ru/events/president/news/51207 (Официальный сайт Президента России)

190

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРОЦЕСС ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА НА

ПРЕДПРИЯТИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА НА ЗАВЕРШАЮЩЕЙ СТАДИИ

УПРАВЛЯЮЩИЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

инициирует инвестиционный проект, организует его разработку и защиту, определяет заказчика

ЗАКАЗЧИК

организует разработку проектно-сметной документации, составляет документы для инициации проведения конкурсных процедур, сопровождает их проведение

ПОДРЯДЧИК

выполняет работы, осуществляет поставки, оказывает услуги для реализации проекта, отчитывается перед заказчиком

ЗАКАЗЧИК

контролирует выполнение условий договоров, передает реализованный проект управляющему проекта

УПРАВЛЯЮЩИЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

принимает реализованный проект у заказчика, отражает прием в своем учете основных средств